30.7.2006 klo 09.05:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001597&posting=22000000018234391
"Kerrottakoon tässä samalla, että minä en ole kirjailija-toimittaja, enkä muutenkaan tunne kovin seikkaperäisesti Pielisjärven historiaa 1900-luvulta."
Hän kertoi jo ensimmäisessä viestissä ettei ole se sama kirjailija-toimittaja joka kirjoitti palstalle aikaisemmin. Tuossa ei ole mitään epäselvää vaan tultiin palstalle täysin avoimin kortein. Sen sijaan Heska Pavosen ja kumppaneiden aloittama herjauskampanja on nyt Ylläpidon tutkittavana. He katsovat viestien ip numerot läpi. Joko jänskättää?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001597&posting=22000000018234391
"Kerrottakoon tässä samalla, että minä en ole kirjailija-toimittaja, enkä muutenkaan tunne kovin seikkaperäisesti Pielisjärven historiaa 1900-luvulta."
Hän kertoi jo ensimmäisessä viestissä ettei ole se sama kirjailija-toimittaja joka kirjoitti palstalle aikaisemmin. Tuossa ei ole mitään epäselvää vaan tultiin palstalle täysin avoimin kortein. Sen sijaan Heska Pavosen ja kumppaneiden aloittama herjauskampanja on nyt Ylläpidon tutkittavana. He katsovat viestien ip numerot läpi. Joko jänskättää?
Vastaukset 8
Vanhimmat
koskas se alkuperäinen simo sanoi olevansa kirjailija toimittaja. elikkä tilanne ei muuttunut, vaan sinä sieppasit simo hurttana kirjoittaneen nikin. avoimet kortit oli kaukana sinulta, ei tuo edellinen ollut esittäynyt mitenkään ja annoit ymmärtää olevasi hän
käyppä lue lieksan legendat viime talvelta niin huomaat että "simo hurtta" ottaa monessa kohtaa puheeksi kirjan tekemisen.
samoin hän kertoo olevansa ex-lieksalainen joka on mm. tarjonnut yritystoimintaan liittyviä ideoita lieksan kaupungille. ideat eivät herättäneet kiinnostusta ja hän sanoo olevansa siitä hieman käärmeissään.
koko viime talven viestihistoria löytyy lieksan keskustelusta. jopa se viesti missä "simo hurtta" sanoo toimineensa mm. matkailun alalla.
rekisteröitynyt nimimerkki Simo_Hurtta sanoi heti kättelyssä ettei hän ole sama kirjoittaja.
Ottakoon puheeksi vaikka minkä tekemisen niin ei sanonut olevansa kirjailija eikä toimittaja. Luin näe kaikki hänen juttunsa. Puhui jostai eläkepäivinä ehkä kirjoittaa.
Minkin sanon väliin meneväni hakkaamaan halkoja uuniin mutta en väitä siilloin olevani metsuri.Tuo kirjailija-toimittaja teoria oli täysin lukijain keksimä ei hän vihjannut sanallakaan.
Etkö tosiaan ymmärrä lukemaasi.
Pistäs linkki missä hän sanoo olevansa.
siellä sanoo niin että nähtäväksi jää tuleeko näistä henkilöaiheista kirjaa vai ei.
yhdessä viestissä mainitsee jopa kysyneensä erä-eemelin omaisilta taustatietoja legendoihin.
myös löytyy eräs viestiketju missä heittää aika ivallisen kommentin toiselle kirjoittajalle siitä, että ei taida muitten paukut riittää kirjan tekemiseen.
"yhdessä viestissä mainitsee jopa kysyneensä erä-eemelin omaisilta taustatietoja legendoihin."
Pistä linkki. Seurasin nimittäin itsekkin sitä mielenkiinnolla kun tidän siitä miehestä jotain. Alkuperäinen Simo ei sanonut kysyneensä. Älä valehtele.
"myös löytyy eräs viestiketju missä heittää aika ivallisen kommentin toiselle kirjoittajalle siitä, että ei taida muitten paukut riittää kirjan tekemiseen."
Pistä tästäkin linkki. Miksi valehtelet noin törkeästi.
Sen muistan että joku alkoi matkia simoa ja se häntä raivostutti. Taisit olla jo silloin asialla.
muistan kun joku laittoi vaskiviikkojen kynnyksellä palstalle omituisia viestejä "pankakoski myynnissä" tms.
osaan niistä viesteistä oli laitettu kirjoittajaksi "simo hurtta".
muistaakseni samoihin aikoihin palstalle tuli Heska Pavonen ensimmäisiä kertoja.
Ei muuten tullut Heska Pavonen vaan ensin tuli nikki Pavosen Heska. Luepas oikein.
Eikös Pankakoski sitten ollut myynnissä. Olen minä ainakin sellaista kuullut että olisi viime kesänä ollut.
Mitä omituista niissä viesteissä sinun mielestäsi oli?