BB talon tapaus ihmetyttää

Kyseessä voisi olla seksuaalinen hyväksikäyttö. Asianosaisen rikosilmoitus vaaditaan. Ellei sitä ole, poliisi ei suorita tutkintaa. Tekijällä ei näytä olevan rikkollista mieltä ja lopettaa toiminnan käskystä. Kyse on myös televisio-ohjelmasta, ei todellisesta elämästä.

jurristi kirjoitti:

Kyseessä voisi olla seksuaalinen hyväksikäyttö. Asianosaisen rikosilmoitus vaaditaan. Ellei sitä ole, poliisi ei suorita tutkintaa. Tekijällä ei näytä olevan rikkollista mieltä ja lopettaa toiminnan käskystä. Kyse on myös televisio-ohjelmasta, ei todellisesta elämästä.

ja kysehän on todellisesta elämästä josta tehdään televisio-ohjelmaa ;)

Ei kamerat poista rikosoikeudellista vastuuta.

Asianomistajarikos kirjoitti:

ja kysehän on todellisesta elämästä josta tehdään televisio-ohjelmaa ;)

Ei kamerat poista rikosoikeudellista vastuuta.

Joo ei oo ainoo "erikoinen" vastaus nimimerkiltä jurristi. Tuossakin kommentissa faktaa on vain se että Mikan teot täyttävät todennäköisesti seksuaalisen hyväksikäytön merkit. Tuo voidaan tutkia ja tuosta voidaan syyttää Mikaa ilman Sorellan tai kenenkään muun henkilön tekemää rikosilmoitustakin, mutta Sorella voi tietyin ehdoin estää syyttämisen.

Vai että kuvattu ja julkaistu elämä ei olekaan oikeaa elämää ja kukaan ei ole sen tapahtumista vastuussa? Lolskis vaan! Oleellista ei ole myöskään näyttääkö rikokseen syyllistyvällä olevan rikollinen mieli, oleellista on vain tapahtuiko rikos tai rikoksia. Keskeytettykin rikos on rikos.

Nimimerkin kommentit ovat aina vain "hauskempia".

Asianomistajarikos kirjoitti:

ja kysehän on todellisesta elämästä josta tehdään televisio-ohjelmaa ;)

Ei kamerat poista rikosoikeudellista vastuuta.

Kyse on televisio-ohjelmasta.

Täh? kirjoitti:

Joo ei oo ainoo "erikoinen" vastaus nimimerkiltä jurristi. Tuossakin kommentissa faktaa on vain se että Mikan teot täyttävät todennäköisesti seksuaalisen hyväksikäytön merkit. Tuo voidaan tutkia ja tuosta voidaan syyttää Mikaa ilman Sorellan tai kenenkään muun henkilön tekemää rikosilmoitustakin, mutta Sorella voi tietyin ehdoin estää syyttämisen.

Vai että kuvattu ja julkaistu elämä ei olekaan oikeaa elämää ja kukaan ei ole sen tapahtumista vastuussa? Lolskis vaan! Oleellista ei ole myöskään näyttääkö rikokseen syyllistyvällä olevan rikollinen mieli, oleellista on vain tapahtuiko rikos tai rikoksia. Keskeytettykin rikos on rikos.

Nimimerkin kommentit ovat aina vain "hauskempia".

Olen rikosylikomisario "Kaki" Tolvasen kanssa samaa mieltä siitä, että poliisin ei pidä lähteä tutkimaan juttua, ellei uhri itse tee ilmoitusta.

Rikollinen mieli on kriteeri, jota on näppärä käyttää, kun arvioi, kuinka pahasta teosta on kyse. Teossa ei ollut myöskään suunnitelmallisuutta.