Tuo ohjelma on melkoisen suosittu varhaisnuorten ja teinien keskuudessa. Pelottavaa. Ryyppäämistä, sikailua, seksijuttuja... Eikä mitään fiktiota vaan aitoa "tosielämää".
Ja entäs tämä Sorella -kohu? Nainen on kolmikymppinen kasvatustieteiden maisteri, ja opettaa neljäsluokkalaisia espoolaisessa koulussa. Kännisekoiluja, seksimokailuja jne. ja oppilaat seuraavat nenä kiinni tv-ruudussa, kun ope on telkkarissa :/ http://bb.subtv.fi/subnetti/bigbrother2006/uutiset.shtm l?471424
Mika ja Sorella kiehnäsivät toistensa kimpussa pitkin iltaa. Yön pikkutunneilla kaksikko päätyi samaan sänkyyn. --Molempien humalatila oli aikamoinen, jonka seurauksena Mika etsi epätoivoisena kadonnutta mikkiään. Etsinnän lomassa mies houkutteli Sorellaa viereensä. -- Lopulta Mika ja Sorella löysivät tiensä makuuhuoneseen ja yhteiseen sänkyyn.
Pitäisikö tällaisia tv-ohjelmia jotenkin boikotoida? Onko vanhemmilla vielä oikeus kasvattaa lapsensa vai onko kasvatusoikeus kaupallisilla tv-kanavilla. Tosiasia on, että näiltä on todella vaikea välttyä, kun koulussa kaveripiirissä nämä jutut kulkevat ja pitää tietää, mistä välitunnilla puhutaan. Suurimalla osalla käytössä tietokoneet ja tv:t, joiden käyttöä kaikki vanhemmat eivät pysty valvomaan. Entä onko tällainen edellä mainittu käytös ok opettajalta, haluaisitko hänet opettamaan omaa lastasi?
Ja entäs tämä Sorella -kohu? Nainen on kolmikymppinen kasvatustieteiden maisteri, ja opettaa neljäsluokkalaisia espoolaisessa koulussa. Kännisekoiluja, seksimokailuja jne. ja oppilaat seuraavat nenä kiinni tv-ruudussa, kun ope on telkkarissa :/ http://bb.subtv.fi/subnetti/bigbrother2006/uutiset.shtm l?471424
Mika ja Sorella kiehnäsivät toistensa kimpussa pitkin iltaa. Yön pikkutunneilla kaksikko päätyi samaan sänkyyn. --Molempien humalatila oli aikamoinen, jonka seurauksena Mika etsi epätoivoisena kadonnutta mikkiään. Etsinnän lomassa mies houkutteli Sorellaa viereensä. -- Lopulta Mika ja Sorella löysivät tiensä makuuhuoneseen ja yhteiseen sänkyyn.
Pitäisikö tällaisia tv-ohjelmia jotenkin boikotoida? Onko vanhemmilla vielä oikeus kasvattaa lapsensa vai onko kasvatusoikeus kaupallisilla tv-kanavilla. Tosiasia on, että näiltä on todella vaikea välttyä, kun koulussa kaveripiirissä nämä jutut kulkevat ja pitää tietää, mistä välitunnilla puhutaan. Suurimalla osalla käytössä tietokoneet ja tv:t, joiden käyttöä kaikki vanhemmat eivät pysty valvomaan. Entä onko tällainen edellä mainittu käytös ok opettajalta, haluaisitko hänet opettamaan omaa lastasi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sorella on opettanut mun lapsia, kumpaakin, ja opettaisi poikaa vieläkin jos ei oltais muutettu. Oikein hyvä opettaja! Ja mukava tyyppi.
Eihän toi BB nyt oo kovin "asiallista" touhua. Mutta toisaalta varsin normaalia nykyaikana. Tuotahan se nuorten sinkkujen elämä pitkälle on. Kännissä sekoillaan ja aamulla on morkkis. Pitäisikö open olla erilainen nuori? Jos niin miksi? Ei raamattupiirissä iltojansa viettävä ope oo välttämättä se paras esimurrosikäisten kanssa, kun ei tajua nidien elämästä yhtään mitään. Kyllä telkkarista ja netistä saa pahempaa nuoremmatkin nähdä kun vanhempien silmä välttää.
No täytyy myöntää että aika kinkkinen tilanne...
Meidän perheessä ei kukaan, ei aikuiset eikä lapset katso koko ohjelmaa. Jonkun kerran itse katsoin silloin aiemmin ja musta se oli yököttävä ja tyhjänpäiväinen...
Kyllähän ope viestittää omilla elintavoillaan nuorille arvojaan ja asenteitaan. Meillä yläkoululainen tuli kerran kotiin ja kauhisteli, että yks nuortenohjaaja oli ollut kassajonossa sixpackkiensä kans...Siinähän on viesti, jos monen nuoren idoli(monesti on) "opekin, ohjaajakin juo, se on ihan ok!". Hakekaa opet juomanne alkosta!!!
Vai ei nuortenohjaaja saisi ostaa kaupasta kaljaa.
Voi itku mitä tekopyhyyttä, kaksinaismoralismia ja idiotismia!!!!!!
Onks kukaan koskaan kuullu sellasta, et aikuisilla on ihan eri oikeudet ku lapsilla??
Aika tekopyhää touhua on jos sixpackin osto on mukamas niiiin paheellista ettei sitä voi lasten nähden tehdä. Kyllä lastenkin pitää tottua normaaliin elämänmenoon. En tarkoita tällä mitään ryyppäämistä. Olutta voi juoda ei-humaltumistarkoituksessakin.
Sorella-juttuhan on asia ihan erikseen. Hän on mennyt mokaamaan kännispäissään telkkarissa. Sillä ei ole oluen oston kanssa mitään tekemistä.
Samaa mieltä edellisen kanssa. Ainakin itselleni oli lapsena ihan ok, että kauppareissulla isä osti samantien saunakaljat. Ei mitään ihmeellistä mielestäni.
Juuri tässä on pointti, että minkäänlaista sikailua ei pitäisi hyväksyä. Harvoin kukaan tietenkää tietää, mitä joku ope yksityiselämässään puuhaa, mutta tämä on eri tilanne. Yksityisyys loppuu viimeistään siinä vaiheessa, kun sekoillaan julkisesti. Kuinkahan moni tämänkin open oppilaista ja oppilaiden vanhemmista kuitenkin katsoo tätä ohjelmaa, ihan vaikka vain nähdäkseen tutun open, vaikkeivät muuten katsoisikaan. Sitten kaverilta kaverille kulkee netissä nämä kuvat, kun bb-Mika riisuu bb-Sorellan pikkuhousut jne. Miten oppilaat ja oppilaiden vanhemmat voivat suhtautua kunnioittaen tai edes neutraalisti tällaisen jälkeen opettajaan? Totta on, että monet nuoret aikuiset viettävät villiä sinkkuelämää ryyppäyksineen ja seksisekoiluineen, mutta se ei ole mikään syy että se pitäisi hyväksyä ja tällaiset olisivat lapsille joitakin mukavan ymmärtäväisiä esikuvia ja kasvattajia, kun eivät nipota vaan ymmärtävät "nuorten elämää".
Joo. Jokainen puuhatkoon mitä tahtoo (lain puitteissa tietysti), mutta raja meni siinä kun Sorella teki tämän tv:ssä. Opettajan ammattiin kuuluu se, että ainakin lasten nähden on elettävä niiden arvojen mukaan, joita opettaa. Jos opetan oppilaille, että suojatietä on käytettävä, ei mulla ole pokkaa seuraavana päivänä poiketa tästä säännöstä. Siiderini ostan mistä haluan, mutta täytyy sanoa, että harvemmin siltä paikkakunnalta, jossa olen töissä. Loppujen lopuksi tää ei kyllä rajoita elämääni ollenkaan, ihan turhaa tehdä asioista liian vaikeita.
Puhutaanko nyt Sorellan juomisesta, ym. vai mistä? Ensimmäisessä viestissä mainittiin Sorellan "seksimokailu". Syytetäänkö tässä Sorellaa siitä, että hänen nukahdettua/sammuttua Mika pyrkii väksiinmakaamaan hänet?
"Syytetäänkö tässä Sorellaa siitä, että hänen nukahdettua/sammuttua Mika pyrkii väksiinmakaamaan hänet?"
^ todella hyvä huomio! kukahan tässä olikaan se uhri?!
Jos neljäsluokkalainen näkee opettajansa tv:stä Big Brother -ohjelmassa, on vanhemmissa vikaa. Kyllä 10-vuotiaan pitäisi olla klo 22.00 nukkumassa! Ja muutenkin vanhempien tulisi vahtia lastensa tv:nkatselua.
Sorella joutuu vastaamaan käytöksestään. Hyvä juttu.
"Neljännen luokan opettajana työskentelevälle BB-kilpailijalle Sorellalle pidetään opetustoimenjohtaja Kaisu Toivosen mukaan vähintäänkin puhuttelu. Esimiehiä mietityttää, voiko tosi tv:ssä juopotellut, sammunut ja kiihkeitä kielisuudelmia vaihtanut nuori nainen olla uskottava kansankynttilä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609275174515_uu.shtml
meillä lapset ei katso ohjelmaa. Ensinnäkin se tulee siihen aikaan kun heillä on jo nukkumisaika ja toisekseen se sekoilu ei muutenkaan ole kasvavan nuoren ohjelmaa.
Lööpeistä huolestuneet voisivat taas suunnata tarmonsa niiden kieltämiseen sillä niitä kyllä on nyt saanut selitellä ihan todella.
Opekelpoisuutta keskustellaan jo tuolla koulupalstallakin..
ja lapseni eivät ole katsoneet kertaakaan.
Voitte kieltää omilta lapsiltanne moiset ohjelmat, eikös vaan?
Kyllä ope saa käydä saman kylän kaupassa kuin mekin. Jos he ostavat alkoholia niin voi voi.
Haluan lapsilleni mieluummin tavallisen open kuin uskoa tuputtavan.
Mistäs kukakin tietää miten omat opettajat elää. Joku voi olla kiinnostunut vaikka SM puuhista. Jos hän ei niistä tunnilla keskustele niin harrastakoot rauhassa.
Älkää katsoko ohjelmia, jotka ahdistaa. Taitaa kuitenkin tehdä mieli kurkkia ja olla kärpäsenä katossa?
itsekkin olen ollut naapurin papin kanssa usemman kerran kaupassa ja keskaria oli kärryssä. Eipä haittaa ja arvostus ei laske.
Jos taas olisi tilanne jossa ko henkilö örveltää kourimassa telkassa eli julkisuudessa miesten vehkeitä ja sammuu lopulta vieraan henkilön sänkyyn niin jo olisi toiset aatokset..
Osa osaa pitää yksityisyyden yksityisenä ja toiset sekoittaa elämänsä julkisilla sikailuillaan..
Tieto ja aenteiden esiin tuominen on kai se avainasia tässäkin. On paha paasata moraalista ja käytöstavoista tuollaisen episodin jälkeen?
Naapurin pappi osti keskaria? Ehkä se kuitenkin pisti miettimään, vai? Jos naapurin timpuri ois ostanu, et kirjottas siitä. Niinhän!
Olen aivan samaa mieltä. En ymmärrä etteikö hauskaa voi pitää ilman alkoholiakin. Ja mielestäni jokainen joka sitä nauttiin on itse itsestään vastuussa. Ei kukaan pakota ketään juomaan jos ei osaa pysyä kohtuudessa ja mokailee niin oma on vikansa ja kantakoon siitä vastuunsa. En Missään tapauksessa enää hyväksyisi lapseni opettajaksi kyseistä nais henkilöä on huono esimerkki lapsille. Ei kukaan pakottanut häntä menemään Mikan sänkyyn tai suukottelemaan. Mielestäni hänet olisi pitänyt häätää talosta ei Mikaa.
Muutoinkin koko ohjelma menetti ns. makuansa aika paljon. Moni nuori ja teini katsoo sitä ja ottaa siitä mallia. Alkoholia ja tupakkaa mainostetaan ja käytetään nuorison keskuudessa jo aivan liikaa. Pitäisi jo tajuta olla sitä mainostamatta ja varsinkin tuollaisessa ohjelmassa käyttämättä.
Mitä sitten. Ohjelma on ohjelma. Se siinä. Ei se oo ku typerää showta. Ja et sä voi kieltää enää murkkuikästä, ku jotain pikkukersaa. Big brother on paska ohjelma, mut se on vaa viihdettä. Rajat löytyy kotoo. Viihdettä, mamma viihdettä!!!