Mitäpä luulette pissaliisat, kuinka käy kun äänestätte Sorellan ulos lukemaan näitä juttuja?
Mahtaako käydä niin, että tyttö lähtee oikeusteitse selvittämään, että kumpi siinä tilanteessa olikaan syyllinen ja kumpi uhri? Vaikka hän ei kehtaakaan TV-kameroiden edessä sanoa nostavansa syytettä, niin voi kummasti mieli muuttua, kun pääsee sieltä pois ja näkee, että hänestä on tehty syyllinen tapahtuneeseen.
Siinä ei paljon itkut auta, kun ujuttaja-apinalle häkki heilahtaa.
Mahtaako käydä niin, että tyttö lähtee oikeusteitse selvittämään, että kumpi siinä tilanteessa olikaan syyllinen ja kumpi uhri? Vaikka hän ei kehtaakaan TV-kameroiden edessä sanoa nostavansa syytettä, niin voi kummasti mieli muuttua, kun pääsee sieltä pois ja näkee, että hänestä on tehty syyllinen tapahtuneeseen.
Siinä ei paljon itkut auta, kun ujuttaja-apinalle häkki heilahtaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
joo, vaatii varmaan vahingonkorvausta ettei saanut patukkaa Mikalta, sehän oli onnesta soikeena ku selvis mitä Mika sille teki
Kyllä taas on oikein miehiset (?) miehet liikkeellä. Onkohan se oikein, jos käyttäytyy niinkuin Mika? Voihan hän esittää, ettei muista mitään! Kyllä hän kuitenkin älysi vetää peiton päälle, kun aikoi tehdä temppunsa! Tatuunkin petyin - hänen kommenttinsa olivat aivan pe....stä. Oli aivan oikein , kun sai lähteä. Luulin häntä fiksummaksi.
Manki joutuu jokatapauksessa tuomioistuimeen vastaamaan teostaan, vaikka Sorella ei tekisikään rikosilmoitusta. Sorella saattaa tehdä näistä tuhannista herjaavista viesteistä rikosilmoituksen ja vaatia herjaajia tuomiolle. Poliisi saa kyllä tarvittaessa herjaajien ip.osoitteet selville ja näin pystyy saamaan herjaajat kiinni.
joopa, kyllä varmaan poliisi alkaa tutkia kaikkia näitä vietejä, ja tulkita niitä mitkä menee rikoslain mukaan herjuksen piikkiin, ja alkaa jäljittää kaikkia esim. kirjastojen ja työpaikkojne koneella lähettyjen viestien lähettäjää...ja kun vielä suomessa on olemassa sanavapus pykälä, siis eihän monikaan ota henkilöön kantaa vaan teon moraaliseen oikeuden mukaisuuteen...
hei, miksi manki joutuisi oikeuteen, jos sore ei nosta syytettä? se on asianomistaja rikos, haloo!
Luitko edes tuota ensimmäistä viestiä? Eikös Sore ole tässä se asianomistaja?
heh heh, jos sore ei nosta syy´tettä mankia vastaan, mitään ei tapahdu talon ulkopuolella, ja eihän siinä sängyssä tapahtunut seksuaalinen hyväsikäyttö, otas vaikka lakikirja nenän eteen ja katso, sillä sehän keskeytettiin, asianomistajarikos tarkoittaa juuri että syytettä ei nosta muut kuin asianomistaja....joko aukesi!!!!!
siis onko sinulta termi asianomistajarikos kateissa
Ekassa viestissä lukee: "Vaikka hän ei kehtaakaan TV-kameroiden edessä sanoa nostavansa syytettä, niin voi kummasti mieli muuttua, kun pääsee sieltä pois ja näkee, että hänestä on tehty syyllinen tapahtuneeseen."
Eli Soren ei ole myöhäistä nostaa syytettä sen jälkeen kun on päässyt/joutunut ulos talosta.
Joko nyt aukeaa?
venäjälle jossittelemaan
ei Manki saa kuin panomiehen maineen, jos sorella ei nosta syytettä, ja mistä se nostaisi, korkeintaan seksuaalirikoksen yrityksestä, tai kunnianloukkauksesta Mankia kohtaan, mutta ei tosiaan häkki heilahda...heh heh