Missä tiedekunnassa mielestänne ovat parhaimmat naiset ja miehet? Itse olen jäävi miesten osalta arvioimaan, mutta tasokkaimmat naiset löytyvät lääkiksestä. Löytyy älyä, ulkonäköä, sopivasti kunnianhimoa ja tilinauhakin kohdallaan ;)
Mitäs muut mieltä?
Mitäs muut mieltä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Väittäisinpä, et jokaisesta tiedekunnasta löytyy yksilöitä, sekä "huonoja" että "hyviä" (voiko ihmisiä edes luokitella noin?) Mutta, keskustelunaihe on suhteellisen turha ja naurettava. Ihmetyttää, että joku akateemiseksi opiskelijaksi itseään kutsuva on sellaisen edes perustanut. Onko näin?
nimimerkkinä "tuleva LL" - on siis korkeintaan lukiossa tällä hetkellä. Myös yläasteella ajatellaan "parhaat naiset/miehet" -muotilla.
Kauppis: Keskimäärin parhaimman näköiset naiset, mutta ei yleensä liialla älyllä pilattuja.
Valtsikka: Omaavat hyvän huumorintajun. Eivät ole myöskään aivan niitä pahimpia pintaliitäjiä. Henkilökohtainen suosikkini.
Humanistihömpät: Kilttejä tyttöjä. Ulkonäkö ei aivan yllä edellä mainittujen tasolle, mutta ihan perusfiksua porukkaa.
Taiteellisemmat alat: Tulee hyvänä kakkosena valtsikan jälkeen.
Lääkis: Työn alla.
Teekkaritytöt: Ei kiinnosta.
Oikis: Otoskoko liian suppea, jotta voisi arvioida.
Teekkaritytöt ovat yleensä tosi reiluja. Meikkaus ja ulkoasuun panostaminen ei ole aina viimeisen päälle mutta päämäärähän on päästä vaatteettomaan, hikiseen tilaan jossa ainakin itse arvostan naiselta reippautta, rempseyttä ja reiluutta. Siis henkisesti. Teekkaritytöt ovat useimmiten laajakatseisempia ja fiksumpia kuin teekkaripojat.
Humanistityttöjä on stereotyyppisesti kahdenlaisia. Ensinnäkin ovat ne kiltit tytöt. Sen lisäksi tulevat erilaiset elämäntapaintiaanit jotka pyrkivät erottautumaan ulkoasullaan ja elämäntavallaan. Päämäärätilassa voi odottaa hienostunutta, sivistynyttä romantiikkaa tai saksalaishenkisiä S&M bileitä piiskoilla ja alistusleikeillä.
Lääkisläisiä on joka lähtöön. Heistä löytyy jonkun verran ylisuoriutujia jotka eivät henk. koht. kiinnosta. Myös sivistystaso vaihtelee tosi paljon fakki-idiooteista hyvinkin fiksuihin naisiin.
Kauppislaisilla on usein erittäin huoliteltu ulkoasu mutta usein fiksuus puuttuu. Jotkut yksilöt varustettu koiran moraalilla.
Oikiksesta löytyy monenlaisia, mutta valitettavan paljon sinänsä hyvännäköisiä ylisuoriutujia. Takamuksen koosta voi katsoa muita aloja tarkemmin opiskeluajan keston. Luku-urakka vaatii veronsa.
(ja oikeestihan joka alalta löytyy kaikenlaisia :)
Juu juu, noin se tietysti on. Olenkin huomannut, kuinka
kaikki laadukkaimmat naiset tuskailevat sen kanssa että
kun älyä ja ulkonäköä löytyy, niin lääkikseen vain on
mentävä, vaikka muut alat kiinnostaisivat.
Eihän se lahjakas ja hyvännäköinen tietenkään saa valita
omaa alaansa, vaan lääkikseen on tungettava vaikka väkisin?
Vai olisikohan se millään mahdollista, että joka tiedekunnasta
löytyy niitä laadukkaita ja vähemmän laadukkaita yksilöitä?
Omasta kokemuksesta me parhaat miehethän olemme täällä maatalous- ja metsätieteellisessä tiedekunnassa! :P
Suurin ongelma meillä onkin naisten suhteen ylitarjonta...
Totuus:
Lääkiksen naiset ovat ainakin Helsingissä päin tunnollisia tyttöjä, jotka ovat värittömiä, eivätkä ulkonäöltään kummoisia. Toisin sanoen eivät herätä minkäänlaista kiinnostusta miehessä.
Kauppiksesta löytyy, kuten todettua, kenties kauneimmat ja huolitelluimmat naiset, jotkut pitävät pintaliitäjinäkin. Lääkikseen verrattuna naiset ovat eläväisempiä ja käytännön kommunikaatiossa pystyvämpiä.
Oikiksen naisista ei ole minullakaan kummoista kokemusta; ilmeisesti viettävät aikaansa keskenään ja lukusaleissa.
Teekkarit - miehiä naisen olomuodossa, vaan eivät vaatteissa.
Humanistit - Negatiivinen kuva jäänyt niistä harvoista, joihin olen tutustunut. Vaikeuksia käytännön asioissa, unelmointi vie voiton, ulkonäkö ehkä keskitasoa - joillain kriittisillä aloilla huomattavasti sen alle.
Taideopiskelijat - huhhuh, heikko ulkonäkö yhdistettynä typeriin ajatuksiin, se siitä sitten.