Kaikki tänne kertomaan, mistä kirjoittivat äidinkielen yo-kirjoitusten toisessa osassa eli otsikkoaineissa, jotta saamme mm. selville, mitkä aiheet olivat erityisen suosittuja. :)
Otsikkoaine: Mistä kirjoitit?
Mitämitä^^
1129081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Eli kirjoitin blogeista ja siitä, mitä ne kertovat ajastamme, tehtävä 33.
Kirjoitin perinnöllisyystieteen aiheesta, siis siitä syntyvyydensäännöstelystä. Ja toisen maailmanmestareista eli sen urheiluaiheen.
...väkivallasta siis...
Mitä kaikki aiheita te pohdeitte tossa 22. eli siinä väkivalta jutussa. Mä esimerkiksi koulukiusausta, työkiusausta,. perheväkivaltaa, henkistä ja fyysistä väkivaltaa
...väkivallan yleisestä olemuksesta, kuinka rajulla näkyvällä lööppiväkivallalla on se "oikean väkivallan" leima. Henkisestä väkivallasta, eli siitä uomiin pakottamisesta, ei juurikaan puhuta... kuitenkin molemmissa tavoitteena sama, toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden vieminen.
Saapas sitten nähdä kuin käy...
Ups. Mulla tais kyllä mennä tossa vähä ohi aiheen ja pohdin niitä väkivallan ilmenemismuotoja kyllä liian suppeasti. Saapa nyt nähdä mitä siitä tulee, ku aineistoki meni niin huonosti... :(
Mä käsittelin vähä jotain fyysistä ja henkistä väkivaltaa, ja sit omaa väkivallan käyttöö... Toivottavasti se ei menny niin ulalle, kun tällä hetkellä tuntuu!
vähän aiheen vierestä... Pohdin lähinnä niitä eri muotoja ja että onko ne TOSIAAN väkivaltaa ja miten määritellään mikäkin on väkivaltaa ja miksi..
kirjotin tästä. ja aikas samasta näkökulmasta, eli uomiin pakottamisesta ja henkisen väkivallan hiljaisesta voimasta..
Itse kirjoitin ehkä liikaakin sen runon pohjalta ja keskityin vain pariin ilmenemismuotoon syvemmin - muita luettelin luettelonmaisesti alussa - voi olla, että tulee hyvät pisteet tai sitten tulkitaan liian suppeeksi käsittelyksi.
Hei,kertosko joku et mitä erilaisia aiheita äikässä oli valittavana?
iltaan mennessä hesarin sivuille tulee tämän päivän koe nähtäville. siellä on myös muut kokeet sekä matikan vastaukset (sen jälkeen ku se on pidetty)
http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/yo06syksy/2509.html
...25:) siis siitä puhuja ja keskustelu jutusta.. saa nähä, menikö aivan mehtään:S
Mää kirjotin siitä seittemän veljestä jutusta. Just ollaan työstetty sitä koulusa muutenki xD
Ja sain "kivan" kohtauksen kesken puhtaaksi kirjoittamista kun huomasin miten ohi aiheen kirjoitin. Kai. En noista YTL:n tyypeistä näköjään koskaan tiedä mitä kaikkea ne oikeasti sinne tekstiin toivoo..
tutuksi ulkomaalaisille...kirjottiko joku muu 21?
Mäkin kirjotin tosta, juttua tuli kyllä, mutta liittyneköö aiheeseen. :D Noh, mut paremmin meni ku aineistoaine.
Eli siitä mitä levyä en vaihtaisi tjs. Olin kirjottamassa iteki alussa blogeista, mutta tajusin sitte et se on just semmonen aihe, mistä varmasti monimonimoni muukin kirjottaa, niin vaihdoin sitten pelkkään otsikkoon. Enkä muuten kirjottanu cd-levyistä :)
Turkistapa tuli kirjotettua jos numeron nyt satun oikein muistamaan. Mitäs te kirjotitte siitä? Itse kerroin ihmisoikeuksista, uskonnosta, työvoiman vapaasta liikkuvuudesta jne.
Mää kirjottelin sosiaaliturvasta, työttömyydestä, elinkeinosta, naistenasemasta ja tollasesta muusta.. Saas nähdä miten meni!
En onneks usko, että kovin moni olis aiheesta kirjottanut, niin on paremmat mahdollisuudet päästä edes läpi xD
Turkki-aihetta tuli käsiteltyä. Kuta kuinkin samat asiat kuin edellä olevillakin.
joo-o sama täällä, lisäsin myös islamin uskon sopimattomuuden eurooppaan ja terrorin
laitoin aineeseeni kieli-, kulttuuri- ja uskontoeroita, taloudesta, työvoiman liikkuvuudesta, yritysten mahdollisesta siirtymisestä turkkiin, elintasopakolaisista, mahdollisesta rasismista euroopassa, ihmisoikeuksista ainakin. vieläköhän unohdin jotain...
Kävipä hyvä tuuri kun tosta aiheesta ties jotakin. 7 sivuu sain kirjotettua. Tämmösiä asioita pistin:
-Turkin jäsenyys houkuttelee muitakin sen lähimaita liittymään(lisää taloudellisia velvoitteita EU:lle?)
-Turkin ongelmia(Kurditilanne, Turkki ei ole tunnustanut Kyprosta, oikeuslaitos vaatii remonttia(kuolemantuomio voimassa))
-Miten jakautuu päätäntävalta? Tulisieluiset turkkilaiset haluavat olla merkittävässä osassa päätöksiä tekemässä Ranska, Saksan ja Britannian ohella
-EU joutuu maksamaan paljon korvauksia, etenkin hyvinvointivaltiot--> Turkki hyötyy asiasta. Etenkin maataloustuet tärkeitä sille
-Turkin armeija maailman parhaita. Luo turvaa EU:lle, toisaalta uhka jos EU:n sisällä ongelmia
-Turkki historiallisesti tärkeä osa Eurooppaa--> siksi sopisi myös EU:hun
-Turkissa paljon hyödyntämättömiä luonnovaroja --> kansainvälisiä yrityksiä Turkkiin--> talousmarkkinoiden pelisäännöt selkiytyisi. Vapaa liikkuvuus olisi kaiken takana
-Turkista EU saisi paljon työvoimaa
-Turkki toimisi idän ja lännen välisenä neuvottelijana, esimerkiksi terrorismi-kysymyksessä
-Turkki iso maa--> EU:n vaikutusvalta lisääntyisi
Jep jep. Tommosia asioita pistin. Toivottavasti joku jakso lukea. Saa kommentoida :)
kiitos sulle, ny mun aineeni jää sun ainees varjoon :D
sain asiaa 6 sivua ja muutaman rivin seiskasivulle.
"-Turkin jäsenyys houkuttelee muitakin sen lähimaita liittymään(lisää taloudellisia velvoitteita EU:lle?"
toi asia kävi mun mielessä muttta minä pässinpää unohdin lisätä sen lopulliseen versioon!!!
sitten huomasin puhtaaksikirjoituksen 5sivun kohdalla kirjoittavani ihan asian vierestä. ei muuta kuin opettajalta uusi konsepti ja taas takaisin asiaan. tuli pienoinen kiire kun huomasin virheeni klo 14 aikaan. lisäksi välissä oli sähkökatkos ja kirjoittelimme puolihämärässä turvavalaisinten valossa.
no teillähän on ollu jännitystä siellä :D. Mitäs olit kirjottamassa siinä, kun sanoit kirjottanees aihees vierestä?
Pistittekö muuten omia mielipiteitä tohon juttuun ollenkaan vai aattelitteko vain EU:n Turkin ja maailman kannalta. Itse tein ainakin näin.
Toivottavasti tosta aineesta ei tullut liian essee-tyyppinen. Toisaalta voiko siitä saada toisenlaista :D?
eli voiko aiheesta kirjoittaa oikein muulla tavalla kuin esseenä? :)
en oikein enää muista mitä kirjoitin asian vierestä, muistaakseni jotain valuuttoihin liittyvää. taloudesta tuli muutenkin aika paljon tekstiä, mutta tuo kuitenkin ois menny kysymyksen ohi. kysymyshän kuului: MIKSI turkki pitäisi ottaa eu:n jäseneksi - miksi ei? sanat vaan vilisivät silmissä kun kirjoitin käsi kynä sauhuten :D onneksi ehdin vielä tarkistamaankin ja lähdin salista 14:57 :D
ei, en laittanut aiheeseen omia mielipiteitä, mutta eiköhän tekstistä paista läpi, että olen vastaan. aika esseetyyppinen on siis kokeeni. ymmärsin että asiaa pitää käsitellä vain yleisellä tasolla.
toivottavasti meni hyvin. cum laudea lähdin hakemaan ja alustavasti semmonen onkin jo tulossa (aine lähti 75p lautakuntaan)
Itse kirjoitin vapaatyylisen, ehkä hieman epätasapainoisen paukutuksen monikulttuurisuudesta, maahanmuutosta ja islamista, ja sitten loppuun liitin Turkin EU-jäsenyyden ja perustelin, mitä tekemistä sillä on noiden kolmen kanssa. Pituutta saarnalle kertyi 16 sivua, pienellä käsialalla jopa.
Ei kai otsikko vaatinut Turkin sisäisten ihmisoikeusongelmien, EU-talouden tms. käsittelyä, jos syyt Turkin liittymisen tai liittymättä jättämisen kannattamiseen ovat laajempia?
Olin siis sitä mieltä, että Turkki pitäisi mahdollisimman nopeasti liittää EU:hun, koska islam on tärkeä henkisen tyhjiön täyttäjä Euroopalle. Assalaamu Aleikum, insha Allah ja niin edelleen.
Omat pointtini (en ole sitten hyvä kirjoittaja):
- Turkki idän ja lännen välissä -> linkki yhteisymmärrykseen?
-- Eurooppaan kulttuurillista monimuotoisuutta
- Eu:n hallintajärjestelmälle kapuloita rattaisiin? Turkkilaiset ilmaisevat vahvasti mielipiteitään ja suuri maa.
- Eu:n sotilaallinen yhdentyminen, Turkki vahva sotilaallisesti sekä sotilaspoliittinen sijainti on loistava.
- Eurooppaa uhkaava työvoimapula. Turkissa naisten asema heikompi -> syntyvyys suurempi -> Eu:ssa työvoiman liikkuminen, apua ongelmaan?
- Törkeät ihmisoikeusrikkomukset, naisen asema -> korjattava, ennen kuin saa liittyä
Eu-aluueen maat käyvät jo nyt Turkin kanssa kauppaa
- Sitten oma mielipiteeni, joka ehkä tuli ilmi koko tekstistä, mutta lisäsin vielä loppuun, että olen Turkin jäsenyyden kannalla, jos ihmisoikeusasiat saadaan kuntoon.
Niin, että aiheesta oli ainaki mielestäni vaikea saada mitään "runoilua", vaikka en kyllä kirjoittaa juurikaa osaakaan. Toivotaan, että selkeällä argumentoinnilla ja faktoilla saisi sen M:n.
siitä moottoriurheilusta!! oli kyl tosi vaikee valita aihe ku niin monta hyvää oli!!
Ehkä vähän liikaakin kerroin seurauksista ja negatiivisista sellaisista. Otsikoksi laitoin Suomi, autourheilun ihmemaa. Ei se otsikkoehdotus oikein vastannut kirjoitusta. Muutenkin siinä oli ihmeellinen adjektiivi, tosin en enää muista mikä ;) Paska ehdotushan se oli.
Samasta aiheesta mäkin, en vaan tiedä oliko oikeesta asiasta =) Tosi vaikee oli valita aihetta, oli monta hyvää...
Siinä oli lihavoidulla se otsikko. Tarkista vaikka hs.fi. Ja se tarkoittaa että et olisi saanut laittaa omaa otsikkoa. Menetät pisteitä. Lihavoitu otsikko tarkoittaa että sitä on kaikkien pakko käyttää jos siitä aiheesta kirjoittaa. On siis käsky eikä ehdotus
lue, että otsikkoehdotus?
Jos ytl sanoo että otsikkoehdotus niin ytl on niin sanonut. YTL sana on laki!
eli siitä kielten valintojen merkityksestä, tosin taisin hiukkasen ohi kirjottaa mut...
Niin minäkin. 5 ja puoli sivua tekstiä. En kirjoittanut ainakaan kovin paljoa ohi.
Joo kirjotin kans 26.. Mut nyt kuulin, että on tainnu mennä aiheen vierestä.. No toivottavsti ensimmäinen aine korjaa tilannetta.. Harmittaa aivan suunnattomasti!!!
tein siitä maanviljely jutusta...
Mä kans, ja ihan aiheen sivuun meni :(
Eli 33. kirjotin.
mäki kirjotin kolkytkolmosesta! saa nähä miten meni, aattelin jo siellä että varmaan kaikki kirjottamassa siitä:D
Eli siis 33 kirjotin.. en tiiä tuliko ees oikeeta asiaa.. 4 sivua kummiski sain kirjotettuu.. Luulen et meni ainaki paremmin ku aineistoaine.
Vähän yli 2 sivua kirjotin...aineistoaine lähtee siis 60 pisteenä. Tästä ei voi mitenkään tulla parempaa! Aivot tyhjeni ihan kokonaan. yli 5h istuin salisa. Ja tietty tuo 60 pojoo eli A tippuu lautakunnassa taas i:hin niinku viime keväänäkin...%¤&/¤%&¤!!!
Kukaan ei vielä ookkaan kirjottanu tuosta :o no minä kuitenkin kirjoitin, sisustuksesta siis.
Kirjoitin myös siitä. En silti usko, että miksikään suosikkiaiheeksi nousee. Ja muutenkin kun oli mielestäni hyvä idea tekstiin, niin miksipä en olisi kirjoittanut.
Kirjoititko itse "asiatekstin" vai oliko sinulla aiheessa joku "idea"? No jopa oli selkeä kysymys! Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan :)
maanviljelystä...ei vissiin moni siitä kirjoittanut nii hyvä niin. :D
mä kirjotin kans siitä(: mitä kaikkee pistit?
Eli maataloudesta kirjoittelin... Käsittelin aineessa aika paljon EU:n tuomia muutoksia maataloudessa ja noita tukijuttuja... Asiantuntijaa yritin esittää, mut ainakin yks asiavirhe lipsahti sekaan...:) Kertokaa muutkin, mitä kirjotitte täst aiheesta.
Kirjoitin maatalouden perusasioista,eli miten luonto vaikeuttaa viljeyä ja millaisia onglmia viljelijä joutuu kohtamaan, kuten tulvat,kuivuus,hallat..yms.sellasta.. En tiiä onko tuo ihan oikiaa asiaa sit siihen.
mä kirjotin kans noista EU.n tukijutuista, ja kuinka niist on tullu vähitellen yks tulonlähde, kun esim.sääolosuhteisiin ei ihminen voi vaikuttaa... loppu oli ehkä hölmöin mun tekstissä, mutta muuten sain aika hyvin juttuja siihen. en osaa silti sanoa miten meni, kieliopillisesti ei varmaan hirveen hyvin.
mieki tuosta maatalousjutusta kirjottelin. Onneksi ei kovin moni oo siitä pakertanu ;) Millasesta näkökulmasta kirjotitte sen? mie meinasin aluksi lehmän näkökulmasta, mutta se nyt oli sitte aika vaikea niin vaihoin sen siihen että ite olen päivän maatilalla :D en tiiä tuliko asiaa niin paljoa sitten ko pitäis olla ja kielioppivirheitä on varmasti ihan älyttömästi..se siitä sitten.
ajattelin ensin kirjoittaa lehmän näkökulmasta,mutta ajattelin sit että se on liian vaikia tehä. Ihan yleismaailmallisesti käsittelin asiaa,eu:ta en asiaan sotkenut. Ihan ammatitaidon ja luonnonkanssa pärjäämisen varaan juttuni perustin.
joo mullakin kieliopillisesti varmaan aika syvältä se ja loppu oli oikeesti tosi huono. pohdin asiaa siltä kannalta et ihminen voi vaikuttaa moneen asiaan, mut luonnonvalinta/sääolosuhteet on juttu erikseen ja maanviljelijän tulot riippuu sadon määrästä..heh(:
Vitsit ;) kirjottelin ihan oman kokemukseni pohjalta jotaín mitä tuli mieleen..:) oli kuitenki tuttu aihe että oli siinä mielessä vähän liianki tuttu että saatto unohtua jotku olennaiset asiat x) mutta omakohtasia juttuja oli kiva kirjotella :P
niin 29:stä 4 sivuu.
kertokaapas muutki mitä kirjotitte 32 eli siitä sisustustsydeemistä?!?!
siis kirjoitin myös siitä 32.. Taisinpa kirjoittaa aikalailla asian vierestä, nimittäin kirjoitin miten ihmiset sisustavat, enkä mitä sisustuksen suuntauksia on.. huomasin sen vasta lopuksi, eikä sitten ollut aikaa muuttaa.. yritin kuitenkin tuoda jollain tavalla niitä sisustuksen suuntauksia esille! Voi voi jos menee huonosti, kun aineistoainekin meni.. Entä muut?
Kirjoitin sisustamisesta yleensä, miten siihen vaikuttaa halu tuoda esiin omaa yhteiskunnallista asemaa, persoonallisuutta ja kuinka sisustus myös kertoo omasta ajastamme. Yritin kertoa myös sisustussuuntauksista, joihin sitten hienosti stereotypioiden pohjalta liitin nuo alussa mainitsemani asiat :D
Toivottavasti ei mene ihan ohi aiheen. Kahteen muuhun kysymykseen kyllä vastasin tekstissäni, eli millainen kodin pitää olla, ja onko se esim. käytännöllinen jne.
Noo saas nyt nähdä, mitä sieltä tulee.
Mitäs te muut?
samanlailla kuin sinä. Välillä kyllä tuntu että menee asian vierestä, mutta toivotaan parasta.
...puheen pitämisessä ja keskustelussa tarvittavia taitoja mie listasin. Lyhyt tuli n.3,5 sivua, mutta saina sanottuu kaiken mikä oli tarkotus..
samasta minäkin. vähän reilut 4 sivua. aika harva on ilmeisesti valinnut tän aiheen..kumma kyllä. mun mielestä 25 oli ainoa, josta oli jotain sanottavaa xp
sellanen aine niii
25. Eli keskustelijan ja puheenpitäjän eroista. Aika huono aihe ku jälkeenpäin ajattelee.
Paremmin meni mitä aineistoaine. Salaisena aseena otin ryypyn konjakkia ennen kirjoituksia ja se autto muuten helvetisti.
Ihanko oikeasti.. *nauraa*
Suosittelen muillekkin ja merkin pitää olla tietenkin hennessyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000025&posting=22000000019836708
eli 31 kirjotin minä. se oli se moottoriurheilujuttu. meinasin iteki kirjottaa eka siit puheenpitäjä jutusta mut totesin etten sais aikaseks ku tylsän asioiden listan..
Tästä aiheesta viisi sivua, hiukan välillä meinasi eksyä aiheesta.(:
minullakin, mutta laskin, että listaa tähän mennessä; eniten kirjottaneita aihe 33, sitten 27ja 31 ja kolmantena 25,30 ja 34, opimmeko tästä jotain? Voiko vetää johtopäätöksiä, tuskin.(:
itset päädyin pitkään kestäneen pähkäilyn jälkeen aiheeseen numero 27 eli turkki-aiheeseen.
harkitsin myös moottoriurheiluaihetta, mutta jätin sen pois koska ajattelin kaikkien kirjoittavan siitä.
kirjoitin aiheesta 25. otsikolla "kun sanat eivät riitä" Porukka näyttää kirjoittaneen hyvin eri aiheista!
Siitä kirjotin, kun olen sitä funtsaillut jo ennekin.
Biopolttoaineista tuli kirjoitettua ja ihan hyvän mielipidekirjoituksen siitä sai.
Pohdin myös, että olisin kirjoittanut 21. ja Aleksis Kivestä... Huono tuli.
Niin eli tuosta 28:sta tuli kirjoiteltua. Aiheena siis sodan aloittamisen helppous ja lopettamisen vaikeus.
Mitä juttuja kirjotitte tehtävään 28? Hesarin sivuilla lukee et se oli vaikeimpia aiheita :S Ite kirjotin siitä mutten tiiä menikö sitten ihan höpöttämiseks..
ei kai aihe 33 taas ole jokin massa-aihe? toisaalta nyt hajontaa ehkä vähän enemmän, kun aiheita oli niin runsaasti. mulle ei napannut kuitenkaan mikään muu kuin tämä kolmekolmonen.
Ei näköjään kovin moni kirjoittanut :o? Hyvä minulle :). Valmis otsikkohan oli "Kuinka tanssi kuvastaa kulttuuria" tai jotain. Aika helppo ku viime talvena oli kitenkin niitä tanssiohjelmia ym. tanssihuumaa, nii tuli niitä seurailtua.
itse kirjoitin kans siitä tanssista ja kulttuurista.. mitä sun aine sit sisälsi? pelkään, että kirjoitin ihan ohi aiheen..:(
"Tästä levystä en luovu"
Jos jotakuta kiinnostaa, kirjoitin novellin jutusta. Tarina menee jotenkin näin: Tyttö tykkää pojasta, poika antaa levyn, poika kuolee, tyttö tekee levystä muistoesineen, hänen siskonsa saa tarpeekseen tästä ja ottaa levyn itselleen, tytöstä tulee sekopäinen ja lopulta hän tappaa kiihdyksissään siskonsa.
Saa nähdä, mitä sensorit tykkää.. ja mitä opettaja tykkää :D.
Mä tein rakkaustarinan, joka on totta
Kaikki Aleksis Kiven Seitsemästä veljeksestä kirjoittaneet:
-mitä/miten kirjoititte?
-otsikko?
Meitä 23. aiheen kirjoittajia taitaa olla aika vähän..
Niinkuin jo ylhäällä mainitsin.
Otsikko tais olla joku Nykypäivän seitsemän veljestä tms. en oo ihan varma. aika huono se otsikko joka tapauksesa oli..
Kirjotin kaikkia mahollisia juttuja.. kielestä, naisenasemasta, homo-juttuja (kyllä vain!), niitten mahollisista töistä.. ja jotain tuollasta... kuka sitte tietää onko oikeen vai ei..
mä kirjotin sellasen tarina tyylisen (mitä kyllä varoiteltiin, ettei sais kirjottaa).. Saas nähä, miten uppoaa sensoreihin. Aika raakaa tekstiä se oli: juopottelua, nykyelämää jne..
mutta sellainenhan se kirja on!:)
Kirjotin kans naisten asemast ja homoist. Mun aineest tuli vaan ihan tosi lyhyt et saattaa vähentää pisteit.. :(
Tuli tossa alkuillasta mieleen, että ois pitäny mainita esim. Tuomiojan yms. nettipäiväkirjoista. Tajusko kukaan kirjottaa? Nyt harmittaa vietävästi ku ei sillon tajunnu :
Minäkin kirjoitin novellin aiheesta nro 34. Siitä tuli todella moderni, joten hauska nähdä mitä mieltä siitä ollaan.
Muistin kyllä mainita että julkkiksilla ja esim. poliitikoilla on omia blogeja netissä.
Onko muuten oikein käyttää sanaa "blog" aineessa? Itse en käyttänyt, mutta tuli vain mieleen :o
joo, eipä tullu mullekaan mieleen.. Nyt tajuaa mitä kaikkee tärkeetä jäi kirjottamatta.. Ei varmaan sittenkää menny kovin hyvin :/
jeeps, kirjoitin kans tuosta päiväkirja-hommelista. pohdin lähinnä aikamme ihmisiä, ja sitä mitä päiväkirjojen julkaiseminen kertoo ajastamme. en maininnut mistään tuomiojasta tms mitään, paavo lipposta ja niinistöä sen sijaan esimerkissäni käytin :D
tuli melko omaperäinen aine, pohdin ihmisten julkisuuden haluisuutta (vrt julkkisten elämäkerrat), sitä kun mikään ei nykykansalaisille riitä jne.
teesinä jotain tällaista:
- aikamme on täynnä avoimuutta
- paremmuuden hakuisuutta
mitään blogi-sanoja en käyttänyt ! jospa senssut tykkäis :D
Minäki käsittelin aika paljo tätä aikamme avoimuutta ja ihmisten käyttäytymistä..
Samoin ku päiväkirjoja ja niihin kirjoittamista yleensä.
Mitää Tuomiojasta yms. ei :(
Huolestuttaa et meniks nyt ihan penkin alle..
Mulla oli tuo avoimuus mainittuna vaan parissa kohdassa, eli en kummallisemmin sitä rupenut pohtimaan :P
Mainitsiko kukaan nettipäiväkirjoista kirjoittaessaan myös nykyiset television keskusteluohjelmat?
Kirjoitin niiden olevan askel vielä pidemmälle.
Eli sen lisäksi että ihmiset ovat huomion saamisen eteen valmiita laittamaan päiväkirjansa nettiin,menevät he myös purkaamaan tuntojaan televisioon.
Eli keskityin aikalailla ihmisten olevan entistä huomionkipeämpiä (julkisuuden tavoittelu) mutta toisaalta myös yksinäisempiä.
Tällaista minulla. :)
Miten pitkiä aineita kirjotitte?
Ja millainen aine ei pääse läpi (noin niin kun yleensä)? Huolestuttaa miten meni...
kirjotin 4 sivua.. mut ei kai sivumäärä merkitse läheskään yhtä paljon ku ite teksti.. Kirjotin tehtävästä 33. Mitä muut ootte kirjottanu tästä päiväkirja aiheesta?!
Osa abeista ei ilmeisesti ole oppinut äidinkielentunneilla mitään aineen rakentamisesta. Ilman sensorinkin arvonimeä voin tässä hiukan valottaa teille paria käyttökelpoista kikkaa:
1. Aineen maksimipituus ON NOIN VIISI SIVUA
2. Äidinkielen aine EI OLE ESSEE vaan NÄYTE OMAN YLEISSIVISTYKSEN TASOSTA. Kypsyyskoe EI TARKOITA sitä että ladotaan faktoja faktojen perään vaan otsikkoaineessa TÄYTYY olla OMIA MIELIPITEITÄ, varsinkin jos tehtävänannossa niitä erikseen pyydetään! (ESIM: TURKKI!
Että näin rakkaat kanssapaukapäät!
En väitä että kaikkien tarvitsisi olla hyperkirjoittajia mutta joku roti sentään tähänkin touhuun!
Itse kirjoitin 33. jos joku tahtoo tietää. Pohdin asiaa lähinnä siltä kannalta, mitä nettipäiväkirjat kertovat aikamme ihmisestä.
1. Aineen maksimipituus ON NOIN VIISI SIVUA
no eikä ole. opettaja sanoi että hyvä pituus on noin 4-5 sivua, jos asiaa riittää open mielestä aine voi olla vaikka 8 sivua.
2. Äidinkielen aine EI OLE ESSEE vaan NÄYTE OMAN YLEISSIVISTYKSEN TASOSTA. Kypsyyskoe EI TARKOITA sitä että ladotaan faktoja faktojen perään vaan otsikkoaineessa TÄYTYY olla OMIA MIELIPITEITÄ, varsinkin jos tehtävänannossa niitä erikseen pyydetään! (ESIM: TURKKI!
katso tämä linkki. selaa kohtaan äidinkielen koe syksyllä 2006.
sitä paitsi kukaan opettaja ei ole sanonut että oma näkökulma pitää tuoda esiin (eri asia jos käsketään pohtimaan tms.)
sitä paitsi turkki aiheessa EI pyydetty omia mielipiteitä. idiootti.
http://www.itasuomenetalukioverkko.fi/opiskelu-yo-ohjeita.html
Jaahas.
Jos kirjoittaa pelkkiä faktoja, olisi parempi osallistua esimerkiksi yhteiskuntaopin kokeeseen.
|sitä paitsi kukaan opettaja ei ole sanonut että oma näkökulma pitää tuoda esiin (eri asia jos käsketään pohtimaan tms.)
sitä paitsi turkki aiheessa EI pyydetty omia mielipiteitä. idiootti. |
Omia mielipiteitä ei tietenkään pidä tykittää suoralta kädeltä, mutta kyllä otsikkoaine edellyttää jonkinlaista omaa pureskelua. Turkki-aineen kohdalla tehtävänannossa käsketään myös epäsuorasti pohtimaan, selkeä kysymys : Miksi ja miksi ei? Asian molemmille puolille täytyy siis esittää perusteluja, mitä eri ihmiset ovat mieltä ja mitä väitteitä on esitetty. Yhteenvedossa ei tarvitse valita omaa puoltaan mutta pohtia asiaa ehkäpä myös omalta kannaltaan.
Ei kenenkään kypsyyttä osoita se että tietää paljon faktoja mutta ei ole prosessoinut niitä itse. Sama kun uskoisi kaiken mitä sanotaan kyseenalaistamatta. Mielipide ei pelkästään tarkoita asioiden suoranaista arvostelua, en sitä tarkoittanut näpäytyksessäni.
Ja jos nyt aletaan sitäpaitsittelemaan. Pöljäksi kutsuminen on minun kielelläni lempeän toverillinen ilmaus. Idiootin papereita en ole tietääkseni vielä saanut. Ehkäpä keväällä sitten.
"Asian molemmille puolille täytyy siis esittää perusteluja, mitä eri ihmiset ovat mieltä ja mitä väitteitä on esitetty. Yhteenvedossa ei tarvitse valita omaa puoltaan mutta pohtia asiaa ehkäpä myös omalta kannaltaan."
itse asiassa tein juuri noin. rivien välistä saa selville kantani vaikka en sitä loppuyhteenvedossa suoraan mainitsekaan.
en toki tarkoittanut pahaa sanoessani Teitä idiootiksi.
itse kirjoitin aiheesta 29.(mielipidekirjoitus boipolttoaineista) Täytyy tietää faktat joiden päälle rupeaa mielipiteitään vääntämään. Jos esimerkiksi edellämainitusta aineesta olisi lähtenyt kirjoittamaan tyyliin "boipolttaineet on jees. luonto säästyy." niin paskaahan siitä olisi tullut.
Näin.
Elikäs olen lueskellut täällä, että moni on maininnut Turkin olevan islam-valtio, mutta sitähän se ei ole. Valtauskontona on muslimi Turkissa ja se ei ole lähelläkään islamilainen valtio.
.. muslimi ole ihminen joka tunnustaa islamin uskoa? vai miten?? oonko ihan väärässä? minäkin kirjoitin turkista
kyllä.. just näin.. ;P
"sitä paitsi kukaan opettaja ei ole sanonut että oma näkökulma pitää tuoda esiin (eri asia jos käsketään pohtimaan tms.)" jaa.. anteeks vaan, mut et voi sanoo etteiko kukaan opettaja oo sanonu noin.. jos meille opettajat just on paasannu tota.. et täytyy kertoo oma kanta ja pohtia asiaa. OMAA TUOTOSTAHAN SE AINE ON, EIKÄ MITÄÄN OPPIKIRJASTA LUETTUA!!! mieti vähän, ennenku haukut toisia idiootiks. :)
otsikolla "minä, minä ja minä".. toivotaa ettei ihan ohi mennyt tai tullut liian erikoinen:)
toivottavasti tulis E :D on kyl aika kaukana.. mut ei sitä koskaa tiiä mistä aineesta kyseinen sensori sattuukin tykkäämään..
mulla oli ehkä vähän liian sekava.. mut mut, sen näkee sitten. Aika vähän kirjotin taidoista, lähinnä omasta itsekkyydestäni ym.. eli ehkä liikaa siihen takerruin..
"Tanssi kulttuurin kuvastajana" tai jotain vastaavaa, kai se oli 24? (hyvä muisti :D)
Kirjoittelin syvällisesti, miksi pidän levystä, mutta enpä usko, että aineeni on mitenkään maailmaa mullistava. En oikein keksinyt levystä mitään kauhean erikoista ja omalaatuista kirjoitettavaa, mutta 34 oli ainut aihe, josta pystyin kirjoittamaan. Saan ehkä M:n, mikä harmittaa minua, koska kursseilla oon saanut E:tä ja L:ää.
Ajattelin, että kaikki kirjottais aiheesta 34, koska se on helppo. Juttelin muiden abien kanssa heidän kirjoituksistaan eikä kukaan muu koulussamme tainnut kirjoittaa aiheesta.
Meidän koulusta taisi suurin osa kirjoittaa juuri siitä levystä. Et taitaa olla aika koulukohtaista :)