kinon ja rullafilmin

Katsoppa nämä linkit. Taitaa vähempikin riittää.

http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF7.html

http://www.luminous-landscape.com/essays/pixels_vs_film.shtml

nikotinisti kirjoitti:

Katsoppa nämä linkit. Taitaa vähempikin riittää.

http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF7.html

http://www.luminous-landscape.com/essays/pixels_vs_film.shtml

"What this means is that a 4000 x 3000 digital camera would produce a shot as good as a quality 35mm camera in most conditions -- provided you could get more than 8 bits per pixel. You could blow up the 35mm shot a little bit more and see a little bit more, but only at the cost of producing a grainy image."

Tuossakin väitetään, että käytännössä 12 MP:n kameralla saa yhtä hyvän kuvan kuin kinolla, Samalla mainitaan, että vaikka hyvällä skannerilla on mahdollisuus saada filmistä enemmän ulos alkaa rakeet näkymään.

Jos tuo sama dia skannattaisiin VAIN kaksinkertaisella tarkkuudella mainittuun 12 MP:n verrattuna olisi tiedosto jo kokonaista 48 Mpikseliä!

Mihin se raja siis vedetään?

Digin etu tuossa vertailussa on se, että sileät pinnat on sileämpiä. Ei rakeita, mutta ei yksityiskohtiakaan.

Filmistä. kirjoitti:

"What this means is that a 4000 x 3000 digital camera would produce a shot as good as a quality 35mm camera in most conditions -- provided you could get more than 8 bits per pixel. You could blow up the 35mm shot a little bit more and see a little bit more, but only at the cost of producing a grainy image."

Tuossakin väitetään, että käytännössä 12 MP:n kameralla saa yhtä hyvän kuvan kuin kinolla, Samalla mainitaan, että vaikka hyvällä skannerilla on mahdollisuus saada filmistä enemmän ulos alkaa rakeet näkymään.

Jos tuo sama dia skannattaisiin VAIN kaksinkertaisella tarkkuudella mainittuun 12 MP:n verrattuna olisi tiedosto jo kokonaista 48 Mpikseliä!

Mihin se raja siis vedetään?

Digin etu tuossa vertailussa on se, että sileät pinnat on sileämpiä. Ei rakeita, mutta ei yksityiskohtiakaan.

"Digin etu tuossa vertailussa on se, että sileät pinnat on sileämpiä. Ei rakeita, mutta ei yksityiskohtiakaan."

Tottahan toi on, filmin rakeisuus alkaa näkyä ainakin jos ei käytä sitä parasta kameraa ja parasta filmiä mitä löytyy. Eli digi vetää tuossa pidemmän korren.