Eduskunta käsittelee nyt etuuksien parantamista.
Äitiyspäivärahaa parannettaisiin ensimmäisen 56 päivän osalta 90 prosenttiin ansiotulosta. Isille maksettaisiin entisen 70 prosentin sijaan 80 prosenttia ansiosta ensimmäisen 50 päivän ajalta.
Käsittämätöntä, että missään sivistyneessä valtiossa voidaan tarjota ratkaisuna epätasa-arvoisuuteen sitä, että isyydestä korvattaisiin paremmin?
Jos matalaa syntyvyyttä alunperin perustellaan sillä, ettei ole varaa tai että etuudet on huonoja, niin eikö lähtökohtaisesti pitäisi tehdä lasten hankkimisesta/saamisesta ylipäätään taloudellisesti mahdollista tai jopa houkuttelevaa?
Tuskimpa syntyvyys kasvaa sillä, että se olisi nykyistä taloudellisesti kannattavampaa miehelle.
Australia on ensimmäinen länsimaa, jossa syntyvyys on saatu nousuun. Australiassa maksetaan jokaisesta syntyneestä lapsesta käteen $4000 (2438,80€) äitiysbonus. Tämä on verrattavissa Suomen äitiysavustukseen 140€ tai vaihtoehtoisesti äitiyspakkaukseen. Lapsilisä on maassa hieman yli Suomen tason.
Kysymys onkin että houkuttelisiko äitiysbonus hankkimaan lapsia?? Toimisiko Suomessa vastaava houkutin?
Lisätietoja mm. seuraavasta linkistä:
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,2042 0374-601,00.html
Äitiyspäivärahaa parannettaisiin ensimmäisen 56 päivän osalta 90 prosenttiin ansiotulosta. Isille maksettaisiin entisen 70 prosentin sijaan 80 prosenttia ansiosta ensimmäisen 50 päivän ajalta.
Käsittämätöntä, että missään sivistyneessä valtiossa voidaan tarjota ratkaisuna epätasa-arvoisuuteen sitä, että isyydestä korvattaisiin paremmin?
Jos matalaa syntyvyyttä alunperin perustellaan sillä, ettei ole varaa tai että etuudet on huonoja, niin eikö lähtökohtaisesti pitäisi tehdä lasten hankkimisesta/saamisesta ylipäätään taloudellisesti mahdollista tai jopa houkuttelevaa?
Tuskimpa syntyvyys kasvaa sillä, että se olisi nykyistä taloudellisesti kannattavampaa miehelle.
Australia on ensimmäinen länsimaa, jossa syntyvyys on saatu nousuun. Australiassa maksetaan jokaisesta syntyneestä lapsesta käteen $4000 (2438,80€) äitiysbonus. Tämä on verrattavissa Suomen äitiysavustukseen 140€ tai vaihtoehtoisesti äitiyspakkaukseen. Lapsilisä on maassa hieman yli Suomen tason.
Kysymys onkin että houkuttelisiko äitiysbonus hankkimaan lapsia?? Toimisiko Suomessa vastaava houkutin?
Lisätietoja mm. seuraavasta linkistä:
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,2042 0374-601,00.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olisi entistä useammin miehilläkin ihan konkreettisesti varaa pitää ne lomat lapsen synnyttyä, valmiiksi pienestä palkasta 80 on aika pilkun viilaamista kuitenkin. 70 vai 80 aivan sama, niin pieni summa ei vielä eroa tee siinä kannataako loma pitää (siis onko varaa pitää) vai ei. Kannustin on siinäkin vain nimellinen, ei se oikeasti mahdollista mitään, näyttää vaan paperilla paremmalta "kun jotain on tehty".
EN tiedä mtien äitiysbonuksen kanssa olisi, kyllähän jotkin kunnat ovat harjoittaneet ns. synnytyspalkkioita silloin tällöin. Ei paha idea ollenkaan. En tiedä miten se käytännössä asioita muutataisi... en jaksa uskoa että paljon mitenkään.
***
Virossa on synnytysosastot täynnä siitä ajasta,kun aloitettiin maksamaan palkankorvausta 100% 12, nyt jopa 14 kk äitiyslomasta alkaen.
Vaikuttaa silta, että toimii.
...valitettavasti syntyvyys lisääntyisi lähinnä sosiaalitapausten osalta. Niiden ei tarvitsisi muutenkaan lisääntyä ollenkaan.
tarkoitat meitä jotka joutuu olosuhteiden pakosta turvautumaan sosiaalihuollon piiriin rahan loppuessa.
Tämä sun syytökses koskee jonkin verran myös meitä...mun perhettä. mun mielestä kun teillä rikkailla on vara kerran syytellä ja retostella niin otetaan teiltä väkisin rahat pois niin et joudutte yöt miettiin millä maksatte sairaan lapsenne 200 euron sairaala laskun? tai vuokran? katon pääs päälle. ja näille kolmelle ruokaa vielä siihen päälle. ite oot syömättä ja nukkumatta. syömättä siksi ettei oo varaa. jos ei mee soskuun, niin kuolet, et ehkä heti mut ajan saatossa, nukuttua et saa kun kaikki asiat kusee niskaan ja julkisuudessa sitte haukutaan jos sä päätät mennä sinne soskuun. kiva tilanne vai mitä? lapset ja tää perhe on ainoota mitä mulla on. ei mä tarvi rahaa/rikkauksia. sen verran tietty et mä ja lapset eletään. katto on pään päällä ja pysyy. ikinä en oo laskua jättäny maksamatta ja aina on ollu se ruoka pöydässä lapsille. eikä oo tarvinu sen takia valvoa öitä. miksi? koska mä nielin ton ylpeyteni sillon ku laps synty. sulle se on noussu hattuun. me pois täältä puhu vaikka rikkaiden tai jossain muussa yhteisössä...TOIVON HARTAASTI ETTÄ TÄÄ SOSIAALI"PUMMINA" OLO KOITUU VIELÄ SUNKIN OSAKSES. SIT SÄ OIKEESTI YMMÄRRÄT ET EI SE OO ITESTÄ KIINNI, JA ET SILLON OIKEESTI TARVITAAN SITÄ APUU. MISTÄ SEN HAET..? HÄ? SOSKUUNHAN ET SAA MENNÄ EIKÖ NII? EI VANHEMMAT KUSTANNAKKAA ENÄÄ. sä olet niitä uusavuttomia joille äippä ja ikkä aina ostaa ja tekee kaiken valmiiksi. toivottavasti joudut isoon kuseen. tiedät miltä tuntuu!
Miksi syntyvyys pitäisi saada nousuun? Liikakansoitus on ilmakehän lämpenemisen jälkeen maailman suurin ongelma. Mielestäni on vastuutonta jakaa bonuksia lasten synnyttämisestä tässä tilanteessa, missä maailma on nyt.
Mietippä alkuperäinen mitä vaikutuksia tuolla on naisille.
Se ei ekanakaan ole pois naiselta jos mies saa lisää ja toisekseen, jos mies rupeaa jäämään kotiin useammin, niin lapsentekoaikeisia naisia ei hyljitä niin paljoa työmarkkinoilla.
Joten mitä haittaa tästä siis on?
Olemme molemmat koulutettuja, valitettavasti sitä akateemista köyhäillistöä. Kyllä tuollainen bonus helpottaisi kovasti lasten tekemistä, nyt mietitään pää puhki, miten saadaa vuokra maksettua kun olen vapaalla--> joudun palaamaan töihin kun kersa on n. puolivuotias, jotta pärjätään taloudellisesti.
Toisesta lapsesta on ihan turha haaveillakkaan ennenkuin ollaan taas säästetty rahaa pari kolme vuotta.