Haluaisin jälleen omistaa hämähäkin, olen miettinyt Chileläistä siis Grammostolaa (sellanen mulla on joskus ollutkin) tai sitten Punapolvea... onko näiden käyttäytymisessä paljon eroja? Haluaisin sellaisen joka ei kovasti tykkää kaivautua.
Neuvoja tarvitaan
Karvakakara
5576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Käyttäytymisissä ei paljoa eroa. Smithi pöllyttelee enemmän karvoja. Smithi voi kaivaa ja Grammostola myös.
Mikä ei kaiva paljoa on tietenkin joku puuhämis. Udeimmat niistä kuitenkin tekevät tiheän seittipesän eikä ne sieltä useasti poistu.
Lasiodora parahybana on näyttävä ja usein esillä, mutta siltä löytyy argressiivisuuttakin.
Kummatkin ovat kaivajia. Grammostolat silti kaivavat huomattavasti vähemmän kuin Brachypelma suvun hämähäkit
Mikähän ois semmonen laji sitten joka viihtyis maanpäällä?
Mulla kyllä kun oli Grammostola niin se viihtyi kyllä varsin hyvin maanpinnalla, oisko niilläkin sitten jotain yksilöeroavaisuuksia?
Grammostola- ja Brachypelma-sukujen hämähäkit ovat terrestriaalisia, eli maassa eläviä. Kaivelevat kyllä jonkun verran mutta eivät kaiva mitään tunnelia maan alle missä sitten viettäisivät suurimman osan ajastaan. Grammostola rosea ja Brachypelma smithi ovat nimen omaan paljon näkösällä olevia lajeja :)
Mitä noita Grammostoleja olen seuraillut niin kaivavat todella vähän lajista riippumatta. Pulchra, iheringi, acteon, grossa jne. Ovat jättäneet kaivuutyöt väliin.
Brachypelmoista sitten taas jokainen on kaivanut aivan tajuttomat luolaverkostot. Brachyistä yksikään ei ole jättänyt kaivamatta :)