mitä merkkiä ja kokoa nastarenkaissa suosittelette tälle mallille? Onkohan mitään testituloksia olemassa?
MB E 211 Talvirenkaat?
JJJJ
11942
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Riippuen, tuijotatko ikkunan läpi renkaita, vai ajaminen pääasia.
Jos ajaminen niin 65-sarjaa, ottaa tienystyrät paremmin. jos 16" vanteet niin sitten 60-sarjaa.
Merkillä ei niin väliä, koska ovat niin hyvin kaltaisiaan jopa ulkonäöltäänkin. Jos omassa nyt olisi rengasvalinta, niin ottaisin Kapnor5(Michelin) on edukas ja hyvä.
Jos mersusi on sedan korinen, niin 205/60 16 on hyvä koko. Farmarissa ei näemmä saa käyttää kuin minimissään 225/55 16-kokoisia renkaita. Huomasin kun olin kesärenkaita ostamassa.
Viime talvena oli alla ne Michelinin uusimman malliset nastarenkaat ja ne on mielestäni olleet tähän astisista parhaat. Pito tuntui säilyvän ihan sinne yli 50 tuhanteen kilometriin asti.
Myös Nokian nelosia ja Continentalin nastarenkaitaq on tullut käytettyä, mutta eivät ole osoittautuneet yhtä hyviksi.
"Farmarissa ei näemmä saa käyttää kuin minimissään 225/55 16-kokoisia renkaita."
Mitäs siinä lukee rekisteriotteessa? Jos tuo on rekisteriotteessa, niin saahan pienempiäkin käyttää, jos vaan on saatavana riittävän kantavana.
Ei riitä kantavuus 205/60/16-renkaissa kantavuus ainakaan kun kyse on normaaleista henkilöauton renkaista. Tarkistin asian katsastuskonttorilta.
Pikainen vilaisu Nokian renkaitten sivuille näyttää, että ainakin Hakkapeliitta 5 ja RSi on saatavana 96-kantavuusluokkaisena. Mielestäni noita voi pitää normaaleina henkilöauton renkaina, mutta riittääkö tuo 96-luokka? Hakkapeliitta 4 ja kesärenkaat puolestaan ovat vain 92-luokkaisia, joten siinä mielessä olet oikeassa. Mitenhän muilla merkeillä?
Niin, tuo havainto kantavuuden suhteen koski kesärenkaita. Tähän farkkuun en ole vielä talvirenkaita hankkinutkaan, vaan nuo kokemukset talvirenkaista perustuu kahteen edelliseen sedan-koriseen.
Talvirenkaiksi tuskin hankin nokialaisia, koska ainakin nokian neloset olivat hirveän äänekkäät jo sedanissa, joten farkussa ne on varmaan aivan hirveät.
Tosin kitkarenkaillakaan ei oikein täällä Keski-Suomen maaseudulla viitsi ajella, kun välillä tuntuu ettei nastarenkaillakaan pääse etenemään.
Kerro nyt samalla sitten kokemuksia noista kesärenkaista. Vai onko alla aina ne monille takseille tyypilliset Michelinit? Eikös ainakin setti mene vuotta kohti, joten onhan siitä jo jotain kerrottavaakin, kestääkö, meluaako, onko hyvä ajossa, jne.
On ollut Misukoita, Kumhoja ja Continentaleja ja nyt on alla jotkut Nexxen-merkkiset halpikset.
Jos haluat tietää syyn, miksi takseissa on usein alla ne Misukat, niin se johtuu puhtaasti maahantuojasta.
Mulla on nyt kolmas 211-korinen menossa. Ensimmäinen haettiin uudenkarheana Saksasta ja siinä oli Contit alla.
Seuraava ostettiin täältä "taksipaketilla" varustettuna. Jostain kumman syystä tähän pakettiin kuuluvat myös halvemmat renkaat eli Misukat. Tämän olen huomannut myös muiden autojen kuin omani kohdalla.
Lisäksi pikantti yksityiskohta oli, että kun E320cdi normaalisti tulee 4-mäntäisillä etujarrusatuloilla, niin tämä taksipaketin "vahvistetut jarrut" sitten sisälsi ne samat 2-mäntäiset jotka on 220cdi:ssä. Varsinainen vahvistus, etten sanoisi jopa kusetus.
Tämä nykyinen taas tilattiin ilman taksipakettia ja kuinka ollakkaan Contit siinä oli alla. Jarrutkin sellaiset kuin pitää.
Kestoikä kaikikilla renkailla on ollut siinä 40 tuhannen molemmin puolin. Renkaat olen yleensä vaihtanut siinä vaiheessa kun kulutusmerkki on pinnassa.
Ajettavuudessa en ole suurta eroa huomannut, jonka vuoksi on tullut ajettua esim. noilla Kumhoilla. Niitä kun saa lähes 2 sarjaa yksien Conttien hinnalla. Talvirenkaissa taasen ei halpiksia uskalla ostaa, kun se etenemiskyky on kuitenkin aika oleellinen homma, kun on takavetoisesta kysymys.
Misukka on ehkä hieman hiljaisempi. Ainakin nuo Continentalit on käynyt aika perhanan äänekkäiksi kun kulutuspinta käy vähiin. Misukat lienee myöskin halvimmat noista merkkirenkaista.
Nämä Nexxenit mitkä on nyt alla on kyllä selvästi heikoimmat porukasta. Äänekkäät ja etenkin märkäpito selvästi huonompi kuin muilla kokeilluilla. ei ne varmaan kyllä kestäkään kun jonkun 30 tuhatta.
mitä tuohon kokoon tulee, niin mielestäni 205/60/16 on parempi vaihtoehto mersun alle kun tuo 225/55/16. Tuntuu "pehmoisemmalta" ajaa ja ohjaus käy keveämmäksi.
Tarkoitatko auton vai renkaiden maahantuojaa?
Minulle misukat ovat kyllä aina olleet ne lähes kalleimmat tarjokit. Onko takseille oma (halpa)hinnasto?
Kaipaatko tosiaan keveämpää ohjausta? Hitaassa ajossa/käännöksissä vai maantiellä? Omassani, joka tosin on 210 ja rengas on 215/55/16 tuntuu ohjaus turhankin keveältä, joskin silti tunnokkaalta.
Tarkoitan auton maahantuojaa.
Kun rengasliikkeestä käy niitä renkaita tinkimässä, niin kyllä Misukan premacyt on olleet tarjousten mukaan semmoiset 200 euroa/kierros halvemmat kuin Continentalin premium contactit.
Kevyt ohjaus on minun mielestäni mukavuutta lisäävä piirre, vaikka kaikki ei siitä tykkääkään.
Jousitukseen saa kanssa vähän pintäpehmeämmän tunnun korkeampiprofiilisilla renkailla.
Siviiliautona on W210 muuttuvatehostuksisella ohjauksella ja mielestäni se on oiken mukavan kevyt. Renkaskoko siinä nyt on muistaaksen 205/60/16.
minun valinta oli Michelin X-ice kitkarengas. Ei vois sopivampaa rengasta olla tohon autoon ja koko on 205/60/16 ja kantavuus riittää kun se loppuluku on 95W tai 95 V muistaakseni. Hiljanen, pitävä. mukava, loistava valinta raskaaseen autoon...ei voi muuta kun suositella.