HS on noussut tällä palstalla vl vallinneen ja ehkä vieläkin vallitsevan väärän opin kulmakiveksi. Mitkä olivat tuon opin tärkeimmät tunnusmerkit? Mitkä kohdat HS Rovaniemen suviseurasaarnassa ovat harhaoppisia, kuten täällä väitettiin?
Mistä väärästä hengestä HS teki parannuksen. Tämä ei mielestäni kuulu rippisalaisuuden piiriin, koska HS oli niin keskeinen hahmo vl:ssa jo 60-luvulta lähtien. Mikko Juva mainitsee kirjassaan Mies etsi vapautta - L.P.Tapanisen elämä (Tapaninen oli vl-piispa Oulun hiippakunnassa) useamman kerran HS:n nimen juuri Tapanisen vastapoolina.
Mielestäni HS:n toiminta vl:ssa tulisi selvittää perusteellisesti ja tiedot julkistaa Pm:ssä. Vl ei voi pysyä raittiina herätysliikkeenä, jollei tätä mätäpaisetta avata ja puhdisteta.
Mistä väärästä hengestä HS teki parannuksen. Tämä ei mielestäni kuulu rippisalaisuuden piiriin, koska HS oli niin keskeinen hahmo vl:ssa jo 60-luvulta lähtien. Mikko Juva mainitsee kirjassaan Mies etsi vapautta - L.P.Tapanisen elämä (Tapaninen oli vl-piispa Oulun hiippakunnassa) useamman kerran HS:n nimen juuri Tapanisen vastapoolina.
Mielestäni HS:n toiminta vl:ssa tulisi selvittää perusteellisesti ja tiedot julkistaa Pm:ssä. Vl ei voi pysyä raittiina herätysliikkeenä, jollei tätä mätäpaisetta avata ja puhdisteta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mene muualle siitä kuolleita mustamaalaamasta! Vai eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, senkin tirkistelijä! Hanki elämääsi jotain muuta sisältöä!
ikävää, kun ette enää pysty pitämään salaisuutena julmuuksianne, vaan kaikki paljastuu! Kyllä se koettelee.
julkisessa roolissa ja sitähän tässä tarkastellaan, ei todellakaan tarvitse tirkistellä. Hänen yksityiselämänsä tietenkin on hänen oma asiansa.
vastaukseksi keskustelun rajoittamispyrkimykseesi:
Puheena oleva maallikkosaarnaaja HS, kuten tiedetään, on nykyisen vl-opetuksen oppi-isä ja verrattavissa kaikkiin muihin oppi-isiin, vaikkapa itse LLL:een. Kaikki seikat, jotka tuovat lisävalaistusta näihin 60-80-lukujen traagisiin tapahtumiin auttavat ymmärtämän niitä tapahtumia enemmän ja enemmän.
Kyseinen saarnaaja on jättänyt niin syvät kynnenraapaisut nykyiseen lestadiolaiseen oppiin, että ei ole mitään syytä pitää häntä pyhänä ja koskemattomana kuolemansakaan jälkeen. Hän on toimillaan aiheuttanut niin laajaa tuhoa yhteisössään, että jo se oikeuttaa arvioimaan hänen koko persoonaansa, koska kyseisen maallikkosaarnaajan persoonakohtaisissa ominaisuuksissa juuri nämä negatiiviset puolet ovat sitä tuhoa aiheuttaneet.
Kaikesta hänen julkisesta toiminnasta on syytä ja tarvetta keskustella aina silloin kun keskustellaan vanhoillislestadiolauden olemuksesta tänäpäivänä. Häntä ei yksinkertaisesti voi eikä saa sivuuttaa.
julkisia dokumentteja kai ne ovat kaikkien arvioitavissa henkilön kuolemankin jälkeen. Yksityishenkilö HS:sta on hyvä kuulla,että hän katunut tekojaan ennen kuolemaansa.
Kummallista jos haluaa ymmärtää esim. tämän hoitokokous-ilmiön taustoja ja siihen vaikuttaneiden henkilöiden roolia, se on pahan puhumista ja syntien kaivelemista. Miten tällä systeemillä mitään historiaa voitaisiin tutkia???