Eräs tämän palstan selvistä inhokeista on Heikki Saari (HS), jonka saarnoissa varsinkin 70-luvun loppupuolella oli ns. kuivaa, uuden heräyksen henkeä.
HS teki kuitenkin väärästä hengestä parannuksen, ja voin vakuuttaa, että hän todella katui. Saarin Heikinkin synnit ja viat on upotettu pohjattomaan armon mereen, eikä ole elävän kristillisyyden mukaista lähteä niitä sieltä kostonhimoisesti naaraamaan.
Lisäksi HS:llä on paljon sukulaisia, joiden mieltä varmasti pahoittaa, että hänen elämänvaiheitaan repostellaan jollain keskustelupalstalla ja hänestä aivan silkasta ilkeydestä tehdään artikkeli wikipediaan!
Pointi on tämä, että HS:kin oli IHMINEN, eikä vain joku hoitokokousjyrä! Elämänsä loppupuolella hän katui jyrkkyyttään ja aiheuttamiaan kärsimyksiä, ja jos Jumalan armo riitti Saulus Tarsolaisellekin, riitti se varmasti myös Saarin Heikille.
HS teki kuitenkin väärästä hengestä parannuksen, ja voin vakuuttaa, että hän todella katui. Saarin Heikinkin synnit ja viat on upotettu pohjattomaan armon mereen, eikä ole elävän kristillisyyden mukaista lähteä niitä sieltä kostonhimoisesti naaraamaan.
Lisäksi HS:llä on paljon sukulaisia, joiden mieltä varmasti pahoittaa, että hänen elämänvaiheitaan repostellaan jollain keskustelupalstalla ja hänestä aivan silkasta ilkeydestä tehdään artikkeli wikipediaan!
Pointi on tämä, että HS:kin oli IHMINEN, eikä vain joku hoitokokousjyrä! Elämänsä loppupuolella hän katui jyrkkyyttään ja aiheuttamiaan kärsimyksiä, ja jos Jumalan armo riitti Saulus Tarsolaisellekin, riitti se varmasti myös Saarin Heikille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
armoa tirruutte sinne ja tänne.
Eikö olekin ikävää, kun kaikki paljastuu?
"JUMALAN TYÖTOVEREINA me julistamme: ottakaa Jumalan armo vastaan niin, ettei se jää turhaksi", kirjoittaa Paavali
Joillekuille vaikuttaa olevan vain leikkiä ja huvia asioiden paljasteleminen ja kuolleiden ihmisten pilkkaaminen. Mutta varokaa, te leikitte tulella! Pilkka osuu vielä omaan nilkkaan...
Jos hän nyt on joltakin uskonveljeltään tai -sisareltaan pyytänyt ja saanutkin anteeksi, ei vältämättä hoitamiltaan ja kiusaamiltaan uskovaisilta ole edes pyytänyt anteeksi.
Todennäköisesti ylin tuomari on arvionut hänenkin syntinsä kaiken kattavasti, josta todistuksenamme on vain oma uskomme.
HS teki väärästä hengestä julkiparannuksen SRK:n johtokunnalle. Johtokunta laittoi kuitenkin varmuuden vuoksi hänet puhujakieltoon. HS aikoi kiertää ympäri Suomea ja pyytää ihmisiltä anteeksi aikaansaannoksiaan, mutta SRK kielsi, pelkäsi kai entistä kovemman metakan syntyvän...
parannuksen johtokunnalle. Sekö siis on seurakunta? Täällä väitetään aivan toista. Mielestäni HS:n olisi pitänyt asioiden laajuuden ja vakavuuden vuoksi tehdä parannus Suviseuroissa kaiken seurakunnan edessä teltassa. Silloin asia olisi tullut oikein käsiteltyä. Ehkä hän halusikin niin, mutta häntä kiellettiin, koska ikäviä asioita ei haluttu saattaa julkisiksi.
Milloin HS muuten teki parannuksen johtokunnalle? Kysyn tätä sen vuoksi, koska itsehän olisin vielä ehkä vl, jos olisin tiennyt asioiden oikeasta laidasta aikoinani. Totuuden tietäminen on hyvin tärkeä pointti uskomisessa.
Uskon kuitenkin, että HS pääsee taivaaseen, jos sellainen on.
väittää paranuksen teosta näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019702775#22000000019702775
Mikä lienee totuus, vai tekikö ko henkilö useita parannuksia?
parannuksen sekä SRK:n johtokunnan edessä että oman kotiseurakuntansa edessä.
nimimerkki kuin linkissä oleva?
nimimerkin takana olevaa henkilöä.
kunhan kysyin. Harva kai täällä toisia kirjoittelijoita henkilökohtaisesti tuntee.
olevan armoton henki päällä.
kun on pahennusta aiheuttanut. Miksi johtomiestenne ei tarvotse? Palvotteko heitä?
Jotkut, jotka eivät ole koskaan vl-seuroissa käyneetkään, viihdyttävät itseään urkkimalla vl-liikkeen sisäisiä asioita, hämmentämällä keskustelua ja yllyttämällä vanhoilliset ja liberaalit vl:t sekä vl-liikkeen ulkopuoliset toisiaan vastaan.
kysymys Jumalan armon riittävyydestä Saaren kohdalla! Kun täällä kirjoitetaan hänestä, niin ei ole kysymys hänen yksityisestä elämästään ja hänen synneistään, vaan hänen tuomasta väärästä opista! Te jotka käytte suureen ääneen puolustamaan tätä Saaren tuomaa oppia, niin miettikää vähän mitä kirjoitatte. sillä ei raamatulla voida puolustaa mitenkään näitä Saaren tuomia oppeja: ”henkioppi, julkirippi, Jumalanhuoneen hallitus.
Väitän, että tämä ”henkioppi” elää ja voi hyvin tänäkin päivänä Rauhanyhdistyksen sisällä, tämä käy ilmi sinun kirjoituksesta, kirjoitat: ”HS teki kuitenkin väärästä hengestä parannuksen, ja voin vakuuttaa, että hän todella katui. Saarin Heikinkin synnit ja viat on upotettu pohjattomaan armon mereen, eikä ole elävän kristillisyyden mukaista lähteä niitä sieltä kostonhimoisesti naaraamaan”.
Tässä sinä kerrot: ”Saarin Heikinkin synnit ja viat on upotettu pohjattomaan armon mereen”, kuitenkin edellä kerrot: ” HS teki kuitenkin väärästä hengestä parannuksen”! Ymmärrätkö miten sekaisin olet näiden ”henkien” kanssa? Tämän sekavuuden takia on hyvin tarpeellista selvittää ja tuoda valkeuteen kuten apostoli kirjoittaa: Ef. 5:13 ”Mutta kaikki ne ilmi tulevat, kuin he valkeudelta rangaistaan; sillä kaikki, mikä ilmi tulee, se on valkeus.”
Ei ole kysymys yksityisen ihmisen synneistä, vaan saarnamiehen väärästä raamatunvastaisesta opista, jonka kautta hän on aiheuttanut hyvin suurta pahuutta, haluaisit, ettei tämän opin juuria katkottaisi ja näin tämä oppi saisi näin säilyä salassa Ry:n piirissä! Vetoat jopa: ”Lisäksi HS:llä on paljon sukulaisia, joiden mieltä varmasti pahoittaa, että hänen elämänvaiheitaan repostellaan jollain keskustelupalstalla ja hänestä aivan silkasta ilkeydestä tehdään artikkeli wikipediaan!”
Ei ole kukaan väittänyt että Saari ei ollut ihminen, kirjoitat: ”Pointi on tämä, että HS:kin oli IHMINEN, eikä vain joku hoitokokousjyrä! Elämänsä loppupuolella hän katui jyrkkyyttään ja aiheuttamiaan kärsimyksiä”. On hyvä asia jos hän on katunut tekojaan ja jos katumus on ollut aitoa, niin hän ei ilmeisesti ollutkaan täysin narsistinen joka kuvaus mielestäni kyllä häneen sopii. Minä olen hänen kanssaan ollut monta kertaa ”hoitokokouksessa” ja kyllä tiedän mistä kirjoitan!
Keskustelu hoitokokouksien taustoista ja jopa yksittäisten saarnaajien (HS) tekosista antaa tuskaisat vuosikymmenet viettäneille hoidetuille mahdollisuuden oikeaan anteeksiantoon.
Vääristelemätön tieto tuo helpotuksen ahdistukseen ja avoin keskustelu on toivottavasti pian mahdollista myös "uskovaisten" kesken.
Murskatuksi tullutta mieltäni Heikkien,Einojen ja muiden saarnaajien parannuksenteko ennen kuolemaansa ei enää korjaa.
Anteeksi vaan sinun menetetty hyvä ja terve elämä. Se kai riittää meille...
Tuskaa ja ahdistusta yhä kannan.... kärsimystä koko elämä.
HS:stä jäi seurakuntaan todistus, että hänen sielunsa kelpasi Jumalalle.
Heikki Saaren uskonelämä kärsi välillä haaksirikon, mutta hän sai palaamisen armon ja sai ummistaa silmänsä uskossa turvaten vapahtajaansa.
Historia on absoluuttista totuutta. Se mitä ihminen täällä maan päällä tallustellessaan jättää jälkeensä ei muuksi muutu. Synnit voi olla anteeksi mutta ajallisen elämän jälki jää elämään.
Jos Jope Ruonansuu tekisi parannuksen ennen kuolemaansa muistamme hänet kumminkin viihdetaiteilijana.
Kirjailija Paavo Rintala teki parannuksen viimeisenä elinvuotenaan ja silti muistamme hänet hänen kirjallisesta tuotannostaan.
Pääministeri Martti Miettunen teki parannuksen mutta muistamme hänet poliitikkona.
HS teki parannuksen mutta muistamme hänet siitä jäljestä jonka hän jätti.
sinusta jää, kun elämäsi liekki sammuu?
Olet aivan oikeassa mitä tulee henkilöön nimeltä HS.
Mutta kysymyshän ei ole henkilöstä HS vaan samasta ilmiöstä kuten aikoinaan ei puhuttu valokopioista, vaan puhuttiin että "ota nyt 10 xeroxia".
HS on siis joutunut hyvänä huonon esimerkkinä antamaan nimensä ilmiön käyttöön.
Näitä einimisiä "Heikki Saaria" oli paljon ja oleellistahan on että sellainen ei enää koskaan saa missään toistua ja että reilusti tunnustetaan että nämä "Heikki Saaret" menivät vikaan.
On kokonaan eri asia se, että henkilö Heikki Saari on saanut syntinsä anteeksi.