Turun Sanomissa oli tänään mielenkiintoinen artikkeli toimeentulotukea saavien määrästä ja eri ryhmien jakaumasta.
Artikkelin mukaan toimeentulotukea nostavista suurimman ryhmän (72,5 %) muodostivat yksinelävät miehet ja naiset, joilla on mm. alkoholi-, huume- tai mielenterveysongelmia. Yksinhuoltajien osuus on 12% ja kahden vanhemman lapsiperheiden 8,8%.
Koko Suomen mittakaavassa prosentit liikkuvat samoilla lukemilla. Suurimman pienituloisten ryhmän (40%) muodostaa yksinelävät ja sen jälkeen kahden vanhemmat lapsiperheet 24 %:lla. Yksinhuoltajien osuus pienituloisista on 9%:a. Tosin, jos katsotaan prosenttiosuutta suhteessa ryhmien kokoon, on pienituloisia kaikista yksinhuoltajista 40 %:a, mutta samaan lukemaan nousivat myös yksineläjät.
Tässä faktaa siis teille todennäköisesti yksineläville miehille, jotka palstalla jatkuvasti leimaatte yksinhuoltajat yhteiskunnan suurimaksi taakaksi.
Artikkelin mukaan toimeentulotukea nostavista suurimman ryhmän (72,5 %) muodostivat yksinelävät miehet ja naiset, joilla on mm. alkoholi-, huume- tai mielenterveysongelmia. Yksinhuoltajien osuus on 12% ja kahden vanhemman lapsiperheiden 8,8%.
Koko Suomen mittakaavassa prosentit liikkuvat samoilla lukemilla. Suurimman pienituloisten ryhmän (40%) muodostaa yksinelävät ja sen jälkeen kahden vanhemmat lapsiperheet 24 %:lla. Yksinhuoltajien osuus pienituloisista on 9%:a. Tosin, jos katsotaan prosenttiosuutta suhteessa ryhmien kokoon, on pienituloisia kaikista yksinhuoltajista 40 %:a, mutta samaan lukemaan nousivat myös yksineläjät.
Tässä faktaa siis teille todennäköisesti yksineläville miehille, jotka palstalla jatkuvasti leimaatte yksinhuoltajat yhteiskunnan suurimaksi taakaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
muistan otsikon jossain lehdessä kun oli tutkittu:uudistuksissa ovat yhden lapsen yksinhuoltajat menettäneet kaikkein eniten ja lapseton aviopari saanut kaikkein eniten.En koe olevani itse syypää tähän ahdinkooni,kyllä ne on ne poliitikot jotka asioista oikeasti päättää.
Aika älytöntä leimata yksinhuoltajia sosiaalipummeiksi. Jos sossusta joku lapsille jotain saa, niin tarpeeseen menee. Esim. mun palkkani, josta jää kuukaudessa käteen 1300 e ja muutama euro päälle, on niin iso, etten lapsilisän päälle saa mitään asumis- ym tukia. Elatusmaksuakaan en saa, kiitos manipuloivan toisen osapuolen ja taitamattomien sosiaalityöntekijöiden. Mutta pärjätty on näinkin, ja molemmat lapset ovat terveitä ja iloisia. Ja oppineet tyytymään vähään. Siinäkin on puolensa.
Minä olen yksinhuoltaja. Jäin heti yksin kuin silloinen "poika"ystäväni sai tietää raskaudestani. Minulla ei ollut ammattia ei asuntoa ei mitään, niin silloin turvauduin sosiaaliturvaan ja se auttoi hetkellisesti.
Nykyään minulla on öma asunto, velaton uusi auto ja vakituinen työ josta pidän erittäin paljon.
Nostan niille hattua jotka jaksavat painaa pelkän sosiaalitulon varassa, sillä se on todella raskasta. Luottakaa tulevaisuuteen, sillä ei aina vio mennä alaspäin... =)
Itse en ole joutunut nostamaan toimeentulotukea, mutta kyllä se reilu 350 euroa kuussa käyttörahaa on aika mahdoton summa jos meinaa pidemmän päälle elää eikä ole toivoa paremmasta. Miten ihmiset jaksaa sellaisen kanssa?
kehtaavatkin vielä sossussa niuhottaa, kun haen täydentävää toimeentulotukea (laki toimeentulosta 7 C§)lapsen harrastusmenoihin,kun ottaa huomioon paljonko rahaa on uponnut naapuripariskunnan hyödyttömiin katkaisuhoitoihin sun muihin hyödyttömiin vedätyksiin ja huostaanottoihin.
Järjelläkin jo pystyy päättelemään että ryhmistä pahimmat sossun (tai kelan) luukulla roikkuvat ovat huumehörhöt, eläkeläiset, opiskelijat ja niiden jälkeen vasta mahdollisesti yksinhuoltajat. Nämä kun ovat noista ryhmistä ainoat jotka yleensä kykenevät/voivat käydä melko säännöllisesti töissä.
Kuvitelkaa nyt minunkin tilannetta. Koulua on pahimmillaan 12 tuntia päivässä, viitenä päivänä viikossa. Jos olen taas viikon-pari jollain ruotsinlaivalla, niin miten pihalla olisinkaan kouluasioista? Kokeiltu on, eikä sellainen vaan käy.
yksin-ja yhteishuoltajien liiton sivuilta,en todellakaan voi pitää itseäni minään luuserina ja sosiaalipummina vaan ahkerana ja hyvänä äitinä,olosuhteet huomioon ottaen!
LA 100/2005 vp - Päivi Räsänen /kd ym.
LAKIALOITE 100/2005 vp
Laki lapsilisälain 7 §:n muuttamisesta
Eduskunnalle
Lapsiperheiden köyhyys on kaksinkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Suhteellinen köyhyys on kasvanut nopeammin lasten kuin koko väestön parissa. Vuonna 2003 suhteellinen köyhyysaste lasten parissa nousi ensimmäistä kertaa korkeammaksi kuin koko väestön keskuudessa. Lapsista 12 prosenttia luetaan köyhiksi suhteellisella köyhyysrajalla, koko väestöstä 11 prosenttia. Yli 130 000 suomalaislasta elää Stakesin tuoreen selvityksen mukaan köyhyysrajan alapuolella. Vielä kymmenisen vuotta sitten köyhyys oli lasten keskuudessa huomattavasti vähäisempää kuin koko väestön parissa.
Kiireellisimpänä tukea tarvitsevat yksihuoltajaperheet, joiden tulokehitys on lapsiperheidenkin joukossa ollut heikointa. Yksinhuoltajatalouksien saamien perhepoliittisten tukien reaalinen arvo on laskenut vuodesta 1990 noin viisi prosenttia. Osasyynä köyhien perheiden määrän kasvuun onkin se, että lapsilisien ostovoima ei ole noussut kuluttajahintojen mukana. Lapsilisien ja verovähennysten yhteenlaskettu etuus yksinhuoltajataloutta kohti laski reaalisesti 11,5 % vuosina 1990-2002. Samalla aikavälillä yksinhuoltajien reaaliset ansiotulot putosivat kaksi prosenttia.Yksinhuoltajan lapsesta lapsilisä maksetaan lapsilisälain (796/1992 ) 7 §:n 3 momentin nojalla korotettuna. Yksinhuoltajalle maksetaan nyt jokaisesta lapsesta lapsilisään yksinhuoltajakorotusta 36,60 euroa. Lapsilisää saavista on yksinhuoltajien lapsia noin 157 500. Lapsiperheiden aseman parantamiseksi esitämme lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen nostamista 5,29 eurolla kuussa eli 41,89 euroon.
Vuonna 1990 Suomessa oli noin 89 000 yksinhuoltajaperhettä, nyt jo yli 118 000. Monet mittarit osoittavat, että suomalaiset perheet ja lapset voivat huonosti. Lisääntyneet avio- ja avoerot ovat vakava yhteiskunnallinen kysymys, jonka vuoksi olisi pikaisesti suunniteltava laajoja toimenpiteitä perheiden hyvinvoinnin tukemiseen.
KD on aina esittänyt vaihtoehtobudjetin.Ei tarvitse olla uskovainen äänestääkseen KD:tä.Pääasia että ajattelee heikommassa asemassa olevaa.