1. EI sisällä gcc:ta ja yleisimpiä kääntimiä.
2. EI päivity riittän usein, kernelikin on liian vanha.
3. EI sisällä irc-ohjelmaa, amulea, gftp:ta, gnomebakeria tai mitään.
4. Pelivalikoima on olematon
5. Live-cd toimii aivan liian hitaasti
6. Ruma taustakuva
7. Mukana tulee armottomasti roskaa languagepackeja ynm.
2. EI päivity riittän usein, kernelikin on liian vanha.
3. EI sisällä irc-ohjelmaa, amulea, gftp:ta, gnomebakeria tai mitään.
4. Pelivalikoima on olematon
5. Live-cd toimii aivan liian hitaasti
6. Ruma taustakuva
7. Mukana tulee armottomasti roskaa languagepackeja ynm.
Vastaukset 11
Vanhimmat
1. Paketinhallinnalla luulis saavan
2. Tuosta en tiedä
3. Paketinhallinnalla saa
4. Paketinhallinnalla lisää
5. Mutta toimii kuitenkin
6. Ootko tyhmä. Vaihda jos ei miellytä
7. Ittehän valitset mitä asennat
Pakettiwarettajalla saa senkus waretat ne laittomat ohjelmistot Ubuntuusi. Säälittävää, kun ei tule levyn mukanaa.
Se se vasta punaposkisuutta tuokin, kun huomaa, ei ne olekaan laittomia.
Live-cd on vain esittelyyn. Imuroi SuomiKnoppix jos haluat pyörittää käyttistä CD:ltä.
"EI sisällä irc-ohjelmaa, amulea, gftp:ta, gnomebakeria tai mitään."
Ai jaa, musta noi kaikki kyllä löytyy ohjelmavarastoista. Näköjään et vain osaa asentaa/hakea ohjelmia hahahah sä oot niin vitun tyhmä!!!
Tuskin olet Ubuntua edes koskaan kokeillut, jos olet, niin käy sääliksi avuttomuuttasi.
täyttä paskaa.
vaikka en upuntia haluakaan missään tapauksessa (paitsi jos windows pitäs ottaa)itelleni,niin:
muita juttuja en ees jaksa kommentoida mutta mutta
kernel on liian vanha???
-senhän voi kait päivittää?
-miten asia on sinua haitannut? numerot on eri ku uudessa?
-päivityksistä en tiiä, mutta uskallan arvata että kyllä se riittävän usein päivittyy. vai mikä on mielestäsi riittävän usein?
"-päivityksistä en tiiä, mutta uskallan arvata että kyllä se riittävän usein päivittyy. vai mikä on mielestäsi riittävän usein?"
Turhankin usein on mun mielestä päivittynyt tässä puolen vuoden sisällä, varmaankin enemmän kuin kerran kuukaudessa, rasittavaa kun on softaa joka pitää kääntää aina uudelleen. Piti ihan ottaa automaattinen päivitys pois päältä, nyt olen ottanut joka toisen uuden kernelin käyttöön ja kääntänyt softat. Uusin image on levyllä mutta menu.listissä risuaidoitettuna ettei tyrki itseään keulille. Kerran jo vertasin päivitystahtia Windowsiin, noh, aloitin silloin kevättalvella beta-versiolla eli kaivelin nenästä verta, ihan kato ite.
nyt kun asensin Linux Ubuntun-XP:n tilalle,niin ei ole tarvinnut pelätä,että rekisteri,haitta-ohjelmat y.m ..skat sekoittavat tietokoneeni!.
Olen siis ollut Ubuntuun tähän asti tyytyväinen MONINkertaisesti enemmän,kuin mitä olin XP-käyttikseen tyytyväinen :"örkki-imuri").
Windows Vistaa en edes harkitse!.
"Turhankin usein on mun mielestä päivittynyt tässä puolen vuoden sisällä, varmaankin enemmän kuin kerran kuukaudessa"
tarkotin lähinnä sitä, että onko se joka pätsi pakko ottaa koneeseen? vaikka joka päivä päivittäsivät ni eikö se oo ihan sama jos vaikka puolvuosittain sen vaihtaa? (pois lukien semmoset "kriittiset" päivöt)
Sitä mä niinkuin meinasin, ensin annoin tulla kaikki (beta) mutta sitten harvensin tahtia ja nyt en enää aio kaikkea laittaa vaan kattelen vähän jos jotakin vakavaa on niin harkitsen erikseen.
"eikö se oo ihan sama jos vaikka puolvuosittain sen vaihtaa?"
Vois olla hyvä tahti joo..
"1. EI sisällä gcc:ta ja yleisimpiä kääntimiä. "
Ei ubuntukäyttäjä tarvi kääntäjää, koska ei osaa kirjoittaa ohjelmia. Itse asiassa keskiverto ubuntukäyttäjä ei osaa edes kirjoittaa, vaan klikkailee hiirellä ja vemputtaa kikkeliään.
jokaista pätsiä väkisin ajaa? Kyllä se varmasti toimii vielä pari versiota vanhemmallakin. Tietysti security-päivitykset poislukien.