>15.000 sijoitetusta päättelen
Kirjoittanut: Helinä-keiju1 25.9.2006 klo 16.09
Lehtitietojen mukaan n. 15.000 lasta elää huostaanotettuna ja sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Tästä luvusta arvioisin aiheellisiksi huostaanotoiksi 20 %, joista puolelle ehkä on onnistuttu tekemään lapsen onnellisen elämän turvaava sijoitus sijaisperheeseen. Veikkaan, että 90 % lastensuojelun toimenpiteistä on mennyt päin mäntyä ja vaurioittanut niin lasta, biologisia vanhempia kuin sijaisvanhempia ja heidän biologisia lapsiaan <
...arvioisin
...veikkaan
...puolelle ehkä onnistuttu...
Waude tuota tiedon määrää, tässähän aivan mykistyy.
Kirjoittanut: Helinä-keiju1 25.9.2006 klo 16.09
Lehtitietojen mukaan n. 15.000 lasta elää huostaanotettuna ja sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Tästä luvusta arvioisin aiheellisiksi huostaanotoiksi 20 %, joista puolelle ehkä on onnistuttu tekemään lapsen onnellisen elämän turvaava sijoitus sijaisperheeseen. Veikkaan, että 90 % lastensuojelun toimenpiteistä on mennyt päin mäntyä ja vaurioittanut niin lasta, biologisia vanhempia kuin sijaisvanhempia ja heidän biologisia lapsiaan <
...arvioisin
...veikkaan
...puolelle ehkä onnistuttu...
Waude tuota tiedon määrää, tässähän aivan mykistyy.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sama teksti pisti itselläkin silmään - aina on tämä henkilö vaatimassa tutkimuslähteitä esiin, mutta hänen mielipiteidensä tueksi riittää mutu vallan mainiosti.
kuin pelkkää mutua.
Olen ällistyksekseni saanut tällä palstalla lukea mutu prosenttilukujakin aiheista, joista ei ole olemassakaan mitään tutkittua tilastotietoa :)
Täytyykö niiden mutu-lukujen esittämiseen olla joku leima otsassa vai millä perusteella niitä pääsee esittämään ilman irvistelyä?
Ai niin ja toinen vesivarma sijareiden yleistys:
Kun minun naapurissa on sellainen ja sellainen perhe.
Ja minun sijaislapsilla on sellaiset ja sellaiset vanhemmat.
Vuorenvarmaa faktatietoa, joka koskee kaikki bio-vanhempia.
PP aikoinaan kirjoitteli kuinka naapuriste ei viety mutta häneltä vietiin.
Olis ollut onnellinen ku naapuri sai pitää lapsensa sitähä hä täällä mesosi että ku turhaa......
Laitoin oman käsitykseni asiasta, ja sehän teidän sijareiden on helppo kumota, faktatiedolla. Siitä vaan.
Missä tulokset, eivätkö ne kestä päivänvaloa. Mikä on esim. Pride-valmennuksen (= suomeksi: ylpeys-valmennuksen, krij.huom.) suorittaneiden sijaisvanhempien onnistumisprosentti työssään. Vuodesta 2000 lähtien on tehty monta gradua, mm. " Minna Laurila (2003) Äänen antaminen lapselle – sijoitettujen lasten puheen tarkastelua. TaY/ Sosiaalityö."
http://www.pesapuu.fi/tutkimus.shtml
Missäs nää nyt on?
arvioin...veikkaan....ehkä puolellla...?
http://www.stakes.fi/FI/Tilastot/Aiheittain/Lapsuusjaperhe/lastensuojeluteksti.htm
Siis, huom., tämä on meidän perheen tilanne.
Meillä on 2 sijoitettua, joilla erittäin aiheellinen huostaanotto takanaan. Pienestä kiinni, että toinen oli ylipäätään hengissä ennen huostaanottoa!
Psykiatrin mukaan lapset ovat kehittyneet todella paljon huostaanoton jälkeen. Ovat iloisia ja sosiaalisia, päinvastoin kuin ennen huostaanottoa. Ei todella uskoisi, että kyseessä ovat samat lapset. Eikä se ole yksin meidän sijaisvanhempien mielipide, vaan monet muutkin ovat suuren eron huomanneet.
En koe, että sijoitettujen meille tulo olisi vaurioittanut meidän perhettämme. Biolapset ovat olleet tässä mukana ihan positiivisilla mielillä.
Pakko vaan veikkalla edelleen, mitään onnistumisprosenttia ei Stakesin ylimalkaisessa selostuksessa ollut, lapset olivat pelkkiä tilastonumeroita, eli huonon lähteen annoit, nimimerkki että.... Hälyttävän suuri määrä tutkittujen vuosien aikana eli kodin ulkopuolelle toimitettuja lapsia määrittelemättömissä, muu huolto -oloissa, tutkintajaksolla 10-15 % ???? Kuka näiden perään valvoi?
mikä motiivi tällä Keijulilla on kirjoittaa näitä tekstejä? Saako hän jotain mielihyvää kritisoidessaa sijaisvanhemmuutta tai yleensä lapsen huostaanottoa eli motiivia haeskelen..;-)
Mietin sitä, että mikä motiivi sinulla on mietiskellä minun motiiveja.
etten ymmärrä, mitä saavutat pahoittamalla sijaisvanhempien mieltä? Eihän heidän vika voi olla, että lapsia otetaan huostaan biovanhemmilta. Tämänhän päättävät ihan muut instanssit. Kannattaako laittaa oman katkeruuden (?) takia toisia loukkaavia tekstejä?
keljuli tarvitse päivittäisen ekstaasiannoksensa.
Hänelle se luonnistuu kirjoittelemalla tänne sijareista halventavia kirjoituksia.
Voin nytkin kuvitella kuinka hän ähkii posket punaisina saatuaan....
Terveiset, että koeta saada oma mielihyväsi saanti jonkinlaiselle tasolle. Oman itsesi vuoksi ja eritoten sijaislastesi vuoksi. Voin nytkin kuvitella, millä sanoilla halveeraat sijaislapsillesi heidän äitiään... Eikä se sinun saantiasi edesauta yhtään. Kuka nyt tuommoisen kanssa edes viitsisi...
mutta lastensuojelun tila minua enemmän huolestuttaa kuin herkkien sijaisvanhempien mielentilat. En ole huolestunut onnistuneista lastensuojelutoimenpiteistä vaan epäonnistuneista. Huostaanottojen huikea lukumäärähän kertoo siitä, että lastensuojelun ennaltaehkäisevässä hoidossa ainakin on epäonnistuttu surkeasti. Myös jälkihoidossa on epäonnistuttu, aikuistuvat nuoret sijaislapset ovat heitteillä. Hoidolliset huostaanotot ovat lääkärin taholta edellytettyinä hoidon saamiseksi lääkärinvalan vastaisia mielestäni. Lisäksi on ihmisoikeuksien vastaista viedä viranomaistoimin lapsi vanhemmilta, jotka eivät ole laiminlyöneet lastaan. Yleinen mielipide on muodostunut yksipuolisen propagandan vuoksi sellaiseksi, että biovanhemmat mielletään yleisesti alkoholisteiksi, päihteiden väärinkäyttäjiksi ja mieleltään vinksahtaneiksi lähes väkivallantekijöiksi niinkuin aiemmin kaikki lamapankkien uhrit miellettiin lähes rikollisiksi tai täydellisiksi laskutaidottomiksi luusereiksi, (ilman rikossyytteitä ja tuomioita), jolloin ei voi puolustautua edes. Näin jokainen leimattu kuvittelee olevansa yksin ja ainoa elämänsä luuseri. Siksi kannattaa pitää keskustelua yllä, ja löytää kohtalotovereita kuten Tinttu33 löysi. Älkää bioäidit tehkö sitä virhettä, jonka lamapankkivelalliset aikanaan, että käpertyisitte julkisesti häpäistynä nurkkaan. Siinä meni n. 14.500 lamapankin uhria itsemurhaan. Älkää käpertykö älkääkä hävetkö. Leimaaminen on poliittinen, raukkamaisten hyötyjien metodi.
Huostaanotto ei ainoastaan tuo sitä suru ja ikävää vaan myöskin tietyssä määrin häpeää oli se sitten aiheeton huostaanotto tai ei. Tiedän etten ole tehnyt väärin koko touhussa mutta siltikin viranomaiset leimaavat ihmisen tietyssä määrin.
tarkastella lastensuojeluasioita eri kanteilta. Ei kai kukaan voi tosissaan väittää, että Suomessa on lastens.niin hyvässä mallissa, ettei arvostelulle ole sijaa. Olen ollut itse yli 10 vuotta sij.äitinä
yhteensä viidelle lapselle ja nähnyt vuosien mittaan
kaikenlaista. Kaikki riippuu oikeastaan siitä, minkälaisen sos.viranom. kanssa asioit, olet sitten
kummalla puolella tahansa. On joitakin viranom. jotka osaavat työnsä ja tekevät sitä lain kirjainta
sydämellä tulkiten todella lasten parhaaksi. Se tarkoittaa sitä, että he ymmärtävät biol.vanhempien
tunteet ja tarpeet, auttavat kaikin tavoin ja tukevat sij.vanhempia ja ennen kaikkea kuuntelevat
ja ymmärtävät lapsia. Sellaisia työnsä kunnolla
hoitavia sos.työntekijöitä on vaan valitettavasti
hyvin vähän. Välillä tuntuu, että he ovat liian
isojen asioiden vartijoina ja valta suorastaan so-
kaisee heistä monia. Yrittäkääs vaan olla heidän
kanssaan eri mieltä, niin saatte tuntea nahoissanne. Kyllä on monia tapauksia, joissa valtaansa pönkittävän viranom. omat tarpeet ohittavat täydellisesti lasten/perheiden tarpeet
Usein näyttää siltä, että he suorastaan unohtavat
mikä heidän tehtävänsä on ja kenen palveluksessa
he ovat. Heidän kuuluisi työnsä puolesta auttaa
kaikenlaisia ihmisiä eikä vaikeuttaa heidän elämäänsä eikä tuomita. Tietääkö muuten kukaan, että kuka valvoo ja miten lastenkotien toimintaa?
Sij.perheitä kyllä valvotaan, mut lastenkodeissa
näyttäisi olevan ihan omat lakinsa ja koska siellä
työskentelee vain ammattilaisia, niin ei heidän
metodejaan kukaan edes tarkkaile. Tiedän, että
lastenkodeissa on todella surullisia, masentuneita
ja stressaantuneita lapsia. Se juuri oli minun
motiivini alkaa sij.äidiksi ja "pelastaa" edes jot
kut lapset pois lastenkodeista. Meidän lapset kaikki ovat sanoneet, että parasta mitä heille on
tapahtunut on, että pääsivät pois lastenkodista.
Meidän ensimmäiset lapsemme, vaikka olivat vasta
alle 3 ja 4 vuotiaita, olivat huolissaan niistä
lapsista, jotka vielä sinne jäivät ja pyysivät, et
ottaisin kaikki meille asumaan. Ehkä se kertoo jo-
tain perhesijoituksen tarpeellisuudesta.
Toivon paljon rakentavia keskusteluja asioista.
Parannetaan yhdessä maailmaa ja muistetaan, et asiat voi riidellä, mutta ei ihmisten tarvitse.