siellä peiton alla tapahtui?? Minä katsoin tämän paljon kohutun videon ja täytyy todeta että paljon melua tyhjästä!
Sorella ensinnäkin meni itse vapaaehtoisesti Mikan viereen ja sanoi oikein tulevansa samaan sänkyyn...ja oli koko illan puhellut kuinka kovasti on halipula ja muutenkin pusutellut ja kyöhnännyt Mikan lahkeissa kiinni! Taloon mentäessä se oli kehuskellut että Mika ja Kaarlo on hänen makuun ja kun vanha lehmä saa kerrankin tilaisuuden nuorempaan kolliin niin ei se sitä taatusit olis jättänyt aivan helposti käyttämättä...
Yhteistuumin siellä harrastettiin esileikkejä ja Sorella oli vielä hereillä kun Mika otti vyön pois! Sorella kysyi Mikalta että millon tämä on käynyt suihkussa ja antoi muutenkin ymmärtää että tänään on säpinää luvassa...ja kun Sorsa seuraavana aamuna sanoi ettei hänellä ole aikomustakaan harrastaa seksiä talossa niin Mika sanoi ettei se siltä eilen näyttänyt...eli Mikakin oli ymmärtänyt hänen käytöksensä "väärin" tai sitten Sorellalla oli tarkoituskin naida Mikaa mutta oli hänen etujen mukaista et "sammuu" ennen toimintaa että voi sitten hätätilanteessa jos uhkaa duunipaikka karata alta vedota siihen!
Sokeakin näkee että Sorsa on aivan kuumana Mikaan ja kaipaa kovasti tämän jakamatonta huomiota...ja sanoihan se Mikaa jo ainakin kahteen otteeseen ihanaksi ihmiseksi...
Ja nämä mahdolliset oikeustoimet ovat täysin käsittämättömiä sillä jos tuollaisia juttuja alettaisiin puida oikeudessa olisikin siinä muutamaksi vuodeksi tekemistä ja lisää tulisi jatkuvasti...
Ensinnäkään Mika ei tehnyt peiton alla mitään sopimatonta! Otti hieman Sorsan housuja alemmaksi mutta ei niin alas että olisi voinut kepittää tätä ja toisekseen Mikalla oli housut kokoajan jalassa eikä sillä ollut edes kalu ulkona housuissa sillä BB:n kuulutettua Mikan pk huoneeseen se nousi samantien eikä olisi kerennyt kiskoa kyrpää takaisin pöksyihin siinä ajassa eikä edes näyttänyt tekevän mitään sellaista...
Ja edes siitä että Mika laski Sorsan housuja ei voida poikaa syyttää koska kukaan muu kun Mika itse ei tiedä mitä oli meneillä...se olisi voinut vaikka ottaa Sorsan housut pois että sillä on mukavampi nukkua...sitä ei kukaan voi tietää jos ei sitten ole "selvännäkijä"
Mistä muusta Mikaa siis syytetään? Kukaan ei nähnyt mitä peiton alla tapahtui mutta suoranaista nussimista ei ainakaan jos ei se sitten onnistu housut jalassa ja ilman liikkeitä...
Kerran näkyi kun Mika tunki kätensä Sorsan housujen sisään ja kouraisi hieman perseposkea...siinä kaikki! Onko perseposken kouraisu rikollista...ja varsinkin kun sitä oli tapahtunut pitkin iltaa Sorellan ollessa hereilläkin? Entä se kun laskee hieman housuja? Mitään muuta siinä videolla ei näkynyt!
Kaikki perustuu pelkkiin oletuksiin mitä olisi ehkä voinut tapahtua mutta faktat on vähissä...
Olisiko Mika tosiaankin voinut olla niin vajaa että nai "sammunutta" vanhaa lehmää satojen ihmisten katsellessa toimitusta livenä...ja satojen tuhansien katsellessa sitä seuraavan päivän koosteessa?? En usko...enkä usko ennen kuin joku lyö minulle mustaa valkoiselle ja todistaa asian!
Kertokaa joku mikätässä ylipäätään oli rikollista?
Sorella ensinnäkin meni itse vapaaehtoisesti Mikan viereen ja sanoi oikein tulevansa samaan sänkyyn...ja oli koko illan puhellut kuinka kovasti on halipula ja muutenkin pusutellut ja kyöhnännyt Mikan lahkeissa kiinni! Taloon mentäessä se oli kehuskellut että Mika ja Kaarlo on hänen makuun ja kun vanha lehmä saa kerrankin tilaisuuden nuorempaan kolliin niin ei se sitä taatusit olis jättänyt aivan helposti käyttämättä...
Yhteistuumin siellä harrastettiin esileikkejä ja Sorella oli vielä hereillä kun Mika otti vyön pois! Sorella kysyi Mikalta että millon tämä on käynyt suihkussa ja antoi muutenkin ymmärtää että tänään on säpinää luvassa...ja kun Sorsa seuraavana aamuna sanoi ettei hänellä ole aikomustakaan harrastaa seksiä talossa niin Mika sanoi ettei se siltä eilen näyttänyt...eli Mikakin oli ymmärtänyt hänen käytöksensä "väärin" tai sitten Sorellalla oli tarkoituskin naida Mikaa mutta oli hänen etujen mukaista et "sammuu" ennen toimintaa että voi sitten hätätilanteessa jos uhkaa duunipaikka karata alta vedota siihen!
Sokeakin näkee että Sorsa on aivan kuumana Mikaan ja kaipaa kovasti tämän jakamatonta huomiota...ja sanoihan se Mikaa jo ainakin kahteen otteeseen ihanaksi ihmiseksi...
Ja nämä mahdolliset oikeustoimet ovat täysin käsittämättömiä sillä jos tuollaisia juttuja alettaisiin puida oikeudessa olisikin siinä muutamaksi vuodeksi tekemistä ja lisää tulisi jatkuvasti...
Ensinnäkään Mika ei tehnyt peiton alla mitään sopimatonta! Otti hieman Sorsan housuja alemmaksi mutta ei niin alas että olisi voinut kepittää tätä ja toisekseen Mikalla oli housut kokoajan jalassa eikä sillä ollut edes kalu ulkona housuissa sillä BB:n kuulutettua Mikan pk huoneeseen se nousi samantien eikä olisi kerennyt kiskoa kyrpää takaisin pöksyihin siinä ajassa eikä edes näyttänyt tekevän mitään sellaista...
Ja edes siitä että Mika laski Sorsan housuja ei voida poikaa syyttää koska kukaan muu kun Mika itse ei tiedä mitä oli meneillä...se olisi voinut vaikka ottaa Sorsan housut pois että sillä on mukavampi nukkua...sitä ei kukaan voi tietää jos ei sitten ole "selvännäkijä"
Mistä muusta Mikaa siis syytetään? Kukaan ei nähnyt mitä peiton alla tapahtui mutta suoranaista nussimista ei ainakaan jos ei se sitten onnistu housut jalassa ja ilman liikkeitä...
Kerran näkyi kun Mika tunki kätensä Sorsan housujen sisään ja kouraisi hieman perseposkea...siinä kaikki! Onko perseposken kouraisu rikollista...ja varsinkin kun sitä oli tapahtunut pitkin iltaa Sorellan ollessa hereilläkin? Entä se kun laskee hieman housuja? Mitään muuta siinä videolla ei näkynyt!
Kaikki perustuu pelkkiin oletuksiin mitä olisi ehkä voinut tapahtua mutta faktat on vähissä...
Olisiko Mika tosiaankin voinut olla niin vajaa että nai "sammunutta" vanhaa lehmää satojen ihmisten katsellessa toimitusta livenä...ja satojen tuhansien katsellessa sitä seuraavan päivän koosteessa?? En usko...enkä usko ennen kuin joku lyö minulle mustaa valkoiselle ja todistaa asian!
Kertokaa joku mikätässä ylipäätään oli rikollista?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Jotain on pahasti vialla jos kolmekymppistä kaunista naista haukutaan vanhaksi lehmäksi..
Kaltaisesi keskenkasvuinen idiootti kaipaisi opetuksen.
silmässä...ja se nyt vaan on osuva kuvaus Sorellasta minun mielestäni!! Sitäpaitsi kun on ruma sisältä se rumentaa myös ulkoa...
En pidä tuollaisista tekopyhistä draamakuningattarista jonka ainoa tehtävä talossa on iskettää nuorempia kolleja ja pelata...pelata niin hyvin kun vaan osaa ja aika hyvin on onnistunutkin sotkemaan suursuosikki Mikan kuviot!!! Johan se yritti laskea Kakinkin pisteitä kun tietää että Kakistakin digataan talon ulkopuolella...
Lehmäksi nimittely on aika kevyttä siihen verrattuna, että Mikaa on solvattu raiskaajaksi.
Perusteeton rikoksesta syyttäminen on suomen lain mukaan kunianloukkaus ja rangaistava rikos.
Unohdinkin aivan mainita tuosta...Mikalle pitäisi maksaa tuntuva vahingonkorvaus koska hänen maine on julkisuudessa tahrittu oikein kunnolla...
"Mika on raiskaaja ja hyväksikäyttäjä" tästä eteenpäin monien sokeiden ja kuurojen mielestä...kannattaisi kuitenkin ensin katsella se video ja miettiä millä tavalla Mika siinä raiskasi Sorellan...tai millä tavalla se käyttää sitä hyväksi?
En tiedä mitä BB talon sopimukset sisältää, enkä ihan tarkkaan että mitä asioita Suomessa ylipäätään voidaan sopia sopimuksilla.
Kuvittelisin että Mankilla on ihan hyvät mahdollisuudet hakea korvauksi esimerkiksi näiden keskustelupalstojen ylläpitäjiltä.
Kiitos tästä.
Mika on tyttö kun ei osaa käyttäytyä kuin mies
Joillakin on likainen mielikuvitus päässyt valloilleen, kun ovat miettineet mitä olisi voinut tapahtua.
BB voi langettaa rangaistuksia, mutta Suomen lain mukaan mitään tuomiota ei tulisi.
Mielestäni BB hätäili yöllä, keskeyttäessään ja lupaamalla Mikalle rangaistuksen. Jos ei olisi puuttunut tilanteeseen, niin se olisi luultavimmin joko lopahtanut tai sorellan herätessä johtanut seksiin.
Jos BB olisi halunnut pelata varman päälle, niin sekin olisi riittänyt että olisi käskenyt Mikan toiseen sänkyyn nukkumaan, tai ehkä ennemin Sorellan omaan sänkyynsä.
älä manki
ja ainahan Sorella voi painella omaan sänkyynsä jos ei huvita...kukaan ei pakottanut sitä Mikan viereen!
voi sanoa missä vaiheessa tahansa jopa kesken yhdynnän ja sorella sanoi mikalle, älä manki ja melkein heti sammu.
Ja käytännössäkin voi sanoa, mutta oikea elämä ei ole ihan noin mustavalkoista. Seksi ja parisuhteet on vähän värikkäämpiä.
Ottakaa videolta häiriöt pois ja kuunelkaa.
Mitä Mika ja Sorella juttelivat.
Älkää tuijottako yksittäisiin sanoihin, vaan kuunnelkaa koko tarina.
Särinä pois videolta ja kuuntele sitte KOKO KESKUSTELU.
Järjen ääni oli siis tämä ketjun aloittaja, ei tuo joka onnistui minut kiilaamaan...;)
ja raiskauksen jälkeen Mika se vaan olla möllöttelee talossa muina miehinä eikä BB:kään tätä äärivaarallista sarjaraiskaaja voinut heti tapauksen jälkeen poistaa, koska se vaikuttaisi katsojalukuihin. Ja Sorella, uhri, hakee Mikan huomiota, istuu ruokapöydässä tämän vieressä, toistelee kuinka Mika on ihana ihminen ja ylipäätään jäi taloon raiskaajansa kanssa. HUIIIIIIIIIIH!
HEI HALOO IHMISET HOI!
Mutta kun ei ole tapahtunut mitään raiskausta... Ei edes seksuaalisen hyväksikäytön yritystä.
Jos olet erimieltä, niin kaiva meille todisteeksi vastaavasta asiasta langetettu tuomio. Jos et sellaista löydä niin pidä turpasi kiinni.
Mulleko heitit ton turpa kii?
Sori ei ollut sulle... Mutta viestini lienee selvä niille joille se oli tarkoitettu.
niin tack vaan, mutta et ehkä ymmärtänyt mun pointtia. Käännös: MI-KA EI O-LE RAIS-KAN-NUT SO-REL-LAA.
Parempi?
asia selvä :)
selostaa tämän niillekin jotka eivät asiaa ymmärrä, näinhän tämä asia on....
Ei siitä oikeen rikollista saa millään. Eikä oikeuskäytännössä ole ollut vieläkään ennakkotapausta nimeltä "mitä jos....", joten tuskin tästäkään sitä tulee. Tooooodella outoa on jos tuosta jotain "käräjiä" käydään. Meikäläinen ei ole haastanut vielä ketään oikeuteen siitä että on ottanut farkut pois jos olen sattunut ne jalassa sammumaan, päinvastoin, mutta tämän jälkeen saan varmaan nukkua ulkovaatteet päällä.
Niin ja siis en ole mikään Mika fani, ihan järjellä koitan tätä elämääni elää....
"eikä olisi kerennyt kiskoa kyrpää takaisin pöksyihin siinä ajassa eikä edes näyttänyt tekevän mitään sellaista... "
-millanen operaatio tuo sun mielestä on, meneekö tunti vai pari tuohon?
mene kovin kauaa mutta se ei tehnyt sitä...se siitä videosta ainakin kävi selväksi! Ja vaikka Mikan kalu olisikin ollut ulkona housuista niin ei se silti olisi ollut Sorsan perseessä tai pillussa koska Sorellan housut olivat liian ylhäällä siihen...jos oletetaan että Mika olisi runkannut niin siinä ei käsittääkseni ole mitään rikollista tai muutenhan jokainen mies on rikollinen...
Mutta sen videon nähtyäni olen kyllä sitä mieltä että Mikan kalu oli housuissa kokoajan...
Ja jos hellyydenkipeää Sorellaa jotenkin ahdistaa se että Mika vähän kouraisi hänen persettään niin silloin se akka ei ole vielä valmis nukkumaan miehen vieressä...
Sekin jäi muuten ihmetyttämään tässä Sorellan sammumisessa että aamulla hän sanoi ihmetelleensä sitä kun vyö puuttui muttei sitä että housuja oli laskettu....olikohan Sorsa sittenkään niin tukevasti sammunut kun on antanut ymmärttää kun on kerta tajunnut nostaa ne housutkin takaisin jalkaan Mikan lähdettyä toiseen sänkyyn...
ja kiskoi pöksynsä tippa linssissä ylös.
Kyllä siinä ainakin joutuu liikantamaan. Manki nousi ylös heti kun käsketiin, ei ähistellyt peiton alla ja housut oli kunnolla jalassa ja kanki housuissa. Ihan kiistaton juttu.
sitä minäkin luulen sillä Sorsa on päättänyt jo sillon kun näki Mikan ensimmäistä kertaa telkkarissa että kun mä meen taloon niin tuon jätkän pokaan jos vaan onnistun...
Ei voida sanoa mitään varmaa. Kyllä musta tyilanne pitäis reconstruoida ja simuloida tuo mahdollisimman tarkkaan uudestaan jos halutaan jotain varmaa sanoa.
minulle asia ainakin on selvä kuin pläkki. Jos olisi ollut touhuissa, niin se myös näkyisi nauhalla.
Olet latvasta laho.
Kaikenlainen seksuaalinen kanssakäyminen pitää tapahtua molempien / kaikkien osapuolien omasta tahdosta. Ja jos nainen muuttaa mielensä että et saakkaan toosaa tai nukahtaa, niin kyllähän se kanssakäyminen sitten loppuu siihen!
Ja se sormin kopelointi on nimenomaan tuota seksuaalista hyväksikäyttöä joka on sellaisten ihmisten hommaa jotka ei muuten saa naista!
seksuaalista kanssakäymistä ei tapahtunut enää sen jälkeen kun Sorsa "sammui" eikä sitä ennekään muuta kun viatonta pussailua ja käpälöintiä...
Olen kyllätäysin samaamieltä että seksuaalisessa kanssakäymisessäpitäämolempien olla mukana ja hereillä...mutta kun tässä tapauksessahan siitä ei ollut kyse!
Mistä muuten tiedät että Mika olisi käpälöinyt Sorsaa sormin? Kun sinäkään et ollut siellä saman peiton alla niin olisit vaan hiljaa ja keskittyisit siihen mitä siellä oman peittosi alla tapahtuu...kaikesta päättellen siellä ei tapahdu mitään! Korkeintaan oma käsi vauhdissa...
Olet muuten surkeasti väärässä seksuaalisen hyväksikäytön luonteesta.
Miten päädyit siihen johtopäätökseen että Manki on mies joka ei muuten saa naista?
Minulle on jäänyt himpun verran eri kuva.
sinäkään, joten et tiedä´, vaikka näin olisi käynytkin.
Mikalla jalassa alkkarit, joten sellaista pussittavista, löysistä housuista saa äkkiä pillin esille ja piiloon sekunnissa.
Joo, jos samallainen kyrpä kun kanilla, eli että sen voi imaista sisään.
Ei niitä houja itsestään saa jalkaan. Jos Manki olisi osannut tehdä liikkeen kännissä, niin että sitä ei voi havaita vidoltakaan, niin pojassa on melkoisesti ainesta taikuriksi.
video on siltä osin selvä eikä Mikan kalu ollut ulkona...mutta kenelläkään muulla kun Mikalla ei ole siitä sata prosenttista varmuutta...
Siitä olen ainakin varma ettei siellä peiton alla naitu...eli siis elin ei koskettanut toisen elintä jos ei se sitten onnistu housut jalassa ja liikkumatta...kyllähän tässä nyt yritetään tehdä kärpäsestä härkänen!!
yli puolet naisista on kuumana mankiin :D
Et vain halua uskoa totuutta --->>http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019848687
Sorella sanoi käyvänsä nukkumaan ja sanoi monta kertaa haluavansa stopin. Joutui sen toistamaan useasti, että Mikakin ymmärsi.
Kuorsaus ei edes riittänyt Mikalle, vaan jatkoi touhujaan ja yritti saada Sorellan hereille. Onnistuikin lopulta, mutta Sorella käänsi selän ja nukahti uudelleen. Hetken päästä kuului taas kuorsaus, mutta Mika päätti vetää housut alas ja mennä peiton alle suorittamaan nukkuvan ihmisen raiskauksen.
Voit itse kokeilla kuinka kauan pelästyessäsi menee aikaa kun vedät vehekeesi takaisin pöksyihin. Ei mene edes sekuntia. Jokainen tietää mitä siellä peiton alla olisi tapahtunut tai mahdollisesti ehtikin tapahtua, ennenkuin BB keskeytti.
Manki myös toivotti hyviä öitä, jonka jälkeen sorsa alkoi uudellen pussailla
jokainen tietää...täällä näyttää olevan aivan liikaa näitä kaikki tietäviä tapauksia!!
Oletko muuten varma että se oli Sorella joka kuorsasi...
Vakavia syytöksiä sinäkin täällä esität...ja kun sinulla ei ole millä todistaa asia niin Mikalla voisi aivan hyvin olla sulle vähän asiaa kun tulee ulos! Kunnianloukkaus on nyt vakavinta mitä tässä on tapahtunut...
Jos jalassa sattuu olemaan löysät kalsongit kuten Mikalla, niin kyllä sen vehkeen saa sieltä esille ilman housujen laskemista. Joten se siitä teoriastasi.
Mika kotiin miettimään mitä tuli tehtyä.
Ei todellakaan asiallista käytöstä kundilta.
En minäkään väitä että mankin käytös olisi ollut esimerkillistä, mutta ei se nyt kuitenkaan missään tapauksessa ollut myöskään lähelläkään mitään rikosta.
kuitenkin vahvassa seisokissa...eli jotain taiteilua siellä peiton alla olisi tuossakin tapauksessa näkynyt...ja vaikka se kyrpä olisi ollutkin ulkona ei se ole rikos että mies ottaa munan pois housuista...se on kuitenkin varmaa ettei se Sorsaa ole sillä voinut tuikata jos ei se kyrtsä sitten taitu kuin käärme ja pysty sukeltamaan kunnolla housujen kautta vittuun...saa olla silloin jo melkoinen mahtimela pojalla...ja kutsun tullessa äkkiä onnistui vetämään sen ulos ja tukkimaan housuihinsa kenenkään huomaamatta!
Tässä nyt vähän näyttää siltä että yritetään syyllistää ihan pelkästään syyllistämisen ilosta...
No voi voi - ei se Mika ehtinyt sisään työntää kun se vasta lämmitteli tiedotonta naista sormilla liukkaaksi.
Kysymys onkin siinä, oliko Mika gentlemanni kun huolehti voitelusta vai olisiko oikea gentelemanni luopunut suosiolla?
Yritetään pysyä faktoissa, vaikka kuinka tykkäisikin Mikasta.
"kaikki tietävä" tällä palstalla tänään...
On se hyvä että siellä peiton alla on ollut lukuisia todistajia mitä siellä tarkalleen ottaen tapahtui...tai sitten sulla on vaan mielenkiintoinen röntgenkatse ja sä näit sinne peiton alle ja tiedät nyt tasan tarkkaan mitä on tapahtunut...HIENOA kyllä me uskomme :D
Näyt kuitenkin uskovan ihan uskomattomia...
"se olisi voinut vaikka ottaa Sorsan housut pois että sillä on mukavampi nukkua"
- No ei ole itsepetoksella näköjään mitään rajaa...
Tuo on tasan ihan yhtä hyvä arvaus kuin raiskausväite.
No voi voi - raiskausta ei tapahtunut, mutta sammunutta naista lirputettiin pillusta. Siinä on ainesta talosta häätöön varsinkin, kun Heidi joutui paljon pienemmästä syystä ulos.
Edellisestä ei ole mitään spekuloimista, lopusta päättäkööt viranomaiset jos syytä on.
minäkään tiedä miksi se niitä housuja laski...mutta pointtini on siinä ettet tiedä sinäkään! Kun et Mikaa tunne et voi myöskään tietää hänen aivoituksiaan...
Ja toisaalta olisihan Mika saattanut vaikka runkkailla siinä ja vähän kouria Sorsan persettä samalla...se on kuitenkin vielä äärimmäisen kaukana raiskauksista ja seksuaalisista hyväksikäytöistä!
Housujen laskemiselle voi olla sata eri syytä joita me voimme vain arvailla...mutta jotain rajaa voisi vetää tuolle syyttelyllekkin!!
vedenpitävää faktaa tuosta tai ole hiljaa!
Ota silmäsi pois Mikan perseestä, niin alat ehkkä nahdä faktaa.
kertaakaan Mikan perseessä olleet...eli näin koko videon oikein hyvin ja ihmettelen tätä kohua!
No heh, kyllä tuo on aika selvä tapaus kaikille normaaliin huomioimiseen ja järkiajatteluun kykeneville.
Ja itse asiassa se on erittäin lähellä seksuaalista hyväksikäyttöä. Pienemmästäkin on annettu oikeudessa tuomioita.
Olen kuitenkin itse sitä mieltä, että talosta häätäminen ja huono julkisuus ovat tarpeeksi kova rangaistus.
mielipiteeseen...luulen ettei Mika olisi vienyt sitä loppuun kun korkeintaan kädellään...ei Mikakaan niin tyhmä ole todellakaan!!
Sen videon perusteella ketään ei voi tuomita kun mitään ei tapahtunut....eikä "musta tuntuu" oikein riitä perusteeksi!
Mika tuskin lentää pellolle sillä raha on ainut asia joka tässä pelissä ratkaisee...tai jos lähteekin niin vähintäänkin äänestyksen kautta että saadaan viimeisetkin pennoset käärästyä talteen...sillä Mikahan on suurin rahasampo tämän vuoden BB:ssä ihan selkeesti...aivan varmasti sataa plus ja miinus ääniä ja uskon että plussia reippasti enemmän...luulen että Mika on vielä jopa vahva voittajaehdokas! Toivotaan että voittaa sillä se 50 000 on vielä pieni korvaus tästä kauheasta julkisesta ryöpytyksesta ja maineen pilaamisesta ja minkäkö takia....ei yhtikäs minkään!!
Niin mitään ei tapahtunut - paitsi Mika riisui sammuneelta naiselta takapuolen paljaaksi ja kouri.
Siinä on jo tarpeeksi syytä lähtöpasseihin talosta.
Hommahan on tietysti melkoista pelleilyä, kun vertaa Heidin pihalle potkimista.
Itse Mika maineensa pilasi.