http://hae.monster.fi/getjob.asp?JobID=48176800
Tuolla ne edellyttää hakijalta nimenomaan ammattikoulutaustaa. Toisinsanoen AMK ei käy (kun kerran haluatte sen yliopistona pitää). Tämä taas osoittaa että teille ei opeteta kädentaitoja sen verran että olisitte yhtä käytännönläheisiä kun ammattikoululaiset.
Lopettakaa nyt jo se itsellenne valehteleminen, ja katsokaa tosiasioita vähän. Opiskelette ette yhtään sen enempää kun opistoasteen oppilaitoksessa. Virallisesti opistot (teknikkokoulutus) ajettiin alas, ja tilalle perustettiin AMK-verkosto, mutta todellisuudessa opistojen paikan otti AMK:t. Ja siitä on sitte lähdetty taaksepäin.
University on applied science my ass.
Tuolla ne edellyttää hakijalta nimenomaan ammattikoulutaustaa. Toisinsanoen AMK ei käy (kun kerran haluatte sen yliopistona pitää). Tämä taas osoittaa että teille ei opeteta kädentaitoja sen verran että olisitte yhtä käytännönläheisiä kun ammattikoululaiset.
Lopettakaa nyt jo se itsellenne valehteleminen, ja katsokaa tosiasioita vähän. Opiskelette ette yhtään sen enempää kun opistoasteen oppilaitoksessa. Virallisesti opistot (teknikkokoulutus) ajettiin alas, ja tilalle perustettiin AMK-verkosto, mutta todellisuudessa opistojen paikan otti AMK:t. Ja siitä on sitte lähdetty taaksepäin.
University on applied science my ass.
Vastaukset 15
Vanhimmat
olekin tavan duunareita? Itse ainakin olin kokoonpanotehtävissä ennen amk:ta, eli suoraan amispohjalta. Eikä todellakaan tullut mieleen, että amk:n jälkeen menisin pultteja ruuvaamaan 12€/tunti.
Ja kuka on valehtelemassa itselleen? Olen ainakin tietoinen niistä ammattinimikkeistä joita voin käyttää, ja kokoonpanija voisi kyllä vieläkin olla yksi niistä. Voin olla helposti jonkun kokoonpanoyksikön pomo/johtaja, kun sinusta voi amispohjalla tulla korkeintaan työhön osallistuva työnjohtaja, eli puun ja kuoren välissä piehtaroiva kaveri josta kukaan ei pidä.
AMK-insinöörin tutkinnolla ei tänä päivänä todellakaan ole asiaa mihinkään johtotehtäviin. Ainakaan ilman vuosien työkokemusta ja pätevyyttä. Ne paikat vie vastavalmistuneet DI:t. Et vissiin ole seurannut maailman menoa viimeaikoina. AMK-inssejä koulutetaan aivan liikaa, ja suuri osa ei saa töitä koulun jälkeen. Tällainen on tilanne ollut jo vuosia. Näistäkö lähtökohdista olet ajatellut ne johtotehtävät itsellesi repiä?
Ei. AMK-laiset on juuri ne jotka kännyköitä kasaa ja pakkaa. Tai nojaa, joutuu pakkaamaan ja kasaamaan. Joutumista se nimenomaan on.
Miksi mun kollegoissa on keväällä valmistuneita DI:tä ja tekevät samoja hommia kuin minä? Vastavalmistunut DI pääsee johtajaksi yhtä varmasti kuin insinööriAMK jos tausta ja lopputyö on sopiva, esim. perheyhtiön johtoon.
Kun sulla tuota tietoa tuntuu olevan, kerrotko kuinka monta tänä keväänä valmistunutta DI:ta on sitten johtotehtävissä?
Mistä keksit ettei suurinosa AMKinsseistä saisi töitä koulun jälkeen? Työttömyys% hipoo 5:tä eli ihan normaalia vaihtelua jonka pienentäminen vaatisi työmarkkinoiden jäykistämistä.
Valmistetaanko kännyköitä vielä suomessa?
tiedä mistään mitään. Itse olen AMK-insinööri, ja todellakin olen johtotehtävissä kohtuullisella palkalla. Luuletko tosiaan, että yo-tutkinto itsessään antaa suoraan paikan johtotehtävissä? Tulet karvaasti pettymään.
Samoja hommia sinun kanssa paremmin koulutetut tekee koska olet paikkasi suhteilla perheyhtiöstä saanut. Ei se sen kummoisempaa ole.
Näin se työelämä sitten pelittää nykään. Työllisyyden kannalta tärkeimmät tekijät tärkeysjärjestyksessä on nykyään: suhteet, asuinpaikka, sukupuoli ja tuuri. Päteviä tekijöitä jätetään ilman muuta huomioimatta kun perheen alikoulutettu vesa on juuri valmistumassa koulusta.
Suurin osa AMK-insseistä todellakin JOUTUU kortistoon koulun jälkeen. Vielä parin-kolmen kuukauden työttömyys on melko normaalia, mutta niitä koulutetaan aivan yksinkertaisesti liikaa. Muistutuksena siitä voitte googlettaa ja katsoa jos löydätte tietoa siitä parin vuoden takaisesta opiskelijalakosta. Ne vaati juuri että sisäänottomääriä pienennetään, toivoen että työllisyystilanne paranisi.
Kännyköitä kootaan vielä Suomessa, kyllä. Nokialla on tehdas Salossa, ja kalliimpien kännykkämallien kotimaisuusaste on varsin korkea.
YO voi tarkoittaa kahta eri asiaa. Ylioppilas- tai yliopisto. Sen verran olet oikeassa että pelkällä ylioppilastutkinnolla ei edetä pitkälle työelämässä (tosin olen nähnyt sitäkin että työnantajat vaatii hakijalta yhdistelmätutkintoa), mutta yliopistotutkinto, se todellakin on avain todelliseen menestykseen.
provo! Kuulepas, todelliseen menestykseen ei tarvita yliopisto-opiskeluja välttämättä. Menestyksen tekijät löytyy muualta. Terveisin menestynyt.
Kirjoittelet sen ihmeemmin pohtimatta. Olet sopiva kokoonpanija Metsolle. Siellä riittää että pitää turvan kiinni ja tottelee AMK-inssejä. Kirjoitustaitokin häviää ajan kanssa varmasti niin jatkossa emme kuule näin mehukkaita provoja. Melkein onnistuit minutkin vetämään mukaan!
AMK-insinööreistä työllistyy vuoden sisällä valmistumisestaan koulutustasoaan vastaaviin tehtäviin n. 90% ja koulutustaan vastaaviin tehtäviin n. 80%. Alakohtaisia poikkeuksia löytyy, mutta nämä ovat insinööriliiton tutkimukseen pohjautuvia lukemia ja täyttä totta. Jokainen tuntemani AMK-insinööri, joita on useita, on työllistynyt välittömästi valmistumisensa jälkeen koulutustaan vastaavaan työhön. Et taida olla perillä maailman menosta, vaan pohjaat "tietämyksesi" kuulopuheisiin ja itse keksimiin olettamuksiisi.
Ei ne ole sama asia. InsinööriAMK on käytännönläheisempi tutkinto vrt.DI jossa voi halutessaan syventyä tutkimaan vaikka luonnontieteellisiä ilmiöitä. Monesti DI/insinööriAMK raja on veteen piirretty viiva. Titteli ei pätevöitä mihinkään automaattisesti eikä sen ole tarkoituskaan. Omaan kokemusta vanhasta teknikkotutkinosta koska olen sellainen mutta myös insinööriAMK. Matematiikkaa ja fysiikkaa on laajemmin sekä syventäviä kohteita enemmän. Teknikko on eräänlainen perustutkinto ja tuo amiksen käyneelle lisätietoa mutta ei teoreettisia valmiuksia pohtia miksi asia on niin kuin on!
Ja Metson venttiilikokoonpanijan hommasta voin sanoa ettei siihen yksikään insinööriAMK edes hae. Rutiininomaista hommaa koska moniakaan osia ei valmisteta itse. En yhtään yllättyisi jos venttiili-inssejä käytettäisiin kokoonpanossa harjoittelemassa myyntiä varten. Ne ovat hienoja kapistuksia ja kauppa käy!
Jos todellakin olisit käynyt vanhan opiston alusta loppuun, niin tietäisit että AMK:lla ja opistolla ei juurikaan ollut eroa.
yhtään mitä suustasi päästät ulos. Ammattikoulu on ammattikoulu, ei AMK.
Eikä mitään muuta. Mihinkään todelliseen korkeakouluun sitä on aivan turha verrata.
paremmin jonkun muun keskusteluaiheen alle kuin tänne aiheuttamaan provosaatiota? Itse olen ainakin tietoinen opiskelujeni tasosta, perusvalmiudet saatiin koulusta ja tulossa materiaalitekniikan, lujuusopin ja suunnittelun rautaiseksi ammattilaiseksi. Ja suunta on ylöspäin, toisin kuin sulla, kun menet metsolle pultteja laskemaan.
Jos sinä haluat kokoonpanohommiin, niin mene. Inssit tekee kuitenkin jotain aivan muuta. Jos et usko inssien työllistymiseen, niin mene katsomaan työkkärin sivuilta, kuinka paljon töitä on tarjolla. Aika paljon haetaan vastavalmistuneita, joilla on edes jonkunlaista työkokemusta. En usko, etteikö etsivä töitä löytäisi.
Hae sinä metsolle vaan kokoonpanoon, tuollainen provo-mies saa kyllä varmaan jotain lakaisuhommia, niin ei tarvitse täällä tyhjänpanttina hillua.
Mene takaisin kotiin kasvamaan, jottei tarvi hävetä puolestasi!