Helsingin Sanomat tänään 29.9. sivu A7:
Mm. seuraavaa:
"BB:n tuottajat ovat keskustelleet lakimiesten kanssa ja selvittäneet tapahtuiko talossa rikos. TV-kanavan johto päättää tänään tiistaina, millaisiin toimiin tapahtuneen johdosta ryhdytään."
"Rikosylikomisario Kari Tolvanen Helsingin poliisista sanoo tapahtuvan vaikuttavan seksuaaliselta hyväksikäytöltä."
Ihmettelinkin jo että kuinka kauan BB vatvoo Mikan ulos lemppaamisen kanssa - onhan se nyt itsestään selvää että RIKOKSEN YRITYKSEEN SYYLLISTYNYT lempataan talosta. No nythän se selvisi että BB:n tuottajat ja kanavajohto ovat lakimiesten kanssa tässä nevotelleet oman nahkansa pelastamisesta ja Mika ohjataan sitten ulos talosta poliisin huomaan. Sehän nähdään nyt viimeistään huomenna.
Mm. seuraavaa:
"BB:n tuottajat ovat keskustelleet lakimiesten kanssa ja selvittäneet tapahtuiko talossa rikos. TV-kanavan johto päättää tänään tiistaina, millaisiin toimiin tapahtuneen johdosta ryhdytään."
"Rikosylikomisario Kari Tolvanen Helsingin poliisista sanoo tapahtuvan vaikuttavan seksuaaliselta hyväksikäytöltä."
Ihmettelinkin jo että kuinka kauan BB vatvoo Mikan ulos lemppaamisen kanssa - onhan se nyt itsestään selvää että RIKOKSEN YRITYKSEEN SYYLLISTYNYT lempataan talosta. No nythän se selvisi että BB:n tuottajat ja kanavajohto ovat lakimiesten kanssa tässä nevotelleet oman nahkansa pelastamisesta ja Mika ohjataan sitten ulos talosta poliisin huomaan. Sehän nähdään nyt viimeistään huomenna.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Hyvä Tolvanen, pistähän nilkki vastuuseen sekoilustaan!
On se ihme että täällä löytyy aikuisia (?) ihmisiä jotka on valmiita puolustamaan rikoksen yritystä, jollain "pussaili ja antoi puristella" perusteilla. HERÄTKÄÄ todellisuuteen ihmiset hei haloo?
Vielä uudestaan viittaus Helsingin Sanomat tänään 26.9. s A7:
"Rikosylikomisario Kari Tolvanen Helsingin poliisista sanoo tapahtuneen kuulostavan seksuaaliselta hyväksikäytöltä"
Tulkitkoon jokainen tapahtuneen miten haluaa, mun mielestä lakitekstissä luetellut rikoksen tunnusmerkit kyllä täyttyi ihan reippaasti...
Tässä se lakipykälä:
"Suomen Rikoslaki 20 luku 5 pykälä
Seksuaalinen hyväksikäyttö
---
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.
Teko tai teon yritys on rangaistava.
Tekijä on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lakipykälät voi ihan jokainen itse lukea www.finlex.fi
saadaan oikeudenmukaiseen päätökseen, ja Mika rikosoikeudelliseen vastuuseen teostaan.
laki on laki BB talossakin ja hyväksikäyttö on rikos.
Juuri näin. Tommoiset seksuaalirikolliset vaan ulos talosta!!! Ei tainnut ihan ekaa kertaa Mika tota tehdä kun noin luontevasti se kävi.
Kuinka tuollaista pääsee tapahtumaan noissa olosuhteissa?
Kaksi känniläistä ja kameroita joka puolella.
Tapahtunut on ihmisten elämällä pelleilyä sairaamillaan.
Poliisisetä sanoo HS:ssa ETTEI tutki, ellei rikosilmoitusta tule.
Älä viitsi valehdella otsikossa. Laita edes kysymysmerkki perään.
Tolvanen sanoi nimenomaan, että poliisi EI tutki, ellei Sorella tee rikosilmoitusta. Se on sitten mukavaa, kun nämä vouhkaajat eivät jaksa edes lukea lauseita lopppuun.
Aivan oikein niinhän se meni että poliisi EI VIELÄ tutki asiaa rikoksena.
Mutta kuten jutussa sanotaan: asia on saatettu Helsingin poliisin korkeimman rikostutkijan tietoon, ja hän sanoo tapahtuman vaikuttavan seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Eli vaikkei olekaan vielä tutkinnassa, niin on ainakin harkinnassa ja selvityksen alla.
Tottakai poliisi sanoo sen vaikuttavan seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Hän vaikuttaa olevan kuulemiensa asioiden armoilla haastattelussa, eikä ole katsonut videota.
Videolta käy ilmi että vähän ennen kuin Mika kutsutaan huoneeseen, Mika laittaa peiton päälle ja A) Alkaa nukkumaan(peitto ei liiku) tai B) On sexual predator ja raiskaa takaapäin Sorellaa, ilman että peitto liikkuu.
Kyse on tulkinnasta. Mielestäni kaikki ennen peitton laittoa päälle oli epäilyttävää, mutta kun kuuntelin äänet päällä, niin tajusi että mika pitää hetken sieraimista kiinni koska Sorella kuorsaa. Se hiplailu Sorellan nukkuessa on niin pientä, että voidaan tulkita yritykseski herättää Sorella.
Onkohan poliisit nähnyt moista ohjelmaakaan.
Mikäli ovat informoitu ainoastaan illan lopputapahtumista niin oletus voi vaikuttaa joltain mistä nyt keskustellaan.
Asia valkenee varmasti kun koko illan tapahtumat tutkitaan.
Tiesittekö muuten että Mika on aiemmin tuomittu (törkeästä?) rattijuopumuksesta ja siinä tapauksessa oli vieläpä yrittänyt ajaa poliisia pakoon...
Tämä tieto on aikaisemmin julkaistu useissa tiedotusvälineissä.
Totta. Mikalla on jo ennestään rikosrekisteri. Että niin puhtoinen unelma poika.
Kyllähän tota rattijuopumusta on täälläkin reposteltu.
Toivottavasti tänään saamme tämän hysterian nyt loppumaan.
kuka meistä on mikään loppujen lopuksi päivästä toiseen tuomitsemaan toisia?
Ai että on rattijuoppo niin on heti ihan ilmi selvää et on myös hyväksikäyttäjä? Tai et on rikosrekisteri? voi voi...
Tietysti aikaisempi rikostausta vaikuttaa tämän asian tutkintaan ja mahdolliseen tuomioon.
Eli häkki heilahtaa tai ainakin tuntuvat sakot rapsahtaa.
Kannattaisi ehkä harrastaa sitä virpomista senkin uhalla, että joku näkee. Nyt katsojat tulkitsevat kännisten sekoilua laidasta laitaan; tapahtuiko raiskaus, ahdistelua vai seksuaalista häirintää?
Siellä talossa on alusta lähtien harrastettu seksuaalista häirintää ja sitä on tapahtunut sekä miesten, että naisten puolelta...
Pakoon lähteminenkin poliisia viittaa piittaamattomuuteen virkavaltaakin kohtaan. Olikohan selitys silloinkin alkoholi. Jos on jäänyt kiinni rattijuoppoudesta ja poliisin pakoilusta lienee tuomionsa saanut, mutta voi olla myös ehdonalaisessa ?
Niinhän se menee jotta Mikalle häkkiä pari vuotta ja Sorellalle korvauksia kärsimyksistä. Nainenhan saa osoittaa halukkuuttaan moninaisin naismaisin keinoin ja ne ovat täysin hyväksyttyjä ja tällöin miestä ei kukaan sääli. Mies ja nainen ovat ERILAISIA, nainen kykenee olemaan piru ja hän kykenee viemään liehittelynsä ja flirttailunsa kriittiseen pisteeseen asti jolloin vetäytyy ja kieltäytyy. Toivoisin, että tyttölapsien äidit opettaisivat tyttärilleen sen, että miehet ovat erilaisia ja flirttailusta täytyy ottaa myös vastuu. Mielestäni miehien kannattaisi pyytää naiselta allekirjoitettu lomake kolmena kappaleena jossa nainen sitoutuu myös aamulla siihen että hän on suostunut suhteeseen. Yksi kappale naiselle, yksi miehelle ja yksi tuomioistuimelle.
Mä ainakaan menis painamaan naista, joka makaa ku lahna, kelaa nyt!
Kyllä pitää olla naisen mukana, sillon se parhaalta tuntuu.
Olis pitäny pojille pumpattavat barbarat hommata, ku noin puutteessa ovat!
Ei tarttis epätoivosiin tekoihin ryhtyä!
"Toivoisin, että tyttölapsien äidit opettaisivat tyttärilleen sen että miehet ovat erilaisia ja flirttailusta täytyy ottaa myös vastuu." "Mies ja nainen ovat ERILAISIA, nainen kykenee olemaan piru ja hän kykenee viemään liehittelynsä ja flirttailunsa kriittiseen pisteeseen asti jolloin vetäytyy..."
Sinun kaltaisesi ihmiset ovat sukupuolisen tasa-arvon toteutumisen esteenä. Sinut on opetettu ajattelemaan, että naiset ovat aina petollisia, syntisiä (raamatun Eeva joka viekoitteli viattoman Aatamin syntiin...). Olet äärimmäisen vanhoilliskristillisesti ajatteleva, ehkä tiedostamattasi. Miksi et kirjoituksessasi, miehen ja naisen erilaisuudesta puhuessasi, sanonut että "mies ja nainen ovat ERILAISIA, mies kykenee olemaan piru ja raiskaamaan naisen?" Miksi automaattisesti syyllistät naiset? Tässä BB:n tapauksessakin nainen oli uhri, ei syyllinen. Sekä naiset että miehet flirttailevat ja pussailevat, mutta tiedottoman seksuaalinen hyväksikäyttö on VÄÄRIN. Herätys, nyt eletään 2000-lukua! Naisen oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen puolustaa jokainen edistysmielinen, moderni nainen ja mies!
Samaa mieltä.
ruumiilliseen koskemattomuuteen kunniaan, kaikissa tilanteissa.
Taas ne taantuneet jäppiset lyövät lyötyä.
Aiettä sentään, mihin tämä maailma menisi ilman meitä maailmankatsomuksen mallikappaleita? Miksi ihmeessä meitä ei oteta vakavasti vaikka olemme oikeassa???
Olisipa Krista talossa. *kyynel*
Kyllä näin julkisesti tehty seksuaalinen hyväksikäytön yritys pitäisi ottaa vakavasti! Mitä tuollainen hyysäily kertoo lapsillemme, puollustellaan törkeää tekoa ja annetaan ymmärtää, että tiedottomassa tilassa olevan naisen raiskaus on sallittua.
Vielä puollustellaan, kun toinen vähän itkasee ja säälii itseään. Yöllä Mika vain ihmetteli, eikä edes tajunnut, et oli muka tehny jotain väärin ja varmasti tiesi naisen olevan tiedoton, kun niin kauan piti nenästäkin kiinni. Jos hän olisi ollut niin kännissä kuin väittää, olisi varmasti itsekin sammunut, kun toinen tuhisi ja kuorsasi vieressä. Onko nuorten käsitys näin kaukana todellisuudesta, mitä nyt annetaan ymmärtää??
Minä naisena voin kyllä suudella ja halailla ihan ketä haluan, pitää minihametta päällä, mennä kenen luokse haluan, oli se tyhmää tai ei! Sitä ei ole kielletty laissa, se ei ole kuin moraalisesti väärin, se ei tee minusta syyllistä. Mutta, minua ei kuitenkaan saa tietämättäni käyttää hyväkseni, olin antanut ymmärtää mitä tahansa, näin se vaan menee! Ja tämä pitää näiden nuorten miesten myös tajuta. Vaikka antaa ymmärtää, ei ole kuitenkaan pakko antaa, ei missään tilanteessa!
Flirttailu ja pussailu sun muu ei tee seksuaalirikollista. Toisen hyväksikäyttäminen taas on vakava seksuaalirikos mistä pitäisi aina tuomita tuntuviin rangaistuksiin. Olen täsmälleen kanssasi samaa mieltä!
Kysymys myös kuuluu mitä haluamme viestittää tuhansille nuorille, mikä on oikein. Jos poliisi on oikeasti puuttunut lausunnoillaan tulkitsemaan rikoksen tapahtuneen on se toiminut kiitettävästi. Tuomitseminen taas kuuluu oikeuslaitokselle jos sinne päädytään, en ota kantaa voiko asiaa sopia, koska en tiedä onko se edes mahdollista.
No niin arvoisat lukijat, varsinkin vastaanväittäjät ja (pikku)rikollisen puolustelijat... Laitoin tonne vähän ylemmäs myös lakitekstin Suomen Rikoslaista. Lukekaa sieltä, kukin tehkööt sitten omat tulkintansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000630&posting=22000000019852840
paskaa... Molemmat kännissä kuin käki ja vielä koko ehtoon Sorella antoi ymmärtää. Rauhottukaa ny hiukan.
tai vaikka raiskata, mikäli tämä on aikaisemmin antanut ymmärtää?!
no ei tietenkään mut tekikö mika nyt oikeesti todella törkeän rikoksen niin kuin täällä puhutaan???
Sorellan täytyisi opettajana ehdottomasti nostaa oikeusjuttu Mikaa vastaan.
Hän on kuitenkin esimerkkinä jo ammattinsa puolesta lapsille ja nuorille.
Teinit ottavat mallia aivan varmasti näistä kommenteista!
Minkäköhän takia seksuaalirikokset ovat Suomessa lisääntyneet??
Yhtälailla täällä puhutaan, että Sorella on asiassa roisto ja suurin rikollinen...ja hänet pitäis Mikan sijasta potkia pois!?
Se nyt lienee ainakin selvää, että Mika on tässä asiassa enemmän rikollinen, kun Sorella!
tällaista tapahtuu hei ihan oikeesti joka päivä... eika kukaan nosta syytteitä. kyllä mun mielestä tää on aika laimeeta.. mut jos olis yhdyntä tapahtunu nii sitten olis ihan eri ääni kelloissa.
on aika vaikee juttu. toivottavasti kellekkään ei tule mitään. tietääpä poikakin että ei enää tee tollaista!!
Jos nyt päästetään kuin koira veräjästä.
Äänestykseen laittaminenko olisi joku rangaistus vakavasta rikoksesta? BB ylittää kaikki moraaliset ja hyvänmaun rajat.
Samaa mieltä, että jos yhdyntä olisi tapahtunut, niin minun puolestani munat pois, mutta kun kukaan ei tiedä mitä olisi tapahtunut/tapahtui peiton alla. minusta se vaikutti ihan siltä että Mika ryhtyi nukkumaan, kun ei saanut Sorellaa hereille hiplaamalla.
Sammuneen hiplaaminen hereille, JOS kyseessä on oma heila, EI OLE VÄÄRIN.
Seksuaalinen hyväksikäyttö on. Ymmärrän jos asia näytti siltä, että Mika alkaisi pökkimään ja ihan hyvä että BB otti varman päälle.
Tuosta videosta ei tiedä vaikka Sorella OLISI ollut hereillä ja kädet Mikan munissa. Sorella olisi saattanut esittää nukkuvaa kameroille, koska tiesi kameroiden olevan käynnissä. Ehkä siellä kävi kauhea käsikopelo. Mistä sitä voi tietää?
TURHA SYYTTÄÄ JOS EI OLE VARMA.
Ai rikoksen ois pitäny antaa tapahtua?! Eli vaikkapa niin, että humalassa saa ajella, kunhan ei aja kenekään päälle?
Onko se nyt jotenkin vaikea uskoa, että Mika mokas homman?
Aika utopistisia on tarinat siitä, että Sorella teeskentelis nukkuvansa(minkä helvetin takia?!), tai että Mika ois vaan yrittänyt vain herätellä Sorellaa?!:D Ei taida ihan onnistua tollaset selitykset poliisille, jos nyt vaikka syytteen saiskin!?:D
Hyvä! Vihdoinkin oikeellisuus saa vallan! On se kyllä merkillistä, että löytyy noita naisen hyväksykäytön puolustajia!!!
Täällä sanotaan näin, että Espoon poliisi nyt selvittää juttua ainakin alustavasti.
"BB-kilpailijoiden Mikan ja Sorellan viime viikkoiset petipuuhat ovat tällä hetkellä Espoon poliisin tutkinnan alla. Poliisi pohtii, yrittikö Mika pakottaa Sorellan seksuaaliseen kanssakäymiseen vastoin Sorellan tahtoa, ja johtaako tapahtunut virallisen syytteen nostamiseen."
http://www.seiska.fi/huhhuh/julkku_uutiset/_a40857/saako mika syytteen/