Hallusinaatioista

Kuka on Owashi?,vihattu tyyppi?,mitä se teki;).
Black as paint in a wall.

Täällä onkin viimeaikoina liikkunut niin ahdasmielistä porukkaa että Owashin näkeminen on suorastaan iloinen yllätys. Silti, miksi tunnen yhtäkkiä kylmiä väreitä...?

djahs kirjoitti:

Täällä onkin viimeaikoina liikkunut niin ahdasmielistä porukkaa että Owashin näkeminen on suorastaan iloinen yllätys. Silti, miksi tunnen yhtäkkiä kylmiä väreitä...?

Laita se ikkuna kiinni,varo peikkoja koska ne tulee äkkiä ikkunasta sun sängyn alle piiloon;).
Ps:Boogieman coming to town.
~~

Ehkä syynä siihen "penseään suhtautumiseen" on määrättyjen epäilijöiden tai ufokieltäjien absoluuttinen selitysmalli tästä asiasta. Kaikki pyritään selittämään tuolla ainoalla metoodilla, kielletään ne muut mahdolliset vaihtoehdot...

Voisitko ystävällisesti kertoa miten nämä esitetyt asiat ilmenevät vaikka useamman ihmisen havainnoissa, tai kun kohteesta saadaan kuva-ja videomateriaalia. Puhumattakaan siitä että havinnot viellä vahvistetaan tutkatekniikalla todeksi.

Solarman kirjoitti:

Ehkä syynä siihen "penseään suhtautumiseen" on määrättyjen epäilijöiden tai ufokieltäjien absoluuttinen selitysmalli tästä asiasta. Kaikki pyritään selittämään tuolla ainoalla metoodilla, kielletään ne muut mahdolliset vaihtoehdot...

Voisitko ystävällisesti kertoa miten nämä esitetyt asiat ilmenevät vaikka useamman ihmisen havainnoissa, tai kun kohteesta saadaan kuva-ja videomateriaalia. Puhumattakaan siitä että havinnot viellä vahvistetaan tutkatekniikalla todeksi.

Lue lisää

tiedä näistä asioista hölkäsen pöläystä. Sen takia kaikki heidän ympärillään joita he eivät ymmärrä, ovat hallusinaatioita.

on uhka monen uskolle ja ufovakaumukselle. Aistien tekemiä tepposia ei suostuta ottamaan todesta. Voisi sanoa laajemmin, että kaikki vuosisatojen aikana tutkittu ja koeteltu tieto on yllättävän monelle vastenmielistä. Onko kyse sittenkin useimpien kohdalla siitä, että halutaan uskoa ufoihin kuin lapsi satuihin, halutaan enemmän kuin arkirealismi antaa, halutaan ehkä vähän pelätä.

Ikä korjaa pahimman höntyilyn ja lapsenuskon. Ajatukset eivät suinkaan vanhalla kangistu niin kuin täälläkin usein ollaan tietävinään, paremminkin selkeytyvät. Itselläni on jäänyt jäljelle uteliaisuus itse ilmiötä kohtaan. Kiistämättä ihmiset näkevät jotain, mitä eivät voi tunnistaa tai ymmärtää. Mitä se on? Alienmahdollisuuskin on edelleen olemassa, vaikka evidenssiä on tullut odotettua turhaa muutama vuosikymmen.

Solarman kirjoitti:

Ehkä syynä siihen "penseään suhtautumiseen" on määrättyjen epäilijöiden tai ufokieltäjien absoluuttinen selitysmalli tästä asiasta. Kaikki pyritään selittämään tuolla ainoalla metoodilla, kielletään ne muut mahdolliset vaihtoehdot...

Voisitko ystävällisesti kertoa miten nämä esitetyt asiat ilmenevät vaikka useamman ihmisen havainnoissa, tai kun kohteesta saadaan kuva-ja videomateriaalia. Puhumattakaan siitä että havinnot viellä vahvistetaan tutkatekniikalla todeksi.

Lue lisää

Usean ihmisen havainto: Jos yksi ihminen havaitsee kaukana olevan kohteen heikosti, samoin havainnoi sata ihmistä; tai joukkosuggestio; tai sosiaalinen paine ja mukautumisen tarve.

Kuvamateriaali: Kaukana huonosti näkyvä kohde on kaukana huonosti näkyvä kohde (tutka)kuvassakin.

Ihminen ei kykene havaitsemaan ympäristöään hyvin, mutta se ei tarkoita, että they are here.

Lähihavaintoja odotellessa!:-)

ajattelevat eivät kirjoitti:

tiedä näistä asioista hölkäsen pöläystä. Sen takia kaikki heidän ympärillään joita he eivät ymmärrä, ovat hallusinaatioita.

Tähän voi vastata täysin samalla laadulla, eli:

"Sinä ja kaikki muut jotka ajattelevat kuten sinä ovat yksinkertaisesti väärässä eivätkä ymmärrä mistään mitään." - loistavat perustelut tosiaankin.

Koittakaa nyt edes väitellä asiallisesti ja pitävästi älkääkä vain houriko ärtyneenä mitä sylki suuhun tuo.

aisteista kirjoitti:

on uhka monen uskolle ja ufovakaumukselle. Aistien tekemiä tepposia ei suostuta ottamaan todesta. Voisi sanoa laajemmin, että kaikki vuosisatojen aikana tutkittu ja koeteltu tieto on yllättävän monelle vastenmielistä. Onko kyse sittenkin useimpien kohdalla siitä, että halutaan uskoa ufoihin kuin lapsi satuihin, halutaan enemmän kuin arkirealismi antaa, halutaan ehkä vähän pelätä.

Ikä korjaa pahimman höntyilyn ja lapsenuskon. Ajatukset eivät suinkaan vanhalla kangistu niin kuin täälläkin usein ollaan tietävinään, paremminkin selkeytyvät. Itselläni on jäänyt jäljelle uteliaisuus itse ilmiötä kohtaan. Kiistämättä ihmiset näkevät jotain, mitä eivät voi tunnistaa tai ymmärtää. Mitä se on? Alienmahdollisuuskin on edelleen olemassa, vaikka evidenssiä on tullut odotettua turhaa muutama vuosikymmen.

Lue lisää

Tässähän se oli kiteytettynä. Tietysti uskonasiat kuten ainakin palstalla montaa koskettava suhtautuminen ufoilmiöihin onkin aina vain uskonasia.

On siis yhtä huvittavaa mennä väittämään Herraa, Kristusta ja Pyhää Henkeä vastaan selittämällä sitä järjellisin keinoin vain luonnollisiksi aistiharhoiksi puhuttaessa niiden ilmestyksistä, mitä luulette että moniko uskovainen ottaisi loogisesti perustellun selityksen edes vaihtoehtoisena mahdollisuutena? :) "I want to believe."

aisteista kirjoitti:

on uhka monen uskolle ja ufovakaumukselle. Aistien tekemiä tepposia ei suostuta ottamaan todesta. Voisi sanoa laajemmin, että kaikki vuosisatojen aikana tutkittu ja koeteltu tieto on yllättävän monelle vastenmielistä. Onko kyse sittenkin useimpien kohdalla siitä, että halutaan uskoa ufoihin kuin lapsi satuihin, halutaan enemmän kuin arkirealismi antaa, halutaan ehkä vähän pelätä.

Ikä korjaa pahimman höntyilyn ja lapsenuskon. Ajatukset eivät suinkaan vanhalla kangistu niin kuin täälläkin usein ollaan tietävinään, paremminkin selkeytyvät. Itselläni on jäänyt jäljelle uteliaisuus itse ilmiötä kohtaan. Kiistämättä ihmiset näkevät jotain, mitä eivät voi tunnistaa tai ymmärtää. Mitä se on? Alienmahdollisuuskin on edelleen olemassa, vaikka evidenssiä on tullut odotettua turhaa muutama vuosikymmen.

Lue lisää

Aistit ovat liittyneet jo ihmisen elämään luolamiehestä asti,ne varoittivat vaarasta ym.
Jopa ESP-havaitseminen oli jo ennen kuin ihmisestä tuli 'älykäs',nämä kyvyt ovat vähentyneet johtuen ihmisen tiedon kasvamisesta ja koska elämisessä ei tarvitse olla niin 'varpaillaan',mutta on paikkoja,sota,slummit,pimeä metsä ym.,jotka saattavat 'laukaista aistin'päälle,tähän liittyy myös 'mielikuvitus'enkä tarkoita 'uneksiminen',vaan tietyt 'mielikuvat'voivat tulla ihmisen 'mieleen'ja hän osaa varautua vaaraan ja välttää sen,yhdessä logiikan ja mielikuvien kanssa hän pelastuu,mutta kaikilla ei ole kehittynyt 'mieli'tähän toimintoon,jos ihminen on ikänsä 'turvattu',eihän hänellä välttämättä tämä 'kyky' tule esille,jokaisella se on 'kätketty',näitä on kerrottu monissa filosofis-uskonnolisis-magia kirjoituksissa,on monia muitakin 'kykyjä'mitä en ala tässä kirjoittelemaan,me olemme olemeukseltamme moniuloitteisia olentoja,mutta usein tyydymme vain siihen mitä muut antaa,tai kytkemme uskomuksemme tietylle osa-alueelle,usko ja tieto mitä opimme tulevaisuudessa meitä auttakoon,jos ei,meistä tulee sokeampia kuin Esi-isämme.
Ps:Aina Hyvä ja paha taistelevat,sisällämme,ja Alieneita olemme itsellemme.
T:PirunOmaKätyri.

olet hyvin fiksu ihminen raato2....

Mitä jos palvotkin väärää Jumalaa ja saat siitä pahemman rangaistuksen? :> Oikeahan on tietysti Inka-kulttuurin palvomat maan henget!

Owashi kirjoitti:

Mitä jos palvotkin väärää Jumalaa ja saat siitä pahemman rangaistuksen? :> Oikeahan on tietysti Inka-kulttuurin palvomat maan henget!

Siinä mielessä hirveä että tulet pelkäämän kuoleman hetkellä sitä kuolemaa koska et usko että on olemassa "taivas".
Minä henk.koht. en usko et on olemassa helvettiä, se vaan on kirkon pelottelu keino "syntisille" ihmisille.

sinulle... kirjoitti:

olet hyvin fiksu ihminen raato2....

selitykeni

raato2 kirjoitti:

Siinä mielessä hirveä että tulet pelkäämän kuoleman hetkellä sitä kuolemaa koska et usko että on olemassa "taivas".
Minä henk.koht. en usko et on olemassa helvettiä, se vaan on kirkon pelottelu keino "syntisille" ihmisille.

Lue lisää

En omista erityistä kuolemanpelkoa vaikka minulla luontainen elonhalu onkin. Tiedän että kuolema on välttämätön ja se tulee aikanaan. On mieluisa ajatus että ennemmin tai myöhemmin tulee aikani käydä lepoon. Miksi pelätä sitä ettei koe enää tuskaa tai iloa? Kaikella on aikansa ja aikansa antaa seuraavalle tilaa.

Kyllä se helvetti sinua odottaa, kiirastulessa muutama vuosi vähintäänkin. Mieti sitä kuolinvuoteellasi :>

Mitä tekstistäsi nyt oli otettavissa selvää niin ymmärsin että puolsit aivojen kykenevän ottamaan telepaattisia yhteyksiä vastaan. Niin siis millaista näyttöä tästä nyt sitten olikaan?-)

Mainitsit ympäripyöreän esimerkin:

"mistä keksijä keksii?,mutta ei olekkaan välineitä rakentaa?,no aika kuluu,sama 'idea'leijuu 'ilmassa',uusi keksijä saa saman idean,ja 'heureka'olen keksinyt?"

Eli perustelit väitöksesi siihen, että joku toinenkin ihminen kykenee keksimään saman asian ja tämä osoittaa telepatian olemassaolosta. Ei vaikuta kovin vakuuttavalta, sillä kyllä jokainen ihminen kykenee itsekin kehittämään kivestä ja tikusta työkalun ilman että tarvitsisi mitään telepaattisia avuja. Samoin harvempi ihminen kykenee keksimään saman monimutkaisen asian.

Owashi kirjoitti:

Mitä tekstistäsi nyt oli otettavissa selvää niin ymmärsin että puolsit aivojen kykenevän ottamaan telepaattisia yhteyksiä vastaan. Niin siis millaista näyttöä tästä nyt sitten olikaan?-)

Mainitsit ympäripyöreän esimerkin:

"mistä keksijä keksii?,mutta ei olekkaan välineitä rakentaa?,no aika kuluu,sama 'idea'leijuu 'ilmassa',uusi keksijä saa saman idean,ja 'heureka'olen keksinyt?"

Eli perustelit väitöksesi siihen, että joku toinenkin ihminen kykenee keksimään saman asian ja tämä osoittaa telepatian olemassaolosta. Ei vaikuta kovin vakuuttavalta, sillä kyllä jokainen ihminen kykenee itsekin kehittämään kivestä ja tikusta työkalun ilman että tarvitsisi mitään telepaattisia avuja. Samoin harvempi ihminen kykenee keksimään saman monimutkaisen asian.

Lue lisää

Ovatko ne Telepatiaa niinkuin me sen ymmärrämme;),jotkut ovat saman 'idena'keksineet,tai 'saman'suuntaisen 'ajatuksen',mielikuvia eli ajatusrakennelmia liikkuu joka puolella,mutta sori jos tämä sotii 'uskoasi'vastaan:),nämä kuuluvat osana tähän universumiin.
Guru sanoi:kuuleeko kukaan jos yksikätinen mies taputtaa?.sori ei ole todisteita,kylläpäs nyt olen häpäisty pff..
Ja tottakai ihmisellä on kykyjä kehittää asioita,vai onko,mikä on se aine joka erottaa aineen hengen toisistaan,mikä kasassa sen pitää.
Mut syksyä sulle,älä elä kuin eläin;).
Z.

Zamiel kirjoitti:

Ovatko ne Telepatiaa niinkuin me sen ymmärrämme;),jotkut ovat saman 'idena'keksineet,tai 'saman'suuntaisen 'ajatuksen',mielikuvia eli ajatusrakennelmia liikkuu joka puolella,mutta sori jos tämä sotii 'uskoasi'vastaan:),nämä kuuluvat osana tähän universumiin.
Guru sanoi:kuuleeko kukaan jos yksikätinen mies taputtaa?.sori ei ole todisteita,kylläpäs nyt olen häpäisty pff..
Ja tottakai ihmisellä on kykyjä kehittää asioita,vai onko,mikä on se aine joka erottaa aineen hengen toisistaan,mikä kasassa sen pitää.
Mut syksyä sulle,älä elä kuin eläin;).
Z.

Lue lisää

Löysin sulle mielenkiintoisen linkin,ihan vain huvikseni;),hyvää lukuhetkeä ja syksyä.
http://www.successconsciousness.com/index_000014.htm
Ihmiskunnan mahdollisuudet ovat rajattomat.
T:Z.

Zamiel kirjoitti:

Ovatko ne Telepatiaa niinkuin me sen ymmärrämme;),jotkut ovat saman 'idena'keksineet,tai 'saman'suuntaisen 'ajatuksen',mielikuvia eli ajatusrakennelmia liikkuu joka puolella,mutta sori jos tämä sotii 'uskoasi'vastaan:),nämä kuuluvat osana tähän universumiin.
Guru sanoi:kuuleeko kukaan jos yksikätinen mies taputtaa?.sori ei ole todisteita,kylläpäs nyt olen häpäisty pff..
Ja tottakai ihmisellä on kykyjä kehittää asioita,vai onko,mikä on se aine joka erottaa aineen hengen toisistaan,mikä kasassa sen pitää.
Mut syksyä sulle,älä elä kuin eläin;).
Z.

Lue lisää

Niin siis mikä nyt oli pointtisi vai toistatko vain itseäsi?

Minun argumenttini oli että on täysin normaalia kahden ihmisen keksiä sama asia vaikka heillä ei olisikaan telepaattista yhteyttä. Jos telepaattinen yhteys olisi, pitäisi näiden keksintöjen (monimutkaiset sellaiset ja joiden perusteita yleensä yhteyden saanut henkilö ei edes ymmärtäisi!) olla huomattavasti yleisempiä.

Onko sinun argumenttisi se, että koska kaksi ihmistä erillään toisistaan ylipäätänsä voi keksiä saman asian tarkoittaa se selkeästi sitä, että he ovat telepaattisessa yhteydessä? :> Jännittävää, että vaikkapa kaksi erissä suljetussa häkissä olevaa apinaa kykenevät keksimään näppärän ratkaisun kuinka saada tikulla laatikko aukaistua saadakseen banaanin tms. Selkeää telepatiaa!

Owashi kirjoitti:

Niin siis mikä nyt oli pointtisi vai toistatko vain itseäsi?

Minun argumenttini oli että on täysin normaalia kahden ihmisen keksiä sama asia vaikka heillä ei olisikaan telepaattista yhteyttä. Jos telepaattinen yhteys olisi, pitäisi näiden keksintöjen (monimutkaiset sellaiset ja joiden perusteita yleensä yhteyden saanut henkilö ei edes ymmärtäisi!) olla huomattavasti yleisempiä.

Onko sinun argumenttisi se, että koska kaksi ihmistä erillään toisistaan ylipäätänsä voi keksiä saman asian tarkoittaa se selkeästi sitä, että he ovat telepaattisessa yhteydessä? :> Jännittävää, että vaikkapa kaksi erissä suljetussa häkissä olevaa apinaa kykenevät keksimään näppärän ratkaisun kuinka saada tikulla laatikko aukaistua saadakseen banaanin tms. Selkeää telepatiaa!

Lue lisää

"Jos telepaattinen yhteys olisi, pitäisi näiden ..... olla huomattavasti yleisempiä."

Kun yritetään todistella asiaa yliluonnolliseksi tapahtuman epätodennäköisyyteen vedoten, unohdetaan usein suurten lukujen matikka.
Jos olisin pipetin kanssa kuumailmapallossa kolmessa tonnissa yrittämässä pudottaa vesipisaraa ( pipetistäni irtoaa vain yksi)alhaalla pienenä erottuvan omakotitalon pihapöydän pohjoispuolisen päädyn keskimmäisen laudan etelästä katsottuna vasemmanpuoleisen naulan kantaan, minua kai pidettäisiin hulluna. Moni olisi valmis sanomaan, että mahdollisuus on nolla. Mutta kun ei ole. Jos samalla korkeudella ravakka ukkospilvi päästää sateensa valloilleen, niin varmasti montakin pisaraa osuu kyseiseen naulankantaan.
Jos etsitään "mahdottomia" yhteensattumia ja niillä yritetään perustella jokin asia "yliluonnolliseksi, niitä varmasti löytyy.
Suurten lukujen matikka.
Jos voitaisiin laskea tapahtuma, jonka todennäköisyys olisi yhden ihmisen kohdalla sellainen, että koko aurinkokunnan ikä (n. 5 mrd v) riittäisi 50 % mahdollisuuteen, niin suunilleen joka toinen vuosi se tapahtuisi jollekin. Kyseinen henkilö varmaan pitäisi asiaa yliluonnollisena, mutta itseasiassa sen on lähes pakko osua ajoittain jonkun kohdalle.
Yksitäistapaukset eivät toisin sanoen todista mitään, jos ei ole kyseessä aidosti mahdoton tapahtuma, joita taitaa olla aika vähän.
Onko OW samaa mielipuolta??

Owashi kirjoitti:

Niin siis mikä nyt oli pointtisi vai toistatko vain itseäsi?

Minun argumenttini oli että on täysin normaalia kahden ihmisen keksiä sama asia vaikka heillä ei olisikaan telepaattista yhteyttä. Jos telepaattinen yhteys olisi, pitäisi näiden keksintöjen (monimutkaiset sellaiset ja joiden perusteita yleensä yhteyden saanut henkilö ei edes ymmärtäisi!) olla huomattavasti yleisempiä.

Onko sinun argumenttisi se, että koska kaksi ihmistä erillään toisistaan ylipäätänsä voi keksiä saman asian tarkoittaa se selkeästi sitä, että he ovat telepaattisessa yhteydessä? :> Jännittävää, että vaikkapa kaksi erissä suljetussa häkissä olevaa apinaa kykenevät keksimään näppärän ratkaisun kuinka saada tikulla laatikko aukaistua saadakseen banaanin tms. Selkeää telepatiaa!

Lue lisää

Oikeassa olet siinä että ne eivät ole hirveän yleisiä,mutta mistä voisin sen tietää vaikka olisivatkin?,mutta esim:avioparit voivat saada samoja ajatuksia,koiran ym.omistaja voi saada kontaktin ilman fyysistä kosketusta,olen itse tämän huomannut-.-,ystävät voivat saada saman idean,rakastuminen yhtäaikaa?,on paljon mitä en käsitä ja on paljon ihmeitä mitä pohdin, ja joskus tulee ajatuksia?joiden huomaan toteutuneen myöhemmin,tai löydän kirjoista jonkun piirroksen jonka olen piirtänyt mutta en ole ikinä lukenut tuota kirjaa?,tämä on mysteeri,ja kyllä ne Simpanssit voivat saada samoja ajatuksia,usein nuo ajatusrakennelmat ikäänkuin liikkuvat 'tunteen'kanssa yhtäaikaa,jos 'Vieras'ihminen laitetaan samaan huoneeseen toisen 'ihmisen'kanssa,jos he 'resonoivat'-ovat samantyyppistä 'värähtelyä'(johtuu aika paljon tunnetilasta),vaikka he ovat vieraita niin he voivat 'vastaanottaa/lähettää,mutta jos toinen onkin 'negatiivisessa tilassa' niin silloin jo normaalikin kommunikointi on vaikeaa,mitä paremmin toiseen tutustuu niin sitä paremmat mahdollisuudet on toisesta saada tietoa,vaikka emme itse 'tietoisesti'sitä hakisi niin meidän 'sisin'tutkailee,jopa ympäristöä,mutta tämä on toinen juttu;).
Peace and good thought's;).
Z.

"Psykologiaa lukeneena voin hallusinaatioiden luonteesta sanoa senverran, ettei niitä esiinny terveillä, selvinpäin olevilla ihmisillä."
- Väität siis, ettei terve ihminen kykene aistimaan harhoja pimeässä, hiljaisessa ja vaikkapa vielä tunnelmallisessa tilassa? Eteenkin jos henkilö todella uskoo näkevänsä/kuulevansa jotain. En menisi laskemaan Pirkka-lukijapalstoja psykologiaksi.

Kyllä, on liki mahdotonta suoralta kädeltä sanoa että kuka aistii harhoja ja kuka ei ja missäkin asiassa, mutta kun tiedämme erillaisia (niin isompia kuin pienempiäkin) tällaisia tulevan _kaikille ihmisille_ niin tiedämme myös ettei ole mikään ihme jos naapurin Jorma kokisi sellaisia myös. Mutta samoin kuin se on mahdollisuus on sekin että hänen kokemuksensa ovat todellisia, tästähän ei saa sitten selvyyttä muuten kuin päättelemällä mahdollisuuksia ja tutkimalla asiaa sekä Jorman mielentilaa.

Kyllä suggestio on paljon voimakkaampi asia kuin astro_ nyt antaa ymmärtää ja sitä ei kumoa ainakaan selitys "hallusinaatio selitys on jo hieman vanhentunut".

Owashi kirjoitti:

"Psykologiaa lukeneena voin hallusinaatioiden luonteesta sanoa senverran, ettei niitä esiinny terveillä, selvinpäin olevilla ihmisillä."
- Väität siis, ettei terve ihminen kykene aistimaan harhoja pimeässä, hiljaisessa ja vaikkapa vielä tunnelmallisessa tilassa? Eteenkin jos henkilö todella uskoo näkevänsä/kuulevansa jotain. En menisi laskemaan Pirkka-lukijapalstoja psykologiaksi.

Kyllä, on liki mahdotonta suoralta kädeltä sanoa että kuka aistii harhoja ja kuka ei ja missäkin asiassa, mutta kun tiedämme erillaisia (niin isompia kuin pienempiäkin) tällaisia tulevan _kaikille ihmisille_ niin tiedämme myös ettei ole mikään ihme jos naapurin Jorma kokisi sellaisia myös. Mutta samoin kuin se on mahdollisuus on sekin että hänen kokemuksensa ovat todellisia, tästähän ei saa sitten selvyyttä muuten kuin päättelemällä mahdollisuuksia ja tutkimalla asiaa sekä Jorman mielentilaa.

Kyllä suggestio on paljon voimakkaampi asia kuin astro_ nyt antaa ymmärtää ja sitä ei kumoa ainakaan selitys "hallusinaatio selitys on jo hieman vanhentunut".

Lue lisää

Sinäkö muka lukenut psykologiaa ! Kuka taas kerran esintyy palstalla ylitietäväisenä ! Se mitä kirjoitit on vain sinun pikku aivojesi tulosta, ja eikä se ole paljon kun lukee noita aiempia juttujasi. Suhtautumisesi on edelleenkin täysin nuivaa ja toisten kirjoitusten aliarvioimista.

Miksi sinä roikut ja arvostelet muiden tekstejä noin aktiivisesti ? Kirjoittaisit vaikka silloin jos on asiaakin, siis niitä omia juttujasi katsotaan tuleeko mitään tosi älykästä asiaa. Sitä suuresti epäilen.

ebis kirjoitti:

Sinäkö muka lukenut psykologiaa ! Kuka taas kerran esintyy palstalla ylitietäväisenä ! Se mitä kirjoitit on vain sinun pikku aivojesi tulosta, ja eikä se ole paljon kun lukee noita aiempia juttujasi. Suhtautumisesi on edelleenkin täysin nuivaa ja toisten kirjoitusten aliarvioimista.

Miksi sinä roikut ja arvostelet muiden tekstejä noin aktiivisesti ? Kirjoittaisit vaikka silloin jos on asiaakin, siis niitä omia juttujasi katsotaan tuleeko mitään tosi älykästä asiaa. Sitä suuresti epäilen.

Lue lisää

Olen pannut merkille, että sinulla on aniharvoin mitään sanottavaa itse keskustelun aiheeseen. Jos et pysty osallistumaan ajatustenvaihtoon asiallisesti, juttujasi ei kohta lue kukaan. Luulenpa, että viitauksesi älyn epäilyyn voi napsahtaa omaan leukaan.

ebikselle kirjoitti:

Olen pannut merkille, että sinulla on aniharvoin mitään sanottavaa itse keskustelun aiheeseen. Jos et pysty osallistumaan ajatustenvaihtoon asiallisesti, juttujasi ei kohta lue kukaan. Luulenpa, että viitauksesi älyn epäilyyn voi napsahtaa omaan leukaan.

Lue lisää

katsoin tuossa mitä olen kirjoitellut tännekkin, löytyy noin sata viestiä. Mikä sinun mielestäsi on se aniharvoin sanottavaa tuosta määrästä ?

Oliko edellisessä viestissä pahojakin asiavirheitä tai jopa paheksuttavaa tekstiä ?

En yleensäkään pidä siitä että joku on noin ylimielinen kun eräät täällä tuntuvat olevan edelleenkin. Asiasta voi kyllä kirjoitella, mutta se tyyli tai vihjaileva teksti on se mikä eroittaan useimmat meistä hyvinkin jyrkästi toisistaan.

ebis kirjoitti:

katsoin tuossa mitä olen kirjoitellut tännekkin, löytyy noin sata viestiä. Mikä sinun mielestäsi on se aniharvoin sanottavaa tuosta määrästä ?

Oliko edellisessä viestissä pahojakin asiavirheitä tai jopa paheksuttavaa tekstiä ?

En yleensäkään pidä siitä että joku on noin ylimielinen kun eräät täällä tuntuvat olevan edelleenkin. Asiasta voi kyllä kirjoitella, mutta se tyyli tai vihjaileva teksti on se mikä eroittaan useimmat meistä hyvinkin jyrkästi toisistaan.

Lue lisää

Puuttuminen kirjoittajan persoonaan johtaa vain jankutukseen ja kuppikuntaisuuteen. Tiedäthän, että monet hakevat vastakkainasetteluja mielipiteittensä tueksi. Kirjoitetaan siksi asiasta ja jätetään henkilöiden arvostelu pois. Paineita voi purkaa muutenkin. Tuskinpa täällä luotu luonnekuva on edes kovin totuudenmukainen.

ytimessä kirjoitti:

Puuttuminen kirjoittajan persoonaan johtaa vain jankutukseen ja kuppikuntaisuuteen. Tiedäthän, että monet hakevat vastakkainasetteluja mielipiteittensä tueksi. Kirjoitetaan siksi asiasta ja jätetään henkilöiden arvostelu pois. Paineita voi purkaa muutenkin. Tuskinpa täällä luotu luonnekuva on edes kovin totuudenmukainen.

Lue lisää

Tämä on äärimmäisen murheellista. Kun argumentit puuttuvat niin käydään henkilökohtaisuuksiin joita edes niitä ei osata laukoa laadukkaasti :P

Epixelle vain terveiset, etten jaksa noteerata enää viestejäsi joissa ei ole aihetta oikeasti käsitteleviä argumentteja vaan pelkkää sonnanjauhantaa.

esiintyy kyllä terveillä, selvin päin olevilla ihmisillä esimerkiksi stressitilassa. Samoin aistideprivaatio tai unettomuus aiheuttavat niitä. Väsymys on aiheuttanut hallusinaatioita. Moni kummitustarina perustuu hyvin lyhyisiin nukahtamisiin esimerkiksi autolla ajaessa (Perinnetarinat "mustapukuisesta naisesta".)

sharyn kirjoitti:

esiintyy kyllä terveillä, selvin päin olevilla ihmisillä esimerkiksi stressitilassa. Samoin aistideprivaatio tai unettomuus aiheuttavat niitä. Väsymys on aiheuttanut hallusinaatioita. Moni kummitustarina perustuu hyvin lyhyisiin nukahtamisiin esimerkiksi autolla ajaessa (Perinnetarinat "mustapukuisesta naisesta".)

Lue lisää

tiedä mitä näkee, vaan kaikki on olla aina hallusinaation aiheuttamaa.

ihminen ei koskaan kirjoitti:

tiedä mitä näkee, vaan kaikki on olla aina hallusinaation aiheuttamaa.

Ajattelen siis olen. (Cogita ergo sum) Länsimaisen tieteenfilosofian isä oli sitä mieltä, että ainoa filosofisesti varma väittämä on oma olemassaolo. Kaikki muu voi olla mieleni tuottamaa harhaa.
Ei kai kukaan ole yrittänytkään soveltaa ajatusta arkielämään ja reaalimaailmaan, mutta jos asioita ajatellaan perusfilosofisesti, niin harhaa ja totuutta ei ilmeisesti voi erottaa toisistaan, jos harha on kyllin todentuntuinen.
Olet ehkä katsonut elokuvan Matrix. Periaatteessa se voisi olla totta. Voisimme elää virtuaalimaailmassa, jonka joku ulkopuolinen taho syöttäisi keskushermostomme neurooneihin.
Näinhän ei tietenkään ole, mutta rajanveto yksilön kokemuksen ja reaalimaailman tapahtumien välillä ei ehkä ole itsestään selvyys.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

Ajattelen siis olen. (Cogita ergo sum) Länsimaisen tieteenfilosofian isä oli sitä mieltä, että ainoa filosofisesti varma väittämä on oma olemassaolo. Kaikki muu voi olla mieleni tuottamaa harhaa.
Ei kai kukaan ole yrittänytkään soveltaa ajatusta arkielämään ja reaalimaailmaan, mutta jos asioita ajatellaan perusfilosofisesti, niin harhaa ja totuutta ei ilmeisesti voi erottaa toisistaan, jos harha on kyllin todentuntuinen.
Olet ehkä katsonut elokuvan Matrix. Periaatteessa se voisi olla totta. Voisimme elää virtuaalimaailmassa, jonka joku ulkopuolinen taho syöttäisi keskushermostomme neurooneihin.
Näinhän ei tietenkään ole, mutta rajanveto yksilön kokemuksen ja reaalimaailman tapahtumien välillä ei ehkä ole itsestään selvyys.

Lue lisää

avaruusolentoja ja myöhemmin huomaa että sellaisia,näkee myöhemmin telkarista dokumentissa. joo tolla on iso pää ja joo isot silmät ja joo sama ihon värikin. Tuollainen kokemus ei ole harhaa ja kun ottaa huomioon että monet maailmalla ovat väittävät että näkevät näitä samoja, niin jos itse alat realistisesti nähdä niitä niin ehkä aluksi epäilet omaa mielenterveyttäsi, kunnes olennot saavat huomiosi siten, että et enää epäröi heitä harhoiksi. Ajsjatellaanpa että olet shokissa ja luulet jotain viholliseksesi kunnes hän saa sinut vakuuttuneeksi, ettei hän ole vihollinen.

kun ihminen näkee kirjoitti:

avaruusolentoja ja myöhemmin huomaa että sellaisia,näkee myöhemmin telkarista dokumentissa. joo tolla on iso pää ja joo isot silmät ja joo sama ihon värikin. Tuollainen kokemus ei ole harhaa ja kun ottaa huomioon että monet maailmalla ovat väittävät että näkevät näitä samoja, niin jos itse alat realistisesti nähdä niitä niin ehkä aluksi epäilet omaa mielenterveyttäsi, kunnes olennot saavat huomiosi siten, että et enää epäröi heitä harhoiksi. Ajsjatellaanpa että olet shokissa ja luulet jotain viholliseksesi kunnes hän saa sinut vakuuttuneeksi, ettei hän ole vihollinen.

Lue lisää

hahmoja voi hyvin nähdä hallusinaatioina. Mainitsemasi alienin kuva on ollut esillä monissa yht4eyksissä ainakin 60-luvulta asti. Se voi siis helposti putkahtaa alitajunnasta. Minun iäkkäät sukulaiseni näkivät silloin tällöin aaveita tai enkeleitä - ne kuuluivat heidän kulttuurimaailmaansa. Minä olen itse kerran nänyt katostani putoavan kämmenen kokoisen karvaisen hämähäkin, kun töissä oli paineita ja nukuin huonosti. Niistäkin on nähty kuvia. Ystäväni näki perheen kuolleen koiran useita kertoja. Mikään näistä näyistä ei ollut todellinen - ne putkahtivat alitajunnasta.

Luther heitteli usestikin paholaista mustepulloilla. Hän oli siihen aikaan pahan henkisen paineen alla, mutta muuten melko jykevä mies henkisestikin.

sharyn kirjoitti:

hahmoja voi hyvin nähdä hallusinaatioina. Mainitsemasi alienin kuva on ollut esillä monissa yht4eyksissä ainakin 60-luvulta asti. Se voi siis helposti putkahtaa alitajunnasta. Minun iäkkäät sukulaiseni näkivät silloin tällöin aaveita tai enkeleitä - ne kuuluivat heidän kulttuurimaailmaansa. Minä olen itse kerran nänyt katostani putoavan kämmenen kokoisen karvaisen hämähäkin, kun töissä oli paineita ja nukuin huonosti. Niistäkin on nähty kuvia. Ystäväni näki perheen kuolleen koiran useita kertoja. Mikään näistä näyistä ei ollut todellinen - ne putkahtivat alitajunnasta.

Luther heitteli usestikin paholaista mustepulloilla. Hän oli siihen aikaan pahan henkisen paineen alla, mutta muuten melko jykevä mies henkisestikin.

Lue lisää

Muistan lukeneeni artikkelin, jossa vanhojen kansanuskomusten tutkija vertasi 1700 ja 1800 luvun ihmisten kuvauksia näkemistään riihi- ja saunatontuista humanoidikuvauksiin ja löysi niistä paljon yhteistä. Ihmistä pienempiä n. 10-12 v lapsen kokoisia. Vartaloon nähden suuri pää. Harmaita. Vaikeita havaita. Omaavat yliluonnollisia kykyjä, kuten kuvyn häipyä yht`äkkiä näkyvistä....
Kysymys tietysi kuuluu, olivatko sauna- ja riihitonttuhavainnot humanoidien aikaansaamia, vai ovatko humanoidihavainnot vain jatkumoa tontuille.
Tosiasia kuitenkin on, että täysin tervepäinenkin ihminen näkee tietyissä tilanteissa herkästi sellaista, johon hän uskoo.
En suinkaan väitä, että kaikki havainnot olisivat selitettävissä hallusinaatioilla, mutta vankastikin humanoideihin uskovan pitää ottaa sekin selitys huomioon. Muuten henkilö syyllistyy älylliseen epärehellisyyteen.
Totuuden esiinkaivaminen missä tahansa asiassa edellyttää myös (ehkä pitäisi jopa sanoa; varsinkin)negatiivisten todisteiden huomioon ottamista.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

Muistan lukeneeni artikkelin, jossa vanhojen kansanuskomusten tutkija vertasi 1700 ja 1800 luvun ihmisten kuvauksia näkemistään riihi- ja saunatontuista humanoidikuvauksiin ja löysi niistä paljon yhteistä. Ihmistä pienempiä n. 10-12 v lapsen kokoisia. Vartaloon nähden suuri pää. Harmaita. Vaikeita havaita. Omaavat yliluonnollisia kykyjä, kuten kuvyn häipyä yht`äkkiä näkyvistä....
Kysymys tietysi kuuluu, olivatko sauna- ja riihitonttuhavainnot humanoidien aikaansaamia, vai ovatko humanoidihavainnot vain jatkumoa tontuille.
Tosiasia kuitenkin on, että täysin tervepäinenkin ihminen näkee tietyissä tilanteissa herkästi sellaista, johon hän uskoo.
En suinkaan väitä, että kaikki havainnot olisivat selitettävissä hallusinaatioilla, mutta vankastikin humanoideihin uskovan pitää ottaa sekin selitys huomioon. Muuten henkilö syyllistyy älylliseen epärehellisyyteen.
Totuuden esiinkaivaminen missä tahansa asiassa edellyttää myös (ehkä pitäisi jopa sanoa; varsinkin)negatiivisten todisteiden huomioon ottamista.

Lue lisää

jos haluaa varmistua, kestääkö rakennelma, täytyy ravistaa lujaa.

sharyn kirjoitti:

jos haluaa varmistua, kestääkö rakennelma, täytyy ravistaa lujaa.

usein kun ihminen on saanut sen huomion olennoilta että tietää ne todeksi, väittävät monet sitäkin hallusinaatioksi. Tiedän että on olemassa väärää tahallista informaatiota, sekä ihan vain joidenkin pilamielessä keksittyjä yms halluja, mutta silti omat kokemukseni ovat saanneet minut vakuuttuneeksi, että varmasti enemmän näistä humanoidijutuista on kuitenkin totta, mutta ne liian usein halutaan mieltää hallusinaatioioksi. Yleesäkin jos ihminen uskoo vain muutamien olevan totta, niin hän aina leimaa sellaiset hallusinaatioiksi jotka, jos joku läheinen on väittänyt näkevänsä niitä, ja yleensä kaikki dokumentitkin ovat myös hänestä jotain muuta kuin totta. Mutta kun teidän mielestä jotkut ovat totta, niin on moni totta ja maapallo on valtavan suuri paikka, joten on aina mahdollista että jopa naapurissannekin saattaa asua humanoideja nähnyt ihminen.

että................. kirjoitti:

usein kun ihminen on saanut sen huomion olennoilta että tietää ne todeksi, väittävät monet sitäkin hallusinaatioksi. Tiedän että on olemassa väärää tahallista informaatiota, sekä ihan vain joidenkin pilamielessä keksittyjä yms halluja, mutta silti omat kokemukseni ovat saanneet minut vakuuttuneeksi, että varmasti enemmän näistä humanoidijutuista on kuitenkin totta, mutta ne liian usein halutaan mieltää hallusinaatioioksi. Yleesäkin jos ihminen uskoo vain muutamien olevan totta, niin hän aina leimaa sellaiset hallusinaatioiksi jotka, jos joku läheinen on väittänyt näkevänsä niitä, ja yleensä kaikki dokumentitkin ovat myös hänestä jotain muuta kuin totta. Mutta kun teidän mielestä jotkut ovat totta, niin on moni totta ja maapallo on valtavan suuri paikka, joten on aina mahdollista että jopa naapurissannekin saattaa asua humanoideja nähnyt ihminen.

Lue lisää

on myös se, että kun kuljeskelet ruuhka-aikana kaupungilla, vastaasi tulee muutama ihminen, joka on psyykkisten ongelmien takia avohoidossa ja saattaa elää aivan omassa maailmassaan. Hänelle se maailma on tosi.

että................. kirjoitti:

usein kun ihminen on saanut sen huomion olennoilta että tietää ne todeksi, väittävät monet sitäkin hallusinaatioksi. Tiedän että on olemassa väärää tahallista informaatiota, sekä ihan vain joidenkin pilamielessä keksittyjä yms halluja, mutta silti omat kokemukseni ovat saanneet minut vakuuttuneeksi, että varmasti enemmän näistä humanoidijutuista on kuitenkin totta, mutta ne liian usein halutaan mieltää hallusinaatioioksi. Yleesäkin jos ihminen uskoo vain muutamien olevan totta, niin hän aina leimaa sellaiset hallusinaatioiksi jotka, jos joku läheinen on väittänyt näkevänsä niitä, ja yleensä kaikki dokumentitkin ovat myös hänestä jotain muuta kuin totta. Mutta kun teidän mielestä jotkut ovat totta, niin on moni totta ja maapallo on valtavan suuri paikka, joten on aina mahdollista että jopa naapurissannekin saattaa asua humanoideja nähnyt ihminen.

Lue lisää

Mielestäni vaatii lujaa uskoa, jos väittää, että suuri osa havainnoista on totta. Vai ymmärsinkö sinut väärin? Yhtään kontaktia kun ei ole vielä pystytty aukottomasti todistamaan. Olen kai nimimerkkini mukainen paholaisen asianajaja, mutta niinkuin katollisen kirkon siihen tehtävään määrätyt kardinaalit, uskon olevani oikealla asialla.
Tosin kardinaalien oppineisuus ylittää omani huimasti, joten rinnastus on vähintään korni.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

Mielestäni vaatii lujaa uskoa, jos väittää, että suuri osa havainnoista on totta. Vai ymmärsinkö sinut väärin? Yhtään kontaktia kun ei ole vielä pystytty aukottomasti todistamaan. Olen kai nimimerkkini mukainen paholaisen asianajaja, mutta niinkuin katollisen kirkon siihen tehtävään määrätyt kardinaalit, uskon olevani oikealla asialla.
Tosin kardinaalien oppineisuus ylittää omani huimasti, joten rinnastus on vähintään korni.

Lue lisää

on aina se, että niitä on vaikea todistaa sellaiselle joka ei niihin hevillä usko, ja arvelisin että suurin osa ihmisistä on sellaisia. Todisteita on, mutta ne eivät ole sellaisia jotka sinä ja monet muut kykenisivät vastaanottamaan,tiedostamaan asian siten että tuo oli oikea todiste. Joillain on kyky ottaa todisteita vastaan, joillain ei, se on mielestäni totuus. Luulisin että joillekin ihmisille riittää todisteeksi pelkkä ufokirjojen lueskelu, niiden tekoon kun on selvästi nähty vaivaa ja niitä on maailmalla paljon. Lisäksi teksti on ainakin luukasen kirjoissa sitä luokkaa, että ei sellaista voi vain keksiä. Luettuani yhtä luukasen kirjaa siitä huomaa kyllä jos vaivautuu tarkkaan lukemaan, että kirjassa on liikaa viisaita juttuja ollakseen keksittyä. Esim kirjan kirjoittaja ottaa huomioon sen, että monet ihmiset puuhastelevat vain arjen askareissa ja muuta sellaista, eivätkä siksi kykene uskomaan Ufojuttuihin ja tuokin kertoo ettei kirjoittaja ole mikään tyhmä.

Näissä asioissa kirjoitti:

on aina se, että niitä on vaikea todistaa sellaiselle joka ei niihin hevillä usko, ja arvelisin että suurin osa ihmisistä on sellaisia. Todisteita on, mutta ne eivät ole sellaisia jotka sinä ja monet muut kykenisivät vastaanottamaan,tiedostamaan asian siten että tuo oli oikea todiste. Joillain on kyky ottaa todisteita vastaan, joillain ei, se on mielestäni totuus. Luulisin että joillekin ihmisille riittää todisteeksi pelkkä ufokirjojen lueskelu, niiden tekoon kun on selvästi nähty vaivaa ja niitä on maailmalla paljon. Lisäksi teksti on ainakin luukasen kirjoissa sitä luokkaa, että ei sellaista voi vain keksiä. Luettuani yhtä luukasen kirjaa siitä huomaa kyllä jos vaivautuu tarkkaan lukemaan, että kirjassa on liikaa viisaita juttuja ollakseen keksittyä. Esim kirjan kirjoittaja ottaa huomioon sen, että monet ihmiset puuhastelevat vain arjen askareissa ja muuta sellaista, eivätkä siksi kykene uskomaan Ufojuttuihin ja tuokin kertoo ettei kirjoittaja ole mikään tyhmä.

Lue lisää

Luukkasta esim. "kuolemaa ei ole". Enkä tosiaan ole vakuutunut. Luukkanen on luvannut jo vuosia, että tiedemaailan hyvaksymät todisteet ovat juuri tulossa. Eipä ole näkynyt. Jos uskosi perustuu Luukkanen - Däniken luokan kirjoihin, niin keskustelemme täysin eri asiasta, puhuessamme UFO-ilmiöiden todistettavuudesta. Yhteistä rajapintaa voi olla vaikea löytää.
Kunnioittaen kähmis.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

Luukkasta esim. "kuolemaa ei ole". Enkä tosiaan ole vakuutunut. Luukkanen on luvannut jo vuosia, että tiedemaailan hyvaksymät todisteet ovat juuri tulossa. Eipä ole näkynyt. Jos uskosi perustuu Luukkanen - Däniken luokan kirjoihin, niin keskustelemme täysin eri asiasta, puhuessamme UFO-ilmiöiden todistettavuudesta. Yhteistä rajapintaa voi olla vaikea löytää.
Kunnioittaen kähmis.

Lue lisää

hyväksymät todisteet on yhä pimitetty. Siellä on nyt joku muu mikä mättää. Tai ehkä se juuri ei tarkoittakkaan vaikka 10 vuoden sisällä vaan vähän pidemmän, mutta jotenkin paljon lyhyemmässä ajassa kuin monet luulevat.

että tiedemaailman kirjoitti:

hyväksymät todisteet on yhä pimitetty. Siellä on nyt joku muu mikä mättää. Tai ehkä se juuri ei tarkoittakkaan vaikka 10 vuoden sisällä vaan vähän pidemmän, mutta jotenkin paljon lyhyemmässä ajassa kuin monet luulevat.

Lue lisää

väitti, että hänet yhtä mittaa vietiin UFO-alukseen miehensä viereltä suljetusta huoneesta eikä mies tiennyt mitään. Samoin hän kertoi olleensa jatkuvasti läsnä huippusalaisissa kokouksissa. Hän väitti, että natsit 1940-luvulla kävivät Kuussa ja amerikkalaiset Marsissa. En pitäisi häntä järin luotettavana todistajana.