Maallikkohypnoosin edustajat ovat tehneet tällä sivustolla itsensä niin naurunalaisiksi, että tieto leviää nopeasti muuallekin.
Puoskarilakia toki tarvitaan. Nyt herääkin kysymys, tekeytyvätkö jotkut ovelukset niin tyhmiksi, että ajattelevat oman tyhmyytensä riittävän perusteluksi puoskarilakia vastaan. Eihän kukaan aivokääpiö enää hypnoosihoitoon mene, tämän sivuston kirjoitusten jälkeen. Näinkö ajattelette, kun juttujanne tänne kirjoitatte, asiakkaita kalastaen.
Puoskarilakia toki tarvitaan. Nyt herääkin kysymys, tekeytyvätkö jotkut ovelukset niin tyhmiksi, että ajattelevat oman tyhmyytensä riittävän perusteluksi puoskarilakia vastaan. Eihän kukaan aivokääpiö enää hypnoosihoitoon mene, tämän sivuston kirjoitusten jälkeen. Näinkö ajattelette, kun juttujanne tänne kirjoitatte, asiakkaita kalastaen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei näitä sivuja lue kuin 500-1000 ihmistä ja ovatko ne kaiki maallikoita, jotka tänne kirjoittelevat...epäilen. ja puoskarilakia ei ole tulossa...on vain eduskuntakysely...ei muuta..
Jotkut on täällä heitelleet nykyisten lakien tiukempaa soveltamista. Mitä mieltä hypnootikot olette siitä? Että rikoslain 44. lukua, ammattihenkilölakia ja potilaslakia alettaisiin tulkita ja soveltaa asiakaslähtöisemmin ja viranomaiset alkaisivat aktiivisemmin selvittää, mitä tuon tai tämän vastaanotonpitäjän "valmennuksen" tai "suggestoterapian" sisältö ihan oikeasti on? Tällaistahan täällä on silloin tällöin myös heitelty? Tämähän edellyttäisi kaiketi vain lääninlääkärien aktivoimista ja poliisin ja valtakunnansyyttäjän uutta linjausta?
voimassa jo pitkälti toistakymmentä vuotta!
KOSKA SITÄ RUVETAAN NOUDATTAMAAN???
Hypnologiassa 1/2006 puheenjohtaja Olavi Tenni kirjoitti katsauksessaan seuraavaa:
"Sosiaali- ja terveysministeriön johdolla keskustellaan sille tehdyistä aloitteista, jotka koskevat eri alojen terapeuttien toimintaa, yhtenä osa-alueena hypnoosin käyttö erilaisten hoitojen yhteydessä. Mitä tulee tähän SHY:n toiminta-alueeseen, olemme mukana mahdollisesti jo ennen kesää 2006 toteutettavassa keskustelutilaisuudessa. Asia on tällä hetkellä alustavien keskustelujen tasolla, mistään varsinaisesta lainvalmistelusta ei ole tehty päätöstä suuntaan tai toiseen. Aiheesta lisää heti kun on uutta kerrottavaa."
Kirjoitus aiheuttaa monia kysymyksiä ja ajatuksia. Onko SHY anonut audienssia vai onko SHY kutsuttu, onko kyse virallisesta tai epävirallisesta keskustelutilaisuudesta, onko mainittu keskustelutilaisuus jo ollut – onhan nyt menossa jo syksy? Toisaalta kun Tenni mainitsee lain valmistelun niin asiasta on täytynyt olla keskusteluja jossain muodossa ainakin SHY:n hallituksessa ja luultavasti myös alustavissa keskusteluissa ulkopuolisen tahon kanssa. Kirjoitus jättää monia kysymyksiä auki joten olisi hyvä saada lisää informaatiota jotta kartetaan turhat spekulaatiot.
Olavi Tenni ilmoitti minulle, että hän haluaa olla erittäin varovainen kaikessa tiedottamisessa ja tiedon levittämisessä väärinkäsitysten välttämiseksi. Eikö päinvastoin juuri tietojen panttaaminen tai niukka informointi aiheuta väärinkäsityksiä ja spekulointia! Informaation puute tulkitaan helposti siten, että hallitus ei välitä jäsenistön mielipiteistä, pitää itseään kaikkitietävänä tai katsoo jäsenistölle tiedottamisen muodostuvan mahdollisesti jonkinlaiseksi uhkaksi eikä sen vuoksi kerro mitä on tekeillä. Ei riitä "aiheesta lisää heti kun on uutta kerrottavaa".
Olavi Tennin olisi syytä keskustella aiheesta avoimesti ja laajasti SHY:n jäsenistön kanssa, sillä asia ei koske vain häntä ja SHY:n sisäpiiriä vaan se koskee kaikkia SHY:n kouluttamia ihmisiä - myös SHY:stä eronneita suggestoterapiaa tekeviä. Toisin sanoen SHY:n tulee kantaa vastuunsa "maallikkohypnoosin" tulevaisuudesta.
Olisi todella mielenkiintoista tietää mikä on SHY:n kanta puoskarilakiin.
Väinö Pertamo
Ja sitten olisivat rikoslain 44. luvun 90-luvulla uusitut pykälät ja terveydenhuollon ammattihenkilälaki. Jokuhan heitteli tällä viihdpalstalla jo viime talvena niiden käyttöä. Juridisena maallikkona olet itsekin pari kertaa kysynyt niistä, mutta kukaan ei osaa vastata mitään.
Kiitos infosta! Kovin salaperäiseltä tuo yhdistyksenne vaikuttaa tässäkin asiassa! On puheenjohtajanne mainitsema palaveri jo pidetty? Mitä ministeriön virkamiehet sanoivat yhdistyksen johdolle? Minusta tuntuisi oudolta, jos huomattavasta valtionapua saavasta järjestöstä, kuten Tekrystä, jostain syystä pois lähtenyt terapeuttijärjestö sopisi kulissien takana tällaisista asioista? Eikös tämän pitäisi kuulua kansalaisille ja potilas- ja ammattijärjestöillekin?
...taas on alkanu tämä tuleeko puoskarilaki vai ei tule..tuleeko vai ei tule...tuleeko vai ei tule...jne. Tästä asiasta voisi keskustella maailmanloppuun asti...
En pyörittänyt ratasta että tuleeko vai ei ja milloin. Vaan ällistelin, miksi nykyisen lainsäädännön mahdollisuuksia ei käytetä eikä lääninlääkäreitä, syyttäjiä ja poliisia ohjeisteta. En tiedä, oletko itse, "kolmen pisteen mies", näitä "markkinoiden maallikkotoimijoita" vai heidän toimintaansa edistävien -käsittämätöntä kyllä- joukkoon eksyneitä terveydenhuoltoihmisiä... Mutta senhän ymmärrät, että kun ongelmia on ollut näin pitkään, alkavat kansalaisetkin jossakin vaiheessa kysellä viranomaisten ja potilasoikeuksien perään.
Hoitelemillanne/psyykkaamillanne/koulutushurmaamillanne on myös kaverinsa, puolisonsa, omaisensa.
Panen Tehy -lehdessä 14/2006 olleen Kuopion yliopiston terveyssosiologian yliassistentti Markku Myllykankaan kolumnin kaikkien tutustuttavaksi. Kärkevä kirjoitus ei tuo sinänsä uutta näkökulmaa mutta valaisee hyvin miksi keskustelu puoskarilaista on edelleen ajankohtainen.
Myllykangas on havainnut, että terveydenhuoltoon on pesiytynyt kaikenkarvaisia outohoitoja, jotka halutaan pois koska ne eivät perustu tutkittuun tietoon. Perustelu vaikuttaa ymmärrettävältä koska taustalla lienee huoli potilaan oikeuksista ja turvallisuudesta.
Kolumnissaan Myllykangas jättää viisaasti mainitsematta hypnoosin yhtenä outohoitona. Niin pitääkin tehdä koska hypnoosista on tutkittua näyttöä sairauksien hoidossa. Samalla Myllykangas sivuuttaa kaikkinaisen muun hypnoosin käytön (opetus, valmennus, yms) sekä jättää kommentoimatta keskustelua herättäneen ”maallikkohypnoosin”.
Väinö Pertamo
=================================
Puoskareille häätö!
Aiemmin humpuukimaakareina häärivät lähinnä maallikot, jumalan nöyrät välikappaleet. Nyt yhä useammat tieteellisen koulutuksen saaneet lääkärit ja hoitajat ovat vainunneet huuhaabisneksessä pyörivät suuret setelit tai hurahtaneet uskomuslääkintäuskoon. Nämä hokkus pokkus -huijarit näyttävät etiikalle ja tieteelle keskisormeaan.
Lääkäriasemilta löytyy järjetöntä homeopatiaa, jopa reikihoitoa. A-klinikoilla tarjotaan akupunktiota, rentoutushoitoja. vyöhyketerapiaa ja Rosen -terapiaa. Vaihtoehtojen - muun muassa homeopatia ja vyöhyketerapia - tarjoaminen on osa nykyaikaista synnytyslääketiedettä, väitti eräs Länsi-Uudenmaan sairaalan ylilääkäri. Tuollaisista vaihtoehdoista on kuitenkin tiede kaukana.
Kätilöiden hoitomenetelmiin kuuluu shiatsun kaltaista törkyä. Kuopion kaupungin neuvolatoiminnasta vastannut osastonhoitaja kertoi taannoin, että terveydenhoitajilla on myönteinen näkemys vyöhyketerapiasta koliikin hoitomuotona ja sitä kannattaa kokeilla. Minusta puolustuskyvyttömät lapset on ainakin säästettävä joutumasta puoskareiden koekaniineiksi.
Tieteenvastaisen saastutuksen sylttytehtaina toimivat osin hoitoalan lehdet ja opinahjot. Lehdissä on uskomuslääkintää kritiikittömästi ylistäviä sepustuksia tekstimainonnalla höystettyinä.
Uskomuslääkinnän guruiksi ryhtyneet opettajat ja tutkijat yllyttävät opiskelijoita ja kollegoita älyttömyyksiin. Terveydenhuollon opettaja on suositellut "terapeuttista kosketusta" jopa vastasyntyneiden, lasten- ja teho-osaston hoitajille. Ammattikorkeakoulussa on hyväksytty opinnäytetyö, jossa käsiteltiin aromaterapiaa, homeopatiaa ja vyöhyketerapiaa lasten yleisimpien terveysongelmien hoidossa. Siihen liittyi myös opas lasten vanhemmille.
Kaksi Kuopion yliopiston hoitotieteen laitoksen opettajaa ja tutkijaa haluaa irti rationaalisen ajattelun rajoituksista kohti tuntevaa ihmiskuvaa. Heidän mukaansa terveyskäsityksen uuteen paradigmaan kuuluu muun muassa intuitio, henkisyys ja mystiikka! Kyse on paluusta keskiajan pimeyteen, ilmiselvästä puoliuskonnollisesta paradigmasta, jossa rationaalisuudelle heitetään hyvästit.
Pari Kuopion yliopiston fysiologian laitoksen veijaria vehkeili vuosia henkiparantajien kanssa. Vasta pari vuotta sitten yliopiston rehtori lopetti pelleilyn, kun laittomilla laitteilla tutkittiin luvatta kehitysvammaisia ja lätkäistiin näille sairastumisennusteita.
Henki- ja kaukoparantaja on luennoinut Kainuun terveydenhuoito-oppilaitoksen opiskelijoille ihmeteoistaan, kutsujana oppilaitoksen opettaja. Enkelienergiahoitajaksi voi opiskella kansanopistossa valtion ja Kelan tuella.
Tehyn puheenjohtaja on korostanut näyttöön perustuvaa hoitotyötä. Uskomuslääkintä on myös vastoin lääkäreiden eettisiä ohjeita. Mitä enemmän uskomushoitoja, sitä kustannustehottomampi terveydenhuolto. Meillä on varaa vain vaikuttaviin hoitoihin.
Hoitamisen on perustuttava tieteelliseen näyttöön. Ei magiaan ja mystiikkaan. Puoskarit on karkotettava terveydenhuollosta.
Tehy 14/2006
tätä keskustelua puoskaroinnista ilmiöineen voi jatkaa maailman loppuun asti johtamatta minnekään...! jotkut kirjoittellee puolesta ja toiset vastaan kyllästymiseen asti. koska puhutaan hypnoosin muista alueista...?
Puoskarilakikin voisi tulla samanaikaisesti, kun tulee laki, jonka perusteella jäljelle jäänyt hoitomuoto lain mukaan määrätään antamaan potilaille, kansalaisille heidän tarvitsemansa, TULOKSELLISET hoidot ja avun vaivoihinsa!
Arvion hoitojen tuloksellisuudesta tekee tietenkin palvelun ostaja, POTILAS!