Mikan touhut videolla

Kävin juuri katsomassa leikkaamattoman version Sorellan ja Mikan kännikohelluksesta. Tosiaankin- Sorella oli hyvin tiedottomassa ja kännisessä tilassa, eikä varmasti mitään esittänyt. Hän oli ainakin 10 minuuttia ollut jo tiedottomana, kun Mika vielä yritti häntä siinä hieroskella. Mika tosiaankin oli tietoinen myös Sorellan sammumisesta, sillä hän koetti tätä herätellä siinä useampaan otteeseen. Sorella myös ilmaisi ennen sammumistaan aivan selvästi haluavansa, että nyt lopetetaan. Hän sanoi usemapasan kertaan halauavansa topin. Mikaa taas ei tuntunut paljoa häiritsevän se, että nainen on sammunut.

Sorellaa mollaavat, katsokaa se yli 20 minuuttia pitkä video. Katsokaa se kokonaisuudessaan, ja sanokaa sitten uudemman kerran, mitä olette mieltä.

Naisella on oikeus sanoa ei missä tahansa vaiheessa. Tässäkin tapauksessa nainen yritti useampaan kertaan sanoa sen, ja mies ei siitä välittänyt. Ties kuinka pitkälle Mika olisi mennyt, jos ei Big brother olisi keskeyttänyt hänen touhujaan.

Jos asiaa tutkii nyt poliisi, on se minusta vain oikeus ja kohtuus Sorellan kannalta. Lopettakaa jo se Sorellan morkkaaminen. En itsekään ole häneen persoonanan niin ihastunut enkä pidä hänen käytöstään kovinkaan esimerkillisenä hänen ammatissaan toimivalle, mutta faktat ovat faktoja.

Katsokaa se video ennen kuin tuomitsette Sorellan. Katsokaa se objektiivisesti ottamatta kenenkään puolia. Siinä on kaikki nähtävissä, eikä video kyllä jätä paljoa arvailujen varaan tapahtumien kulusta.

Muutenkin olen sitä mieltä, että keskenkasvuiset "Sorella on huora ja kerjäsi sitä ja Mika on ihan viaton" -puheet kertovat enemmänkin niiden puhujasta kuin henkilöistä, joita koetetaan mustamaaalata.

Jotain rajaa siis keskustelun tasoon, kiitos.
161928
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mitäs lehmä menee niin humalaisen kanssa humalassa sänkyyn.
Paskoja molemmat sekä Sorella että Mika.

Äänestä

Eikö miehellä ole oikeutta sanoa ei?

Äänestä
  • Sama tuli mullekki mieleen että eikö muka miehellä oo oikeutta sanoo ei.. :D

    Äänestä

  • hanne kirjoitti:

    Sama tuli mullekki mieleen että eikö muka miehellä oo oikeutta sanoo ei.. :D

    miksei olisi?

    Äänestä

  • hanne kirjoitti:

    Sama tuli mullekki mieleen että eikö muka miehellä oo oikeutta sanoo ei.. :D

    Jos ette nyt muuta puuttumisen aihetta viestistäni nähnyt, niin hohhoijaa. Noinhan se looginen päättely menee, jos sanotaan että naisella on oikeus sanoa ei, niin senhän TÄYTYY tarkoittaa että miehellä ei ole. Toisin sanoen, jos sanotaan että kissa on nisäkäs, niin saman päättelyketjun mukaan koira ei ole nisäkäs. Hohhoi.

    Ihan oikeasti. Ihmettelen ihmisten asenteita. Toivon että kovin moni teinityttö tai vähän vanhempikin ei tämän jälkeen luule, että jos on päätynyt meihen kanssa samaan sänkyyn ja haluaisi homman lopettaa, on ihan ok, jos mies siitä huolimatta jatkaa. Tai jos on sammunut, niin silloin on ihan oma vika, jos mies raiskaa..?! Ei ole toisaalta ihme, että esimerkiksi parisuhdeväkivalta on Suomessa niin yleistä, kun ihmisten yleinen asenne tuntuu olevan tämä. Varmaan jos vaimo saa mieheltään turpaan, sekin on vaimon vika; mitäs on mennyt naimisiin sen hakkaajan kanssa.

    Missä on ihmisten oikeustaju? Kuinka pahasti Suomessa oikein naisten asiat ovat? Aika hyvin herättää tämä käyty keskustelu. Suomessa ilmeisesti uhrille ei ainakaan sympatiaa heru. Miten säälittävää se on?

    Äänestä

  • Linda Lee kirjoitti:

    Jos ette nyt muuta puuttumisen aihetta viestistäni nähnyt, niin hohhoijaa. Noinhan se looginen päättely menee, jos sanotaan että naisella on oikeus sanoa ei, niin senhän TÄYTYY tarkoittaa että miehellä ei ole. Toisin sanoen, jos sanotaan että kissa on nisäkäs, niin saman päättelyketjun mukaan koira ei ole nisäkäs. Hohhoi.

    Ihan oikeasti. Ihmettelen ihmisten asenteita. Toivon että kovin moni teinityttö tai vähän vanhempikin ei tämän jälkeen luule, että jos on päätynyt meihen kanssa samaan sänkyyn ja haluaisi homman lopettaa, on ihan ok, jos mies siitä huolimatta jatkaa. Tai jos on sammunut, niin silloin on ihan oma vika, jos mies raiskaa..?! Ei ole toisaalta ihme, että esimerkiksi parisuhdeväkivalta on Suomessa niin yleistä, kun ihmisten yleinen asenne tuntuu olevan tämä. Varmaan jos vaimo saa mieheltään turpaan, sekin on vaimon vika; mitäs on mennyt naimisiin sen hakkaajan kanssa.

    Missä on ihmisten oikeustaju? Kuinka pahasti Suomessa oikein naisten asiat ovat? Aika hyvin herättää tämä käyty keskustelu. Suomessa ilmeisesti uhrille ei ainakaan sympatiaa heru. Miten säälittävää se on?

    Se on just tämä alkoholi-kansa missä saa aika hellät tuomiot raiskauksista, hyväksikäytöistä ja pahoinpitelyistä. Toivottavasti muuttuu muutama astetta kovemmaks niiden tuomiotkin.

    Eikä tämä tietty "naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä"-asenne ole pelkästään Suomessa, vaan koko maailmassa. Joissakin maassa on ihan hyväksyttyä jos mies raiskaa naisen ja ettei naisilla ole mitään sananvaltaa oikein missään asioissa.

    Fakta on se, että jokainen saa sano ei.. ja jokaisen täysjärkisen on syytä totella sitä sanaa. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, niin miehillä kuin naisillakin.

    Suomessa on ihmisten (erityisesti miesten) asenteissa kuitenkin vielä paljon muokkaamista kun kyseessä on miesten ja naisten välinen tasa-arvo.

    Äänestä

Eipä voi mitään.

Muutoin, jos unohdetaan tämä episodi, niin pidän Mikasta. Harmi hommeli tämä.

Äänestä

Muiden natiaisten on aika turha mennä sanomaan tohon mitään vastaan, koska toi mitä kerroit on hyvin tyhjentävä ja faktapitoinen asia kun vaan voi olla.

Ei noi muut oikeesti yhtään ajattele jos alkavat mollaa sitä osapuolta, joka joutui tämän hyväksikäyttäjän uhriksi. Ne ei vaan nää asiaa siltä kannalta. Näkee lähinnä vain ulkonäöllisesti molemmat ja se on aika typerän pinnallista. Sitä kautta tekevät myös omat johtopäätöksensä.

Oikeastaan kukaan ei ole esimerkillinen siinä vaiheessa jos alkaa ryyppää niin, että päässä pimenee. Ihan sama mitä ammattiryhmää edustaa.

Äänestä

Pelottavinta tässä jutussa on se, että Subtv antaa sen käsityksen, että hyväksyy tällaisen toiminnan. Tuottaja sanoi, että he eivät ole juridisessa vastuussa ko. jutussa, mutta kyllä tuo tilanteen hyväksyminen on pelkkää miinusta koko kanavalle. Mielestä kyse ei olekaan subin vastuusta, mutta yhteiskunnallinen merkitys subin toiminnalla kuitenkin on.

Subtv/BB on niin härski, että meinaa laittaa Mikan äänestykseen ja vielä sitä kautta kerätä kaikki mahdolliset rahat.
Ahneuden lisäksi tuossa on vielä se, että ihmiset äänestävät rahoillaan syylliseksi tai syyttömäksi. Koko oikeusjärjestelmänkin pitäisi sitten siirtyä tuohon systeemiin, että kansalaisille esiteltäisiin rikolliset ja plus-miinus-äänestyksen perusteella tuomittaisiin tai vapautettaisiin syytteistä.
Mikäli Mika saa jäädä vielä taloon (ja voittaa esim. äänestyksen), on ilmeisesti tulkittava, että hyväksikäytön rajat ovat hälventyneet ja tuollainen käytös on hyväksyttävää.

Videolla on sairasta toimintaa, mutta kyllä subtv:kin on aika pervo kanava, kun ei ryhtynyt toimiin heti. Mika on pikkutyttöjen päiväuni ja BB-tiimi ei ahneuksissaan osaa tehdä moraalisesti oikeita ratkaisuja.

Äänestä
  • Tosi hyviä viestejä ja kommentteja olette kirjoittaneet. Todellakin! Missä on Subin vastuu tapahtuneesta, tai ohjaajan tai tuottajan? Eikö tuo ole vähän sama kuin olisi rikosta todistamassa ja asiaa vain kaikessa rauhassa kuvataan videolle. Huh.

    Totta, mitä kirjoititte. Aika huvittavaa, että Heidi heitettiin aivan mitättömästä asiasta talosta pihalle, ja nyt sitten aiotaan rahastaa ilmeisesti tällä hyväksikäyttötapauksella. Uskomatonta.

    Muutenkin tuo viinan määrä mitä kilpailijoille on tänä vuonna annettu, on aika huimaava. Ihan kuin kilpailijat vain odottaisivatkin viinan tuloa ja kosteita bileitä jatkuvasti... Hauskanpito ei ilmeisesti selvinpäin ole niin mukavaa..?

    Mikan kännitilan taso kyllä hiukan ihmetyttää. Hän ei selvästi ollut niin kännissä mitä on esittänyt, tosiaankin; likaiset lakanat olivat ensimmäisenä mielessä. Aika hyvin se seksinkin harrastaminen olisi ilmeisesti vielä sujunut...

    Äänestä

Mikan räplätä nukkuvaa Sorea ainakin 10 minuuttia, ennenkuin vihelsi pelin poikki?!

Äänestä
  • Mistä löytäisin sen videon tosta kuuluisasta illasta/yöstä?

    Äänestä

  • Keskustelun aloittaja puhuu asiaa. Kiitos.

    Äänestä

  • kiitti videopätkästä. Tossa selvästi nähtiin, ettei Mika ollut ihan ympäri päissään kun pystyssäkin hyvin näytti pysyvän. Silti.. alkoholi voi vaikuttaa jokaisel ihmisellä eri tavalla. Kuitenkin klipissä näkyi, että tapahtui selvä hyväksikäyttö, jonka Mika itse olisi voinut estää.

    BB olisi pitänyt jo aiemmin keskeyttää homma, mutta jotta video olisi hyvä todiste tapahtumasta, oli bb:lta loppujen lopuksi parempi ettei ihan heti lopettanu juttua.

    Äänestä

Mäkin oon kattonut videon. Musta so tarjos takamustaan. Onko toi housujen poisto joku juttu. häh

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Linda Lee kirjoitti:

Kävin juuri katsomassa leikkaamattoman version Sorellan ja Mikan kännikohelluksesta. Tosiaankin- Sorella oli hyvin tiedottomassa ja kännisessä tilassa, eikä varmasti mitään esittänyt. Hän oli ainakin 10 minuuttia ollut jo tiedottomana, kun Mika vielä yritti häntä siinä hieroskella. Mika tosiaankin oli tietoinen myös Sorellan sammumisesta, sillä hän koetti tätä herätellä siinä useampaan otteeseen. Sorella myös ilmaisi ennen sammumistaan aivan selvästi haluavansa, että nyt lopetetaan. Hän sanoi usemapasan kertaan halauavansa topin. Mikaa taas ei tuntunut paljoa häiritsevän se, että nainen on sammunut.

Sorellaa mollaavat, katsokaa se yli 20 minuuttia pitkä video. Katsokaa se kokonaisuudessaan, ja sanokaa sitten uudemman kerran, mitä olette mieltä.

Naisella on oikeus sanoa ei missä tahansa vaiheessa. Tässäkin tapauksessa nainen yritti useampaan kertaan sanoa sen, ja mies ei siitä välittänyt. Ties kuinka pitkälle Mika olisi mennyt, jos ei Big brother olisi keskeyttänyt hänen touhujaan.

Jos asiaa tutkii nyt poliisi, on se minusta vain oikeus ja kohtuus Sorellan kannalta. Lopettakaa jo se Sorellan morkkaaminen. En itsekään ole häneen persoonanan niin ihastunut enkä pidä hänen käytöstään kovinkaan esimerkillisenä hänen ammatissaan toimivalle, mutta faktat ovat faktoja.

Katsokaa se video ennen kuin tuomitsette Sorellan. Katsokaa se objektiivisesti ottamatta kenenkään puolia. Siinä on kaikki nähtävissä, eikä video kyllä jätä paljoa arvailujen varaan tapahtumien kulusta.

Muutenkin olen sitä mieltä, että keskenkasvuiset "Sorella on huora ja kerjäsi sitä ja Mika on ihan viaton" -puheet kertovat enemmänkin niiden puhujasta kuin henkilöistä, joita koetetaan mustamaaalata.

Jotain rajaa siis keskustelun tasoon, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu