Systema

nähdä sovitun "ottelun", tai puhutaan nyt sitten vaikka tappelusta, jossa systemaa vaikkapa 5 vuotta harrastanut ottaisi matsin ne samat 5 vuotta harrastanutta vapaaottelijaa vastaan.

Säännöt puuttuisi täysin, ettei päästä sanomaan systeman hengenvaarallisten tekniikoiden rajoittamisesta. Ottelu oteltaisiin esim. ulkona nurmikolla tai asfaltilla matsaajien päätöksellä, mutta ei kehässä. Matsi loppuisi luovutukseen, tyrmäykseen, hapetukseen tai siihen ettei toinen vain pysty enään jatkamaan (murtumien tms. vuoksi).

Yksilöt valittaisiin yhtä aktiivisesti harrastavien perusharrastajien joukosta. Ottelupareja voisi olla useampikin niin saataisiin hieman laajempi otanta.

Kuinkakohan mahtaisi käydä ja kumpaanko lajiin sitä uhraisi aikaansa, haluaisipa kehittää sitten kamppailullisia tai itsepuolustuksellisia taitojaan?
91639
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitä noita videoita Venäläisistä systemamestareista ja niiden pelleilyistä nähnyt niin ei paljoa tarvitse asiaa miettiä.

Käyttäisi säkin aikasi treenaamiseen etkä bs:iin

Äänestä
  • aikaa n. 1,5 tuntia päivässä 3 kertaa viikossa, joten eiköhän siinä ehdi muutakin tekemään päivän aikana. Jätitkö omat treenisi väliin kun kirjoitit vastineen viestiini? Ehkä parempi jättää nukkuminenkin kokonaan väliin että ehtii HARJOITELLA!

    Äänestä

  • menee kirjoitti:

    aikaa n. 1,5 tuntia päivässä 3 kertaa viikossa, joten eiköhän siinä ehdi muutakin tekemään päivän aikana. Jätitkö omat treenisi väliin kun kirjoitit vastineen viestiini? Ehkä parempi jättää nukkuminenkin kokonaan väliin että ehtii HARJOITELLA!

    treenaa jopa kolmekkin kertaa viikossa?

    Katsoppas netistä tms. malliksi millaisia määriä olympialajien harrastajat treenaa. (judo, nyrkkeily, paini) Siinä ei enää muita lajeja harrasteta.
    Sama pätee noihin oikeisiin vapaaottelijoihin. Kyllähän siellä vapaaotteluseuroissakin on nykyään harrastajia, joilla kerätään rahoja seuralle. Mutta he eivät ole vapaaottelijoita. He ovat kakkihousuja, jotka luulevat olevansa vaapaaottelijoita, mutta heillä kerätään vaan rahaa seuralle. Mutta se oikea menestyminen sielläkin on pitkä tie poikaseni.

    Äänestä

Krav Maga, Defendo, yms yms...

Äänestä
  • kaveri taas liikkeellä. Kaikkien pitäisi treenata samaa lajia, näköjään vapaaottelua tällä kertaa. Minä tyhmä kun luulin, että fasismi on hävitetty maailmasta. En tarkoita vapaaottelun olevan sitä, vaan tuollaisten idioottimaisten ajatusten siitä, että on vain yksi ainoa oikea... ja kaikki muu on turhaa.

    Ihan hyvä, että tämäkin harhautunut soturi vain toivoo näkevänsä näitä haastematseja. Tosimaailmassa voisi tulla nenä kipeäksi, mikäli hän eksyisi jollekin salille esittämään haasteitaan. Jospa ikä tuo kypsyyttä. Toivotaan.

    Äänestä

  • että tälläinen kirjoitti:

    kaveri taas liikkeellä. Kaikkien pitäisi treenata samaa lajia, näköjään vapaaottelua tällä kertaa. Minä tyhmä kun luulin, että fasismi on hävitetty maailmasta. En tarkoita vapaaottelun olevan sitä, vaan tuollaisten idioottimaisten ajatusten siitä, että on vain yksi ainoa oikea... ja kaikki muu on turhaa.

    Ihan hyvä, että tämäkin harhautunut soturi vain toivoo näkevänsä näitä haastematseja. Tosimaailmassa voisi tulla nenä kipeäksi, mikäli hän eksyisi jollekin salille esittämään haasteitaan. Jospa ikä tuo kypsyyttä. Toivotaan.

    järjestettyyn matsiin voitaisiin ottaa joko systema, krav maga taikka defendon harrastaja vastustajaksi. Sama lopputulos siinä saavutettaisiin kuitenkin. Jos toinen osaa lyödä, niin sitä ei millään magan torjunnoilla blokata. Jos kuitenkin blokattaisiin niin kumma ettei vaikkapa Asikainen käytä näitä tekniikoita kehässä. Ainiin...maga/defendo/systema ei toimikaan kehässä kun liian kova laji sinne.

    Äänestä

  • samaan kirjoitti:

    järjestettyyn matsiin voitaisiin ottaa joko systema, krav maga taikka defendon harrastaja vastustajaksi. Sama lopputulos siinä saavutettaisiin kuitenkin. Jos toinen osaa lyödä, niin sitä ei millään magan torjunnoilla blokata. Jos kuitenkin blokattaisiin niin kumma ettei vaikkapa Asikainen käytä näitä tekniikoita kehässä. Ainiin...maga/defendo/systema ei toimikaan kehässä kun liian kova laji sinne.

    tyhmä? On kehälajeja ja on ei-kehälajeja. Yhtäkaikki kamppailulajien alkuperä on taistelu. Nykyisin ei aseetonta taistelua tarvita selviytymiseen jokapäiväisessä elämässä, joten lajit ovat eriytyneet eri suuntiin. On kamppailu-urheilua erilaisin säännöin ja on itsepuolustuslajeja "pahan päivän" varalle. Toiset tykkäävät kisailla, toiset treenailla muista syistä.

    Kamppailu-urheilija, joka harjoittelee lähes ammattilaisen tavoin on varmasti kova luu. Mutta sinun mielestäsi muiden syiden takia ei saisi siis harjoitella.

    Tähän urheilu vs itsepuolustus verailuun vedetään yleensä mukaan joku kamppailu-urheilun huippunimi ja vastaan tässä kirjoittelussa asetetaan ehkä korkeintaan kolmesti viikossa treenaava tavis. Reilu asettelu.

    Mitäpä jos seuraava vastakkainasettelu menisikin vaikka näin. "Illan ottelussa vastakkain asettuvat kaksikymmentä vuotta, vain viisi kertaa viikossa harjoitellut hryu jutsuka ja kaksi vuotta, kaksi kertaa viikossa, harjoitellut nyrkkeilijä." Eli ip vs urheilu.

    Kysymys kuuluukin:"Oletko oikeasti tyhmä? Mikäli et ole, kertoisitko tarkemmin, mitä haet kirjoituksillasi?" Mieti tarkkaan asiaa useammalta näkökantilta ja vältä tavanomaiset kliseet. Tarkista myöskin ettei kirjoittelusi perustu huonoon itsetuntoon, jota pyritään keinotekoisesti parantamaan halveksimalla omasta ajattelustasi poikkeavia näkemyksiä.

    On myös aivan paskoja nyrkkeilyn ja vapaaottelun harjoittelijoita. Se että Amin tai Rupponen on luja urheilija ja varmasti hurja myös tosipaikassa, ei tee jokaisesta nyrkkeilyä/mma:ta harjoittelevasta finninaamaisesta vinkutuulen nussimasta oljenkorresta tosi tekijää. Jokainen pelaa vain omilla korteillaan.

    Äänestä

  • vähän kirjoitti:

    tyhmä? On kehälajeja ja on ei-kehälajeja. Yhtäkaikki kamppailulajien alkuperä on taistelu. Nykyisin ei aseetonta taistelua tarvita selviytymiseen jokapäiväisessä elämässä, joten lajit ovat eriytyneet eri suuntiin. On kamppailu-urheilua erilaisin säännöin ja on itsepuolustuslajeja "pahan päivän" varalle. Toiset tykkäävät kisailla, toiset treenailla muista syistä.

    Kamppailu-urheilija, joka harjoittelee lähes ammattilaisen tavoin on varmasti kova luu. Mutta sinun mielestäsi muiden syiden takia ei saisi siis harjoitella.

    Tähän urheilu vs itsepuolustus verailuun vedetään yleensä mukaan joku kamppailu-urheilun huippunimi ja vastaan tässä kirjoittelussa asetetaan ehkä korkeintaan kolmesti viikossa treenaava tavis. Reilu asettelu.

    Mitäpä jos seuraava vastakkainasettelu menisikin vaikka näin. "Illan ottelussa vastakkain asettuvat kaksikymmentä vuotta, vain viisi kertaa viikossa harjoitellut hryu jutsuka ja kaksi vuotta, kaksi kertaa viikossa, harjoitellut nyrkkeilijä." Eli ip vs urheilu.

    Kysymys kuuluukin:"Oletko oikeasti tyhmä? Mikäli et ole, kertoisitko tarkemmin, mitä haet kirjoituksillasi?" Mieti tarkkaan asiaa useammalta näkökantilta ja vältä tavanomaiset kliseet. Tarkista myöskin ettei kirjoittelusi perustu huonoon itsetuntoon, jota pyritään keinotekoisesti parantamaan halveksimalla omasta ajattelustasi poikkeavia näkemyksiä.

    On myös aivan paskoja nyrkkeilyn ja vapaaottelun harjoittelijoita. Se että Amin tai Rupponen on luja urheilija ja varmasti hurja myös tosipaikassa, ei tee jokaisesta nyrkkeilyä/mma:ta harjoittelevasta finninaamaisesta vinkutuulen nussimasta oljenkorresta tosi tekijää. Jokainen pelaa vain omilla korteillaan.

    Aloittajahan mainitsi että suunnilleen saman verran harjoitelleet laitettaisiin tappelemaan ilman suojia ja sääntöjä.

    Kukas se nyt näyttääkään tyhmältä?? Kuka? Niii!

    Äänestä

  • lapset on AINA väärässä kirjoitti:

    Aloittajahan mainitsi että suunnilleen saman verran harjoitelleet laitettaisiin tappelemaan ilman suojia ja sääntöjä.

    Kukas se nyt näyttääkään tyhmältä?? Kuka? Niii!

    eli taas käänty puhe paskaan.

    takaisin alkuperäiseen kysymykseen.

    monella on omituinen kuva systemasta. uskoisin että näillä ihmisillä ei ole kovin laaja perspektiivi elämään muutenkaan, jos tuomitsee jotain mitä ei ymmärrä parin videon takia.

    systema toimii, ja ne kaverit osaa lyömällä tehdä pahempaa jälkeä kuin vapaaottelijat. vapaaottelussahan käytetään nyrkkeilystä tuttuja lyöntejä. ne on nopeampia oppia kuin systeman rennolla kropalla tehtävät mäiskeet. mutta kun kyse olikin siitä pidemmän aikavälin vertailusta niin pistäisin rahani venäläiselle.

    systemaa hieman kokeilleena voin vakuuttaa, että se on kyllä tutustumisen arvoinen laji. mutta kuten moni muukin asia, ei sovi kaikille.

    kannattaa valita laji sillä perusteella, minkä harjoittelusta nauttii, ei siten että minkä harrastajat on kaikkein kovimpia. se vertailu on tyhmää.

    jos jaksaa sen 5 vuotta treenata, niin mä voin luvata että sitten ei oo enää tarvetta kelata että kenet sitä voittaisi..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Haluaisinpa kirjoitti:

nähdä sovitun "ottelun", tai puhutaan nyt sitten vaikka tappelusta, jossa systemaa vaikkapa 5 vuotta harrastanut ottaisi matsin ne samat 5 vuotta harrastanutta vapaaottelijaa vastaan.

Säännöt puuttuisi täysin, ettei päästä sanomaan systeman hengenvaarallisten tekniikoiden rajoittamisesta. Ottelu oteltaisiin esim. ulkona nurmikolla tai asfaltilla matsaajien päätöksellä, mutta ei kehässä. Matsi loppuisi luovutukseen, tyrmäykseen, hapetukseen tai siihen ettei toinen vain pysty enään jatkamaan (murtumien tms. vuoksi).

Yksilöt valittaisiin yhtä aktiivisesti harrastavien perusharrastajien joukosta. Ottelupareja voisi olla useampikin niin saataisiin hieman laajempi otanta.

Kuinkakohan mahtaisi käydä ja kumpaanko lajiin sitä uhraisi aikaansa, haluaisipa kehittää sitten kamppailullisia tai itsepuolustuksellisia taitojaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu