Lyhyt juridinen analyysi.

Asiassa joudutaan tulkitsemaan, onko M käyttämällä hyväkseen sitä, että S on avuttoman tilansa vuoksi ollut kykenemätön muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, saanut S:n alistumaan seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavan teon kohteeksi. Jos näin on tapahtunut, on M syyllistynyt seksuaaliseen hyväksikäyttöön, josta on tuomittava sakkoon tai vankeuteen enintään 4 vuodeksi.

Kyseinen rikos ei ole ns. asianomistajarikos. Jos rikoksen asianomistaja kuitenkin omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.
91310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

On nimenomaan tehnyt joku ulkopuolinen. No noita ammattivalittajia on joka lähtöön. Ne on samanlaisia kaupassa, pankissa jne., mut kaava aina sama eli puututaan muiden asioihin aina kun mahdollista ihan vaan sen valittamisen ilon vuoksi.

Äänestä
  • tämähän tuli "livenä" kaikkien nähtäväksi. Ei tässä tarvinnut tehdä kenenkään mitään ilmoitusta

    Äänestä

  • kaikkee ei voi kukaan tunnustaa

    Äänestä

  • alainen juttu kirjoitti:

    tämähän tuli "livenä" kaikkien nähtäväksi. Ei tässä tarvinnut tehdä kenenkään mitään ilmoitusta

    Joo, poliisilla on tutkimisvelvollisuus, mikäli heidän käsityksensä mukaan on syytä epäillä rikosta.

    Äänestä

  • maketheoriginal kirjoitti:

    kaikkee ei voi kukaan tunnustaa

    tunnustettu.

    Äänestä

  • alainen juttu kirjoitti:

    tämähän tuli "livenä" kaikkien nähtäväksi. Ei tässä tarvinnut tehdä kenenkään mitään ilmoitusta

    illan muut otokset Sorellan ollessa hereillä? Antoi ymmärtää, mutta sammui kesken leikin. No joka tapauksessa rikosilmoitusta ei tehdä noiden kuvien perusteella viranomais taholta. Ei ole tarpeeksi näyttöä. Ellei BB olisi keskeyttänyt tilannetta, voisi tilanne olla toinen. Eli kyllä toi on jonkun katsojan/tapauksen kuulleen tekemä ilmoitus. Säälittävä henkilö tämä ilmoittaja

    Äänestä

  • katsomaan kirjoitti:

    illan muut otokset Sorellan ollessa hereillä? Antoi ymmärtää, mutta sammui kesken leikin. No joka tapauksessa rikosilmoitusta ei tehdä noiden kuvien perusteella viranomais taholta. Ei ole tarpeeksi näyttöä. Ellei BB olisi keskeyttänyt tilannetta, voisi tilanne olla toinen. Eli kyllä toi on jonkun katsojan/tapauksen kuulleen tekemä ilmoitus. Säälittävä henkilö tämä ilmoittaja

    Poliisi voi toki ottaa videotallenteet huomioon. Onko kirjoittaja mahtanut katsoa sen 21 minuutin tallenteen kokonaan. Se muutti ainakin minun mielipiteeni asiasta.

    Äänestä

  • katsomaan kirjoitti:

    illan muut otokset Sorellan ollessa hereillä? Antoi ymmärtää, mutta sammui kesken leikin. No joka tapauksessa rikosilmoitusta ei tehdä noiden kuvien perusteella viranomais taholta. Ei ole tarpeeksi näyttöä. Ellei BB olisi keskeyttänyt tilannetta, voisi tilanne olla toinen. Eli kyllä toi on jonkun katsojan/tapauksen kuulleen tekemä ilmoitus. Säälittävä henkilö tämä ilmoittaja

    ehkä ensikerralla, kun menet nukkumaan, heräät siihen että sinun anukseen on joku tunkeutunut. Ehkä joku on tunkeutunut vaginaasi.
    Tämän jälkeen nukutkin monet monituiset vuodet, ehkä vuosikymmenet hieman kevyemmin.

    Äänestä

  • ******* kirjoitti:

    Poliisi voi toki ottaa videotallenteet huomioon. Onko kirjoittaja mahtanut katsoa sen 21 minuutin tallenteen kokonaan. Se muutti ainakin minun mielipiteeni asiasta.

    poliisi ottaa talteen kaikki kännykkäkuvista lähtien, jos on epäilys rikoksesta. Tuo 22 minuutin videotallenne on rikoksen todentava tallenne. Ja mitäs me täällä siitä itketään, elämä jatkuu, Sorella on menettänyt luottamuksen miehiin, ja ei enää koskaan anna kenellekään. Taas tuli yksi pihtari lisää.
    On se kumma ettei miehet ajattele koskaan tuolta kantilta. Yksi raiskari vie monen miehen mahdollisuudet edes siihen yhteen kertaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


*Asianajaja* kirjoitti:

Asiassa joudutaan tulkitsemaan, onko M käyttämällä hyväkseen sitä, että S on avuttoman tilansa vuoksi ollut kykenemätön muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, saanut S:n alistumaan seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavan teon kohteeksi. Jos näin on tapahtunut, on M syyllistynyt seksuaaliseen hyväksikäyttöön, josta on tuomittava sakkoon tai vankeuteen enintään 4 vuodeksi.

Kyseinen rikos ei ole ns. asianomistajarikos. Jos rikoksen asianomistaja kuitenkin omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu