Vaikka olenkin pahoillani Sorellan puolesta tässä asiassa, on minusta hyvä, että tämä on noussut keskusteluun.
En ole ainoa, jolle näin on käynyt ihan "oikeassa" elämässäkin, en myöskään väitä etteikö Sorellallaa olisi oikeasti käytetty seksuaalisesti hyväksi.
Teille, jotka puolustatte yhtä henkilöä, Mikaa, puolustaisitteko myös tuntemtonta, vaikka ylilihavaa, rokonarpista 45-vuotiasta miestä samassa tilanteessa?
En ole ainoa, jolle näin on käynyt ihan "oikeassa" elämässäkin, en myöskään väitä etteikö Sorellallaa olisi oikeasti käytetty seksuaalisesti hyväksi.
Teille, jotka puolustatte yhtä henkilöä, Mikaa, puolustaisitteko myös tuntemtonta, vaikka ylilihavaa, rokonarpista 45-vuotiasta miestä samassa tilanteessa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisi kyllä ihan mielenkiintoista ajatella koko tapausta toisinpäin. Jos seksuaalisen hyväksikäyttöön olisikin syyllistynyt Sorella, ja uhrina olisi ollut Mika.
Nähtäisiinkö tapaus vain niin, että "onnekas kaveri" jota "muija käpälöi". Epäilen, että Sorella ei olisi kohdeltu näin. Taitavat vanhat sukupuolikäsitykset jyllätä tässä. Toki onhan sitä ollut tapauksia, joissa hyväksikäyttäjä onkin ollut nainen; silloin tosin lienee enemmän ollut kysymys tapauksista, joissa hyväksikäyttäjä on ollut aikuinen ja hyväksikäytetty alaikäinen.
Ihan yhtä syyllinen on Sorellakin, omalla käytöksellään provosoi ja oikeen antaa ymmärtää että pesää kyllä irtoo, jokaiselle joka kynnelle kykenee!
Mistä sen tietäis mitä Sorella olis tehny Mikalle jos Sorellalla olis parempi viinapää?
Pointti on se, että Mika itsekkin oli aivan tiedottomassa ja tolkuttomassa tilassa homman tapahtuessa. Ei varmaan montaa minuuttia sammumispisteestä itsekkään.
Mika ei siis esim juottanut Sorellaa tietoisesti humalaan ja pysytellyt itse selvänä päästäkseen toimintaan. Hän ei myöskään hiipinyt tiedottoman naisen sänkyyn ilman Sorellan lupaa, ihan yhdessä sinne menivät.
On aivan typerää ja edesvastuutonta (molemmilta) juoda itsensä moiseen tilaan, mutta rikollista se ei ole. Siinä ei ole ulkonäöllä mitään tekemistä minkään kanssa.
että Suomen laki ei ota huomioon onko rikoksen tekijä ollut rikoksen tekohetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena. Sillä ei ole mitään väliä ja siihen ei voi oikeudessa vedota.
Käsittääkseni myöskään sillä ei ole väliä onko hyväksikäytön/raiskauksen tms uhri ns "käynyt kuumana" aikaisemmin, jos tekohetkellä uhri on kuitenkin tiedottomassa tilassa, eikä näin ollen voi ilmoittaa suostuvaisuuttaan/kieltäytymistään.
Toinen pointti on se, että ei poliisi turhanpäiten ala esitutkintaan. Jos Suomen lain mukaan (kuten puoli Suomen kansaa näyttää ääliömäisesti ajattelevan) Sorella olisi itse syyllinen tilanteeseen niin kylläpä taitaisi Suomi olla raiskaajille, lasten hyväksikäyttäjille ja muille kusipäille paratiisi.