Väitöskirja manipulaatiohoidoista

Löysin suht tuoreen suomalaisen fysiatrin, ilmeisesti väikkärin:
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/laa/kliin/vk/niemisto/arandomi.pdf

Tuossa vihlas mun silmään moni asia. Yksi voisi herättää keskustelua täälläkin... Palataan niihin muihin myöhemmin.

"According to two recent meta-analyses, no evidence exists that spinal manipulative therapy is superior to other effective conventional treatments (GP care, analgesics, physical therapy, exercises, or back school) for acute or CLBP (Assendelft et al. 2003; Cherkin et al. 2003). Neither radiation of pain, study quality, therapist skills, nor use of manipulation alone nor in combination with other therapies affected these results."

analgesics = kipupilleri
CLBP = krooninen alaselän kipu
GP care = tavallisen (yleis)lääkärin suosittelema hoito? (ei voi olla totta!)

Tuossa ei niinkään herätä ihmetystä se että väitetään, että selkärangan manipulaatiohoidosta ei ole sen kummempaa apua kuin muistakaan hoidoista. Eikä sekään ihmetytä, että se on riippumaton antajan koulutuksesta/taidoista = "therapist skills". Vai suomensinko väärin?

Eli yhdyn kyllä tuohon väitteeseen: Se on melkein sama manipuloiko selkärankaa kiropraktikko, osteopaatti, naprapaatti, fysiatri tai kansanparantaja, niin se ei tuloksiin vaikuta juuri mitenkään. Mullakin on noista kaikista kokemusta...

Mitä mieltä muut ovat? Onko hoidoissa eroa? Siis tuohon yleislääkärin antamaan hoitoon verrattuna nyt vaikka manipulaatiohoitoon? Ja entä manipulaatiohoitoihin keskenään?
3369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei se nyt siis mikään ihan tuore ole. Onhan sitä tiedotusvälineissä referoitu.

Etkö seuraa "alaasi"?

Äänestä
  • Jos sulla on uudempia, niin kerro ihmeessä mistä löytyy? Vai haluatko pitää tiedon vain itselläsi...?

    Äänestä

palstalle.
Kiitos.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hoidettu kirjoitti:

Löysin suht tuoreen suomalaisen fysiatrin, ilmeisesti väikkärin:
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/laa/kliin/vk/niemisto/arandomi.pdf

Tuossa vihlas mun silmään moni asia. Yksi voisi herättää keskustelua täälläkin... Palataan niihin muihin myöhemmin.

"According to two recent meta-analyses, no evidence exists that spinal manipulative therapy is superior to other effective conventional treatments (GP care, analgesics, physical therapy, exercises, or back school) for acute or CLBP (Assendelft et al. 2003; Cherkin et al. 2003). Neither radiation of pain, study quality, therapist skills, nor use of manipulation alone nor in combination with other therapies affected these results."

analgesics = kipupilleri
CLBP = krooninen alaselän kipu
GP care = tavallisen (yleis)lääkärin suosittelema hoito? (ei voi olla totta!)

Tuossa ei niinkään herätä ihmetystä se että väitetään, että selkärangan manipulaatiohoidosta ei ole sen kummempaa apua kuin muistakaan hoidoista. Eikä sekään ihmetytä, että se on riippumaton antajan koulutuksesta/taidoista = "therapist skills". Vai suomensinko väärin?

Eli yhdyn kyllä tuohon väitteeseen: Se on melkein sama manipuloiko selkärankaa kiropraktikko, osteopaatti, naprapaatti, fysiatri tai kansanparantaja, niin se ei tuloksiin vaikuta juuri mitenkään. Mullakin on noista kaikista kokemusta...

Mitä mieltä muut ovat? Onko hoidoissa eroa? Siis tuohon yleislääkärin antamaan hoitoon verrattuna nyt vaikka manipulaatiohoitoon? Ja entä manipulaatiohoitoihin keskenään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu