Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    "Viinan kauhistus"

    http://www.helsinki.fi/filosofia/filo/henk/Lindfors/alk_inte.htm
    6681
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Varsinaista filosofin pohdintaa. Kunpa olisi määritellyt, kuka on "intellektualisti" ja kuka ei ole? Kirjoitus on lähtökohtaisesti väärin, kun se esittää ikäänkuin "intellektualistien" alkoholismin erilaiseksi, kuin muiden. Siis jakaa alkoholismin koulutettujen, ja kouluttamattomien erilaiseksi juoppoudeksi.
    Aika erikoisia heittoja:

    "Sanottakoon kuitenkin heti, että tässä kirjoituksessa ei kutsuta niitä henkilöitä intellektualisteiksi, joitten alkoholiprobleema ratkeaa jo AA:n avulla."

    Hänen koko kirjoituksensa voisi tiivistää yhdeksi kysymykseksi: Mitä elämänsisältöä alkoholismin tilalle?
    Ja lopuksi hän itse tunnustaa, ettei löytänyt oikein mitään pätevää...

    Äänestä

    tässä oon. Mahtavia juttuja aukeni tästä ketjusta. Tulipa tuo Turmiolan Tomminkin tarina nyt ihan prikulleen selväksi. Joteskin tuohon tyyliin aikoinaan raittiuskilpakirjoituksissa meikäläinenkin kirjoitti, turma ja surma tulee, ei muita vaihtoehtoja ollut olemassakaan.

    Aivan uusi tuttavuus oli Meikäläiselle tämä Lindfors. Tutustumisen arvoinen, Meikäläinen paljon tykkää kaikista ns. erilaisista ihmisistä.

    Kiitos koko ketjulle.

    Äänestä

    • Joo, jäi sanomatta, että rupean tästä miettimään sitä sisältöä, jonka olemassaolon mahdottomuuden Lindfors todeksi on todistavinaan (?). Miettikääpä muutkin. Täällä on älykästä porukkaa, sehän tiedetään. Selitysopin professorit, miettikää!

      Terveisin Virdahebo

      Äänestä

    • kiittäjältä kirjoitti:

      Joo, jäi sanomatta, että rupean tästä miettimään sitä sisältöä, jonka olemassaolon mahdottomuuden Lindfors todeksi on todistavinaan (?). Miettikääpä muutkin. Täällä on älykästä porukkaa, sehän tiedetään. Selitysopin professorit, miettikää!

      Terveisin Virdahebo

      Selkokielisyys ei kuulu filosofin toimenkuvaan. Uskallan silti epäillä, että tätä Lindforsin pakinatyylistä tekstiä ei ole tarkoitus ottaa täysin vakavissaan.

      Lindfors on ateisti. Intellektualismi (älyllisyys) vastannee hänen ajattelussaan ylintä luonnonvaraa jollei peräti AA:sta tuttua Korkeinta Voimaa.
      Tekstissä Lindforsin leikkimielinen idea on mielestäni todistaa jotain sen suuntaista, että alkoholisoitunut älykkö ei kykene raitistumaan menettämättä samalla jotain olennaista intellektualismistaan.

      Tulee vielä mieleen, että olisipa saanut olla kärpäsenä katossa seuraamassa AA-palaveria, jossa kärkevänä tunnettu Lindfors on mukana tykittämässä pikakelauksella sanavarastoaan.
      Ja nimenomaan ne ryhmäläisten ilmeet olisi pitänyt saada nähdä...

      t. logiikka

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Maxw.Smart kirjoitti:

    http://www.helsinki.fi/filosofia/filo/henk/Lindfors/alk_inte.htm

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu