ohut-/paksuneulanäyte

klapka

Niin, sitä kysyisin että sattuuko ohutneulanäytteen tai paksuneulanäytteen otto? Onko näistä jompikumpi luotettavampi (rinta)syövän toteamisessa?

10

10849

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • T-M

      Pyydä paksuneulanäyte. Se on luotettavampi. Iho puudutetaan ensin, joten varsinaisen neulan työntäminen rintaan ei sattunut ollenkaan. Rinnan sisällä ei taida olla tuntoa - ainakaan minä en tuntenut kipua näytteen ottamisen yhteydessä (paitsi henkistä).

    • otto sattui

      todella intensiivisesti hetken aikaa. Imu kudoksessa ei tosiaan tuntunut mukavalta. But no pain, no gain.

    • pois samalla kertaa

      Minusta taas on ihan turhaa otella niitä neulanäytteitä, nehän osuvat vain pieneen kohtaan kasvainta. Parempi olisi ottaa koko kasvain pois paikallispuudutuksessa. Toimenpiden kestää siinä 20minsaa, jonka jälkeen patti vielä patologille/sytologille ja selviää mistä oli kyse. Jos hyvänlaatuinen fibroadenooma, pääsit siitä eroon ja murhe poissa.
      Jos on jotain enemmän, tulos syöpää, jatkotoimenpiteet sitten siitä eteenpäin.

      • syöpä vuosi sitten

        pääsee, kun kasvaimen poiston tekee ammattikirurgi ja poistaa samalla niin paljon ettei uutta leikkausta tarvita. Kasvaimiahan on kaikenkokoisia, ei kaikkia voi leikata paikallispuudutuksella. Kasvaimen koko voi olla niin suuri tai kasvain on hankalassa paikassa.
        Ohutneulanäyte koskee hetken, aika paljon mutta on onneksi nopea toimitus.

      • koska..
        syöpä vuosi sitten kirjoitti:

        pääsee, kun kasvaimen poiston tekee ammattikirurgi ja poistaa samalla niin paljon ettei uutta leikkausta tarvita. Kasvaimiahan on kaikenkokoisia, ei kaikkia voi leikata paikallispuudutuksella. Kasvaimen koko voi olla niin suuri tai kasvain on hankalassa paikassa.
        Ohutneulanäyte koskee hetken, aika paljon mutta on onneksi nopea toimitus.

        Neula ei välttämättä osu oikeaan ei paksukaan, ja sitäpaitsi hyvänkin laatuiset kasvaimet voivat aktivoitua jos niitä ronkitaan.

    • Loistava.polku

      Ohutneulanäyte otetaan, kun kohde sijaitsee syvällä kudoksessa ja neula ohjataan siihen ultraäänen avulla.

      Jos taas patti on pinnassa, tehdään pieni viilto josta työnnetään neula jolla näyte otetaan.

      Paksuneulanäyte otetaan puudutuksessa, ei siis tunnu. Ohutneulanäyte tuntuu samalta kuin mikä tahansa neulanpisto, siihen ei puudutusta edes tarvitse.

      Luotettavuus lienee molemmissa samaa luokkaa, niiden käyttökohde vain on erilainen ja riippuu aina tilanteesta.

      Kokemusta on molemmista liiankin kanssa.

      • ........

        te täällä SUOSITTELETTE kaikkea vaikka ette edes ole lääkäreitä ettekä tiedä käytännöistä mitään! Fiksua...ohutneulanäyte otetaan ultraääniohjauksessa ja siinä nimenomaan kerätään kasvaimesta/muutosalueesta soluja, jotka patologi tutkii ja katsoo siis, ovatko ne syöpä- tai hyvänlaatuiseen kasvaimeen viittaavia. Mikäli ovat, kasvain poistetaan. Paksuneulanäyte otetaan puudutuksessa. Siinä saadaan kudospala, jonka patologi taas tutkii. Paksuneulanäyte on sillä tavoin tarkempi, että siinä saadaan suoraan kokonainen kudospala eikä pelkästään soluja, mutta kyllä ne radiologit (ja yleensä vielä rintasairauksiin erikoistuneet radiologit) osaavat arvioida kumman näytteen ottavat. Yleensä myös lähettävä lääkäri sen osaa sanoa. Suoraan leikkaukseen harvemmin lähdetään..yksityisellä korkeintaan, mutta ei kyllä ole sielläkään yleistä, pikeminkin poikkeus. Leikkaus on aina riski, se vie huomattavasti enemmän rahaa, ja kaiken lisäksi vain pieni osa kasvaimista todella on syöpää, joka tarvitsee välittömän leikkauksen...

      • Lääkärikö?
        ........ kirjoitti:

        te täällä SUOSITTELETTE kaikkea vaikka ette edes ole lääkäreitä ettekä tiedä käytännöistä mitään! Fiksua...ohutneulanäyte otetaan ultraääniohjauksessa ja siinä nimenomaan kerätään kasvaimesta/muutosalueesta soluja, jotka patologi tutkii ja katsoo siis, ovatko ne syöpä- tai hyvänlaatuiseen kasvaimeen viittaavia. Mikäli ovat, kasvain poistetaan. Paksuneulanäyte otetaan puudutuksessa. Siinä saadaan kudospala, jonka patologi taas tutkii. Paksuneulanäyte on sillä tavoin tarkempi, että siinä saadaan suoraan kokonainen kudospala eikä pelkästään soluja, mutta kyllä ne radiologit (ja yleensä vielä rintasairauksiin erikoistuneet radiologit) osaavat arvioida kumman näytteen ottavat. Yleensä myös lähettävä lääkäri sen osaa sanoa. Suoraan leikkaukseen harvemmin lähdetään..yksityisellä korkeintaan, mutta ei kyllä ole sielläkään yleistä, pikeminkin poikkeus. Leikkaus on aina riski, se vie huomattavasti enemmän rahaa, ja kaiken lisäksi vain pieni osa kasvaimista todella on syöpää, joka tarvitsee välittömän leikkauksen...

        Tuonhan me kaikki jo tiesimmekin.
        Kokemuksia molemmista ja molempien jälkeen on sitten leikattu. Ei tietysti samalla kertaa, koska eihän silloin vielä ole tuloksiakaan näytteistä.

      • Loistava.polku
        ........ kirjoitti:

        te täällä SUOSITTELETTE kaikkea vaikka ette edes ole lääkäreitä ettekä tiedä käytännöistä mitään! Fiksua...ohutneulanäyte otetaan ultraääniohjauksessa ja siinä nimenomaan kerätään kasvaimesta/muutosalueesta soluja, jotka patologi tutkii ja katsoo siis, ovatko ne syöpä- tai hyvänlaatuiseen kasvaimeen viittaavia. Mikäli ovat, kasvain poistetaan. Paksuneulanäyte otetaan puudutuksessa. Siinä saadaan kudospala, jonka patologi taas tutkii. Paksuneulanäyte on sillä tavoin tarkempi, että siinä saadaan suoraan kokonainen kudospala eikä pelkästään soluja, mutta kyllä ne radiologit (ja yleensä vielä rintasairauksiin erikoistuneet radiologit) osaavat arvioida kumman näytteen ottavat. Yleensä myös lähettävä lääkäri sen osaa sanoa. Suoraan leikkaukseen harvemmin lähdetään..yksityisellä korkeintaan, mutta ei kyllä ole sielläkään yleistä, pikeminkin poikkeus. Leikkaus on aina riski, se vie huomattavasti enemmän rahaa, ja kaiken lisäksi vain pieni osa kasvaimista todella on syöpää, joka tarvitsee välittömän leikkauksen...

        Mitä ihmettä höpiset.... ei tällä kukaan varmaan ole yhtään mitään suositellut, kerroin vain ohut- ja paksuneulanäytteen eroista nimenomaan potilaana ja potilaan kannalta. Onneksi sinä "Fiksuna" osaat myös tuoda mukaan sitä lääketieteellistä faktaa.

    • kokenut

      Minulta on otettu molemmat. Eri vuosina vain, koska syöpä uusiutui.

      Sanoisin, että ei tuntunut paljon miltään, koska ensin puudutetaan. Ei siis ottanut kipeää, vaan oli vain vähän epämiellyttävää.

      Paljon kovempaa kipua ja tuskaa joudut kärsimään, jos joudut leikkaukseen (niin henkisesti kuin ruumiillisesti). Mutta sanonpa, että niistäkin ihminen selviää, koska vaihtoehtoja ei ole! Eli tämä ei ole mitään siihen verrattuna. Mene rohkeasti vaan!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      31
      5466

    2. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      36
      3721

    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      183
      3283

    4. Ketä tietää

      Missä ammuttiin pyssyllä.
      Kotka
      11
      2565

    5. Veikeä Satu

      Tuu jutteleen, kaipaan sua. Oot kuuma nainen.
      Ikävä
      29
      2152

    6. Näytitpä taas niin hyvältä!

      Nautit tilanteesta täysin rinnoin. Sinä olet kuin
      Tunteet
      12
      2077

    7. Tietääkö kaivattusi että

      olet häneen ihastunut? 🤠
      Ikävä
      163
      1886

    8. Onko kaipaamallasi

      Naisella silikonit 🤔
      Ikävä
      14
      1368

    9. Terveiset kaivatullesi

      kesän aluksi tähän ketjuun.
      Ikävä
      105
      1362

    10. Nainen, vaikka olen ja asun yksin

      Saan silti seksiä aina kun tahdon. :/
      Ikävä
      137
      1154
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt