Niin, sitä kysyisin että sattuuko ohutneulanäytteen tai paksuneulanäytteen otto? Onko näistä jompikumpi luotettavampi (rinta)syövän toteamisessa?
ohut-/paksuneulanäyte
klapka
10
11643
Vastaukset
- T-M
Pyydä paksuneulanäyte. Se on luotettavampi. Iho puudutetaan ensin, joten varsinaisen neulan työntäminen rintaan ei sattunut ollenkaan. Rinnan sisällä ei taida olla tuntoa - ainakaan minä en tuntenut kipua näytteen ottamisen yhteydessä (paitsi henkistä).
- otto sattui
todella intensiivisesti hetken aikaa. Imu kudoksessa ei tosiaan tuntunut mukavalta. But no pain, no gain.
- pois samalla kertaa
Minusta taas on ihan turhaa otella niitä neulanäytteitä, nehän osuvat vain pieneen kohtaan kasvainta. Parempi olisi ottaa koko kasvain pois paikallispuudutuksessa. Toimenpiden kestää siinä 20minsaa, jonka jälkeen patti vielä patologille/sytologille ja selviää mistä oli kyse. Jos hyvänlaatuinen fibroadenooma, pääsit siitä eroon ja murhe poissa.
Jos on jotain enemmän, tulos syöpää, jatkotoimenpiteet sitten siitä eteenpäin.- syöpä vuosi sitten
pääsee, kun kasvaimen poiston tekee ammattikirurgi ja poistaa samalla niin paljon ettei uutta leikkausta tarvita. Kasvaimiahan on kaikenkokoisia, ei kaikkia voi leikata paikallispuudutuksella. Kasvaimen koko voi olla niin suuri tai kasvain on hankalassa paikassa.
Ohutneulanäyte koskee hetken, aika paljon mutta on onneksi nopea toimitus. - koska..
syöpä vuosi sitten kirjoitti:
pääsee, kun kasvaimen poiston tekee ammattikirurgi ja poistaa samalla niin paljon ettei uutta leikkausta tarvita. Kasvaimiahan on kaikenkokoisia, ei kaikkia voi leikata paikallispuudutuksella. Kasvaimen koko voi olla niin suuri tai kasvain on hankalassa paikassa.
Ohutneulanäyte koskee hetken, aika paljon mutta on onneksi nopea toimitus.Neula ei välttämättä osu oikeaan ei paksukaan, ja sitäpaitsi hyvänkin laatuiset kasvaimet voivat aktivoitua jos niitä ronkitaan.
- Loistava.polku
Ohutneulanäyte otetaan, kun kohde sijaitsee syvällä kudoksessa ja neula ohjataan siihen ultraäänen avulla.
Jos taas patti on pinnassa, tehdään pieni viilto josta työnnetään neula jolla näyte otetaan.
Paksuneulanäyte otetaan puudutuksessa, ei siis tunnu. Ohutneulanäyte tuntuu samalta kuin mikä tahansa neulanpisto, siihen ei puudutusta edes tarvitse.
Luotettavuus lienee molemmissa samaa luokkaa, niiden käyttökohde vain on erilainen ja riippuu aina tilanteesta.
Kokemusta on molemmista liiankin kanssa.- ........
te täällä SUOSITTELETTE kaikkea vaikka ette edes ole lääkäreitä ettekä tiedä käytännöistä mitään! Fiksua...ohutneulanäyte otetaan ultraääniohjauksessa ja siinä nimenomaan kerätään kasvaimesta/muutosalueesta soluja, jotka patologi tutkii ja katsoo siis, ovatko ne syöpä- tai hyvänlaatuiseen kasvaimeen viittaavia. Mikäli ovat, kasvain poistetaan. Paksuneulanäyte otetaan puudutuksessa. Siinä saadaan kudospala, jonka patologi taas tutkii. Paksuneulanäyte on sillä tavoin tarkempi, että siinä saadaan suoraan kokonainen kudospala eikä pelkästään soluja, mutta kyllä ne radiologit (ja yleensä vielä rintasairauksiin erikoistuneet radiologit) osaavat arvioida kumman näytteen ottavat. Yleensä myös lähettävä lääkäri sen osaa sanoa. Suoraan leikkaukseen harvemmin lähdetään..yksityisellä korkeintaan, mutta ei kyllä ole sielläkään yleistä, pikeminkin poikkeus. Leikkaus on aina riski, se vie huomattavasti enemmän rahaa, ja kaiken lisäksi vain pieni osa kasvaimista todella on syöpää, joka tarvitsee välittömän leikkauksen...
- Lääkärikö?
........ kirjoitti:
te täällä SUOSITTELETTE kaikkea vaikka ette edes ole lääkäreitä ettekä tiedä käytännöistä mitään! Fiksua...ohutneulanäyte otetaan ultraääniohjauksessa ja siinä nimenomaan kerätään kasvaimesta/muutosalueesta soluja, jotka patologi tutkii ja katsoo siis, ovatko ne syöpä- tai hyvänlaatuiseen kasvaimeen viittaavia. Mikäli ovat, kasvain poistetaan. Paksuneulanäyte otetaan puudutuksessa. Siinä saadaan kudospala, jonka patologi taas tutkii. Paksuneulanäyte on sillä tavoin tarkempi, että siinä saadaan suoraan kokonainen kudospala eikä pelkästään soluja, mutta kyllä ne radiologit (ja yleensä vielä rintasairauksiin erikoistuneet radiologit) osaavat arvioida kumman näytteen ottavat. Yleensä myös lähettävä lääkäri sen osaa sanoa. Suoraan leikkaukseen harvemmin lähdetään..yksityisellä korkeintaan, mutta ei kyllä ole sielläkään yleistä, pikeminkin poikkeus. Leikkaus on aina riski, se vie huomattavasti enemmän rahaa, ja kaiken lisäksi vain pieni osa kasvaimista todella on syöpää, joka tarvitsee välittömän leikkauksen...
Tuonhan me kaikki jo tiesimmekin.
Kokemuksia molemmista ja molempien jälkeen on sitten leikattu. Ei tietysti samalla kertaa, koska eihän silloin vielä ole tuloksiakaan näytteistä. - Loistava.polku
........ kirjoitti:
te täällä SUOSITTELETTE kaikkea vaikka ette edes ole lääkäreitä ettekä tiedä käytännöistä mitään! Fiksua...ohutneulanäyte otetaan ultraääniohjauksessa ja siinä nimenomaan kerätään kasvaimesta/muutosalueesta soluja, jotka patologi tutkii ja katsoo siis, ovatko ne syöpä- tai hyvänlaatuiseen kasvaimeen viittaavia. Mikäli ovat, kasvain poistetaan. Paksuneulanäyte otetaan puudutuksessa. Siinä saadaan kudospala, jonka patologi taas tutkii. Paksuneulanäyte on sillä tavoin tarkempi, että siinä saadaan suoraan kokonainen kudospala eikä pelkästään soluja, mutta kyllä ne radiologit (ja yleensä vielä rintasairauksiin erikoistuneet radiologit) osaavat arvioida kumman näytteen ottavat. Yleensä myös lähettävä lääkäri sen osaa sanoa. Suoraan leikkaukseen harvemmin lähdetään..yksityisellä korkeintaan, mutta ei kyllä ole sielläkään yleistä, pikeminkin poikkeus. Leikkaus on aina riski, se vie huomattavasti enemmän rahaa, ja kaiken lisäksi vain pieni osa kasvaimista todella on syöpää, joka tarvitsee välittömän leikkauksen...
Mitä ihmettä höpiset.... ei tällä kukaan varmaan ole yhtään mitään suositellut, kerroin vain ohut- ja paksuneulanäytteen eroista nimenomaan potilaana ja potilaan kannalta. Onneksi sinä "Fiksuna" osaat myös tuoda mukaan sitä lääketieteellistä faktaa.
- kokenut
Minulta on otettu molemmat. Eri vuosina vain, koska syöpä uusiutui.
Sanoisin, että ei tuntunut paljon miltään, koska ensin puudutetaan. Ei siis ottanut kipeää, vaan oli vain vähän epämiellyttävää.
Paljon kovempaa kipua ja tuskaa joudut kärsimään, jos joudut leikkaukseen (niin henkisesti kuin ruumiillisesti). Mutta sanonpa, että niistäkin ihminen selviää, koska vaihtoehtoja ei ole! Eli tämä ei ole mitään siihen verrattuna. Mene rohkeasti vaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2812926Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka572326Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482007- 1151733
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1121681Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121375- 661317
- 681253
- 581232
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl771181