rönnqvist

Toinen vetää virveleitä perässä ja toinen kantaa 4km verkkoa, lippuja ja ankkureita veneeseen. Eli voisi sanoa että on kalastusta ja huvikalastusta...

on moneen kirjoitti:

Toinen vetää virveleitä perässä ja toinen kantaa 4km verkkoa, lippuja ja ankkureita veneeseen. Eli voisi sanoa että on kalastusta ja huvikalastusta...

Aika karmiva ajatus vaan tuo 4 kilometria verkkoa... No, verkkokalastajan ammatti ei minua juurikaan kiinnosta, enkä siitä oikein mitään tiedä, joten en osaa sanoa paljonko saalista tuollaisella rättimäärällä saadaan. Voipi olla hyvinkin kohtuullinen määrä. Joka tapauksessa, mielummin pieni määrä ammatikseen kalastavia 4 km:n kanssa, kuin 200000 mökkiläistä 100 metrin kanssa.

töriset kirjoitti:

Aika karmiva ajatus vaan tuo 4 kilometria verkkoa... No, verkkokalastajan ammatti ei minua juurikaan kiinnosta, enkä siitä oikein mitään tiedä, joten en osaa sanoa paljonko saalista tuollaisella rättimäärällä saadaan. Voipi olla hyvinkin kohtuullinen määrä. Joka tapauksessa, mielummin pieni määrä ammatikseen kalastavia 4 km:n kanssa, kuin 200000 mökkiläistä 100 metrin kanssa.

Ja nyt vasta tajusin minkälainen matopurkki tuli avattua. No, eipä tuota poistettuakaan saa.

Asiallista keskustelua sitten, jos saan pyytää..

pahalta näyttää kirjoitti:

Ja nyt vasta tajusin minkälainen matopurkki tuli avattua. No, eipä tuota poistettuakaan saa.

Asiallista keskustelua sitten, jos saan pyytää..

Joskus vain ihmettelen että näitä huvikalastusveneitä myydään kalaveneinä. Vakavammin kalastavat eivät paljoa tuollaisista trohyistä perusta. Korkeat laidat ja jos jonkinlaista vipstaakia mihin verkot tarttuvat varmasti. Hankintahinta ja polttoainekulutus on sitten toinen asia tuollaisella trophyllä saa kalastaa pitkään ennen kuin se on maksanut itsensä takaisin. Trophy olisi kyllä mainio retkivene mutta on se niin korkea että ei se mikään siimakalastajankaan unelma ole? Kyllä se haukilusikka sinne kaislikkoon menee aina sillntällöin ja tuollaisella varalaidalla saa kyllä pyllistää melkoisesti jos meinaa irti saada.

on moneen kirjoitti:

Joskus vain ihmettelen että näitä huvikalastusveneitä myydään kalaveneinä. Vakavammin kalastavat eivät paljoa tuollaisista trohyistä perusta. Korkeat laidat ja jos jonkinlaista vipstaakia mihin verkot tarttuvat varmasti. Hankintahinta ja polttoainekulutus on sitten toinen asia tuollaisella trophyllä saa kalastaa pitkään ennen kuin se on maksanut itsensä takaisin. Trophy olisi kyllä mainio retkivene mutta on se niin korkea että ei se mikään siimakalastajankaan unelma ole? Kyllä se haukilusikka sinne kaislikkoon menee aina sillntällöin ja tuollaisella varalaidalla saa kyllä pyllistää melkoisesti jos meinaa irti saada.

Niin, nämähän ovat "urheilukalastusveneitä", joita ei ole verkkojen laskuun millään muotoa suunniteltu. Muutenkin tuolla jenkkilän puolella on tapana valita vene johonkin tiettyyn käyttötarkoitukseen, kun taas Suomessa tuntuu vallitsevana ilmiönä ostaa vene merkin tai materiaalin mukaan, ja sen jälkeen koittaa "väkisin" saada tuo vene sopimaan niihin omiin tarkoituksiinsa.

Nuo Trophyn pienemmät keskikonsoliveneet puhuttelevat aivan varmasti meidän vesillämme etupäässä taimenen heittokalastajia, raksi/täkyonkimiehiä ja myöskin varmasti sadetta ja viimaa pelkäämättömiä vetouistelijoita. Myös tuo varalaita on arvossaan, kun keikutaan kovassa tuulessa ulkomerellä taimenen perässä. Tuon 1703:n syväys näyttäisi olevan 33 cm, joten ei se nyt täysin onneton ole haukijahdissa vähän matalemmissa poukamissakaan. Toki jos kalastus on etupäässä tuota matalissa lahdissä pyörimistä, niin kallistuisin varmaankin johonkin "flats boat"-tyyliseen veneseen. Esimerkkinä vaikkapa tämä Scoutin 170 Costa: http://www.scoutboats.com/models/170costa.html

Tuota "trophyllä saa kalastaa pitkään ennen kuin se on maksanut itsensä takaisin" kommenttiasi en ihan ymmärtänyt? Ei kai harrastuksen kuulu itseään takaisin maksaa? Silloinhan se on sivutoiminen työ eikä harrastus. Vai tarkoititko tuolla kommentilla Trophyn käyttöä ammattikalastuksessa? Siinä tapauksessa ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, ja olen myös ihan samaa mieltä kanssasi. Ei näitä veneitä ole tehty ammattikalastajan tarpeiden mukaan. Ammatikseen kalastava tuskin arvostaa sileää gelcoattia ja kiiltäviä rosteriosia mitenkään työtä helpottavana asiana. :)

baylinerin trophy sarjaako pitäisi pitää oikeana kalaveneenä? lasten tekemiä halpis veneitä ne ovat. baylinereita on riesaksi asti täällä ennestään, älkää hyvät ihmiset hankkiko niitä amerikan mosseja enempää. rapakon takana on parempiakin paatteja.

erittäin hyvä heitellä haukea, vetouistella ja verkon laskuun ja nostoon, matalat laidat ja suuntavakaa! on tosi hyvä kovassa kelissä merellä, ei moksiskaan yli 10m tuulilla ulkona, selkeät tilat, ei turhuuksia joilla elvistellään jne..vetouistelussa menee suoraan hyvän kölin takia ja korkea keula ei hörppää vettä! jos haluu veneen jolla on kiva kruisailla ja ajella luu pihalla, sit ei kannata ostaa rönnqvistiä

Samalla linjalla ollaan, ehdoton vene kalastukseen ja ehdottomasti merelle missä on kunnon aaltoja, itselläni on 16 joka on riittänut tarkoitukseeni kaikenlaiseen kalastukseen ja erinomainen verkkokalastukseen. Kunhan olisi käytettyjä enemmän myynnissä niin voisi ajatella vaihtaa isompaan.. no tarvitsenko onkin ?, mutta veneilijä haaveilee aina isommasta vaikka ei tarvetta olisikaan. Ei mikään menevän näköinen olemus mutta eiköhän tarpeet aina sanele käyttötarkoitukseen sopivimman.

Merelle mutta millä kirjoitti:

Samalla linjalla ollaan, ehdoton vene kalastukseen ja ehdottomasti merelle missä on kunnon aaltoja, itselläni on 16 joka on riittänut tarkoitukseeni kaikenlaiseen kalastukseen ja erinomainen verkkokalastukseen. Kunhan olisi käytettyjä enemmän myynnissä niin voisi ajatella vaihtaa isompaan.. no tarvitsenko onkin ?, mutta veneilijä haaveilee aina isommasta vaikka ei tarvetta olisikaan. Ei mikään menevän näköinen olemus mutta eiköhän tarpeet aina sanele käyttötarkoitukseen sopivimman.

FINN FISHERMAN 1080 NAVIGA