taso tuli taas todistettua. Täällä on vaadittu Mikan "armahtamista" tyyliin, "eihän hän mitään väärää tehnyt" tai " eihän mitään ehtinyt edes tapahtua" ja Sorellan rankaisemista, koska " ei opettaja voi noin käyttäytyä". Valitettavasti yrityskin on jo rikos, jopa sen suunnittelu. Tutustukaapa Suomen rikoslakiin, se on varsin mielenkiintoinen ja yllättävä. :))
Miettikääpä kuitenkin luupäät, mikä tässä asiassa on nyt pointti! Sorella EI OLE opettaja vapaa-ajallaan eli saa tehdä mitä haluaa ja laki sallii, kun ei ole työtehtävissään, ja ainoa, joka tässä johonkin on syyllistynyt, on Mika S., koska teki mitä teki. Oli sitten rikos tai sen yritys, valitettavasti tyhmimmänkin on tajuttava, että vielä suurin osa tästä kansasta on oikeudentajultaan normaalia ja tervettä, koska poliisikin asiaa tutkii.
Olette menneet siihen ansaan,jossa kysytään, onko raiskaus rikos, jos nainen on provosoivasti pukeutunut tai raiskaus kestää "vain lyhyen aikaa" tyyliin " olin tuskin sisällä, en ainakaan kokonaan" :)) Olipa syy mikä tahansa, tekoon syylinen on syyllinen isolla ässällä, kunnes toisin todistetaan.
Sitäkin mietin, miksi nyt ei kaikkia BAARIMIKKOJA lueta samaan kastiin Mikan kanssa, saahan opettajatkin lisämainetta Sorellan kustannuksella, vaikkei ammatilla pitäisi BB-talossa olla mitään merkitystä eikä väliä.
Miettikääpä kuitenkin luupäät, mikä tässä asiassa on nyt pointti! Sorella EI OLE opettaja vapaa-ajallaan eli saa tehdä mitä haluaa ja laki sallii, kun ei ole työtehtävissään, ja ainoa, joka tässä johonkin on syyllistynyt, on Mika S., koska teki mitä teki. Oli sitten rikos tai sen yritys, valitettavasti tyhmimmänkin on tajuttava, että vielä suurin osa tästä kansasta on oikeudentajultaan normaalia ja tervettä, koska poliisikin asiaa tutkii.
Olette menneet siihen ansaan,jossa kysytään, onko raiskaus rikos, jos nainen on provosoivasti pukeutunut tai raiskaus kestää "vain lyhyen aikaa" tyyliin " olin tuskin sisällä, en ainakaan kokonaan" :)) Olipa syy mikä tahansa, tekoon syylinen on syyllinen isolla ässällä, kunnes toisin todistetaan.
Sitäkin mietin, miksi nyt ei kaikkia BAARIMIKKOJA lueta samaan kastiin Mikan kanssa, saahan opettajatkin lisämainetta Sorellan kustannuksella, vaikkei ammatilla pitäisi BB-talossa olla mitään merkitystä eikä väliä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
OIKEASSA!
Valheesi numero yksi:
VÄITÄT valheellisesti, että Mika olisi johonkin syyllistynyt sanomalla:
"ainoa, joka tässä johonkin on syyllistynyt, on Mika S., koska teki mitä teki."
Valheesi numero kaksi:
VÄITÄT, että Suomessa olisi syyllisyysolettama eli että epäiltyä jotenkin pidettäisiin syyllisenä, kunnes toisin todistetaan kun sanot että:
"Olipa syy mikä tahansa, tekoon syylinen on syyllinen isolla ässällä, kunnes toisin todistetaan."
VÄITEESI OVAT T Ö R K E I T Ä ja L O U K K A A V I A
SAATAT MYÖS SYYLLISTYÄ HERJAUKSEEN.
Kun et ymmärrä rikoslaista näköjään edes perusperiaatteita kuten SYYTTÖMYYSOLETTAMAA ( epäilty on aina lähtökohtaisesti s y y t ö n, ellei muuta OIKEUDESSA päätöksellä todeta) niin menisitkö kotiisi häpeämään omia "lausuntojasi".