Kannattaa katsoa! Kerrankin puhuttiin suoraa asiaa kiertelemättä.
Hyvä Ajankohtainen kakkonen uusintana
TV2 tänään klo 15
13932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
muista kuin päihdeperheiden h-otoista!
Koposen tutkimusta h-otoista arvosteltiin heti julkaisun jälkeen ja aihetta arvosteluun olikin. Tutkimuksessa oli seurattu 90 PÄIHDEPERHEEN lasta ja siitäkin tutkimuksesta yritettiin tehdä koko totuus suomalaisista lasten sijoituksista. Jos 90:llä sijoitetuksen syy oli vanhempien päihteet, niin mitä ne muut 15000 h-ottoa ovat, miksi ne on tehty?
Mutta tuostakin sijarit paasasivat, miten hyvä ja luotettava tutkimus se on - ja tietysti kaiken kattava...
Sanon vielä kerran, että en parhaalla tahdollanikaan ymmärrä sitä, että aiheettomatKIN h-otot täytyy joidenkin yrittää vääntää vanhempia haukkumalla aiheellisiksi. Jopa silloin kun viranomaisetkin sanovat, että muuta syytä sijoitukseen ei ole kuin lapselle avun saaminen - ja apua ei välttämättä kuitenkaan h-otolla saa.
Ja entä ne käytöshäiriöiset lapset, jotka sijoitetaan ilman asianmukaista tutkimusta ja diagnoosia... Heidän joukossaan on vaikka kuinka paljon nimenomaan niitä, joita EI ole kotona kaltoinkohdeltu.
toteutuu! Ei ainakaan lasten!
jo liki puolelle kotiapua tarvitseville voidaan sitä järjestää? Tuntuu vähän uskomattomalle.
Espoo ei ole positiivisessa mielessä kunnostautunut muutenkaan ja Helsingissäkään ei ole vastata lapsiperheiden tarvitsemaan kodinhoitajien tarpeeseen likikään tuollaisella luvulla.
Myös hänen esittämänsä luvut sijaishuollon kustannuksista eivät täysin pitäneet paikkaansa.
myhäillessään, että "Ei lapset kotoa lähde pois." Heillä kävi tuuri, että lastensuojelun rattaat eivät pyörähtäneet heidän kohdallaan. Kaikilla ei ole käynyt yhtä hyvä onni.
Minusta Espoon sossu ei antanut oikeaa tietoa. En usko ollenkaan, että kodinhoitoapu järjestyisi perheelle kahdessa päivässä, ei meille ainakaan ole järjestynyt ikinä ollenkaan, eikä monelle muulle.
Syöpäsairaan äidin toteamus siitä, että lastensuojelun uhka muuttaa elämän Kafkan kauhunovelliksi oli totta jokaista tavua myöten.
liian monelle ammatinharjoittajalle.
Kuka nyt leipää omasta suusta haluaisi toisten suuhun siirrettäväksi. Siitä se lapsiperheiden tukia vastaan tappeleminen johtuu!
Olisivat raukat edes kiitollisia niille päihdevanhemmille, joiden lapset ovat saaneet itselleen tuottavaksi rahasammoksi. Mutta kun juoneen kuuluukin haukkua lasten vanhemmat alimpaan h........n muka lapsirakkauden nimissä, että saisi oman rahanahneutensa naamioiduksi hieman kauniimpiin kehyksiin. Ja eihän lapsiperheitä missään tilanteessa saa tukea, vähenevät pian huostaanotot jaloppuvat työt liian monelta ammatinharjoittajalta.
Ei muuta kuin Ruotsin mallin perässä vain valituksia kansainväliseen ihmisoikeustuomioistuimeen, niin jospa sitä kautta saadaan hoidolliset huostaanototkin puretuksi ja vieläpä korvauksia lapsille ja vanhemmille.
Haastattelija teki väärin kysyessään siinä tilanteessa, moneen kertaan, sitä kysymystä. Eihän isä voinut sitä kauhuskenaariota siinä sanoa lapsi sylissään, lapsi olisi nähnyt painajaisia koko yön ja tulevina öinä kanssa. Isä teki oikein kun ajatteli lastaan siinä tilanteessa. Ja tuollaiselta yrittäjältä ja musiikkiperheeltä on sitten ehdotettu lapset huostaanotettavaksi johonkin toiseen, ei välttämättä yrittäjä- ja taiteellisia arvoja kunnioittavaan kotiin.
Tämä Espoon sosiaaliviranomainen muuten ei vakuuttanut hallinnonalansa tietotaidolla, kun ei edes tiennyt tarjoamiensa kotipalvelujen hintoja. Hän ei myöskään surrut lainkaan niiden kohtaloa, jotka jäivät ilman tarvitsemiaan kotihoidonpalveluja kun ylpeili sillä että puolet hakijoista saa. Otetaanko sen toisen puolen lapset huostaan vai mitä heille tapahtuu.
korvaa iso perse ja kunnan virka, minkään muun ei väliä,
ei kai kukaan luule tosissaan noiden kunnanpirujen ajavan lasten asioita, kyllä se oma suu ja rikkauksia kahmivien sijareiden etu on ensisijalla .
Helsingissä ei lapsi saa kunnalta kotipalveluja, vai onko joku saanut ja millä perusteella.
esiintynyt Marja-Leena Remes puhui potaskaa tietäen sen varsin hyvin, samoin kuin sen, että moni tietää hänen puhuvan potaskaa.
Kyseinen henkilö ei piittaa pätkän vertaa lasten kohtelusta sijoituspaikassaan, lisäksi en ole koskaan kuullut 20e/vrk sijoituspaikoista.
En koskaan.
Remes myös pahoitteli ko. perheelle tapahtunutta huostaanottoehdotusta, joka ei täällä päin todellisuudessa ole mikään "viimesijainen" keino.
Remeksen tapa esittää "pahoitteluja" asioiden johdosta on sitä tyypillistä Remestä.
Hän on "pahoillaan" siitä kuinka ohjelmassakin ollut perhe "oli käsittänyt asian väärin".
Remes siis pahoittelee perheen "ymmärryskyvyn" puutetta ja vain silloinkin, kun asia tuli julki.
Toinen Remeksen vakiopahoittelu on kuinka hän "on pahoillaan" että asiakkaasta on tuntunut siltä ja tältä tai kuinka hän "on pahoillaan" että asiakas on saanut sellaisen kuvan siitä ja siitä...
Vaikka tästä olisi mustaa valkoisella.
Tuollaisten tapausten häpeämättömyydellä ei ole mitään rajaa.
Kun sitä oikein televisioon pääsee, tulee päästettyä sammakoita suusta kun ilmoittaa kotihoitajan maksavan tunnissa 20 euroa ja sijoituspaikan saman verran (kuten toimittaja kysyi, että tuleeko huostaanotto siis halvemmaksi kuin muutaman tunnin kotihoitaja)
Täällä päin näitä väärinkäsittäjiä ja ymmärtäjiä sitten riittääkin.
Ohessa lisää "väärinkäsitystä":
http://www.mtv3.fi/uutiset/6kuntaa/index.shtml/arkistot/kotimaa/2005/02/351159
http://www05.turku.fi/ah/sosla/2006/0301006x/1333375.htm
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/KOKOUS-362-5.HTM
"Esitys korvauksiksi kuukaudessa 1.5.2005 alkaen imatralaisille
sijaisperheille:
2-vuotias Hoitopalkkio: 339, Kulukorvaus: 311, Hoitopalkkion Imatralisä: 340, Lapsilisä: 110,50, Yhteensä: 1100,50
8-vuotias Hoitopalkkio: 255, Kulukorvaus: 350, Hoitopalkkion Imatralisä: 340, Lapsilisä: 100,00, Yhteensä: 1045,00
----------
Yht. 2145,50
Lisäksi perheelle maksetaan -jos lapsi harrastaa- lapsen harrastuskorvausta 350e/vuosi. Perhe saa siis verotonta kulukorvausta
(kulukorvaus, harrastusavustus ja lapsilisät) 929,50e kuukaudessa sekä verollista hoitopalkkiota 1274e/kk.
Ammatillisessa perhekodissa näiden lasten asuminen maksaisi yhteensä noin 9000e kuukaudessa (150e X 30 vrk x 2 lasta).
Kulukorvaus on tarkoitettu lapsen jokapäiväisten kulujen korvaamiseen ja erityismenoihin avustetaan harkinnalla erikseen. Kaikkien sijaisperheiden kohdalla noudatetaan 1.4.2005 alkaen seuraavaa käytäntöä lasten
harrastusmenojen korvaamisessa. Jos sijaisperheessä asuva lapsi harrastaa jotakin, josta syntyy kustannuksia, perheelle avustetaan kulukorvausta 350e vuodessa lapsen harrastuksista aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi. "
Nyt eletään vuotta 2006, hinnat ovat nousseet ja sijaisperheet saavat 100 euron korotuksen noihin "pikkuruisiin" palkkioihinsa.
Että näin.
ihmiselle sanottaisiin pahoittelevasti että "olen pahoillani että olette tyhmiä"?
Kyseessä on solvaus pahoittelun muodossa.
Remes olisi voinut rehellisesti sanoa että "olen pahoillani että yritin järjestää lapsillenne aiheetonta huostaanottoa" tai "olen pahoillani että ME esitimme asian (muka)väärin" tai "olen pahoillani että teimme näin (ylipäätään)".
Missään tapauksessa pahoittelujakaan (jotka ovat harvinaisia) ei esitetä siinä muodossa kuin ne oikeasti ovat, vaan ihmiset pyritään jopa tuossa syyllistämään asioista niin, että sosiaalitoimi "on tarkoittanut muuta" kuin mitä perhe on luullut ja kuinka kyseinenkin perhe olisi siis vastuussa siitä, kuinka sosiaalitoimi on asioita esittänyt.
Jos tuollaista ehdotusta esitellään hyvin toimeentuleville perheille, mitä luulette köyhille tehtävän?
Heitä ei välttämättä edes ehdoteta "lastensuojelun" piiriin vaan he saattavat yks kaks huomata olevansa "lastensuojelun" piirissä sieltä kuitenkaan mitään tukea saamatta.
HUOSTAANOTOILLE STOPPI
(L.Hyssälä keväällä 2006),
kun riittävän monessa kunnassa todella
"astutaan" näissä huostaanootto -sirkuksissa todellakin "väärien" perheiden varpaille!
Toivotaan sosiaaliviranomaisille menestystä
tässä asiassa ja oikein hyvää sellaista.
Muuten tälle yhä ja aina vaan kasvavalle buumille
(sosiaaliviranomaisten aina vaan suuremmalle mielivallalle)
ei tule minkäänlaista
STOPPIA!
että sijaisvanhemmuutta ei saa rinnastaa PELKÄSTÄÄN liiketoimintaan, y-hyy-y-yyy, tuollainen leimaa KAIKKI sijaisperheet niin pahoiksi ja huonoiksi!!
lääkärin vastaanotolta, oli mielestäni kyseessä yksityinen lääkäriasema Mehiläinen. Tunnistinko oikein?
Siis ilmeisesti privaattipuolen lekuri kirjoitti lausunnon kodinhoitajan tarpeesta ja asiat lähtivät muutenkin rullaamaan oikealle tolalleen. Ilman yksityislääkärin puoleen kääntymistä sossu olisi tarjonnut vain huostaanottoa.
Hyvä siinä on Remeksen pahoitella, kun iski kerrankin kouransa väärään kohteeseen. Olisihan se nyt ollut ihan liikaa jos sossu oli myöntänyt tv-ohjelmassa suunnitelleensa aiheetonta huostaanottoa!
tarpeesta oli kirjoitettu Jorvin sairaalan lääkärin toimesta.
Yksityiselle lääkärille pitää monen muunkin asian vuoksi mennä sillä kunnallinen hoito on välillä surkeata, aivan kuten sosiaalitoimen "palvelutkin".
Itse olen esimerkiksi joutunut pyytämään Jorvista lausuntoa lapsen harrastusta varten!!!
Oikeusasiamiehelle kirjoitin, että onko tosiaan niin että itseäni paljon kurjemmassa jamassa olevat tt-tukiasiakkaat perheineen kuin vanhukset ja tietty yksinelävätkin joutuvat kohta hakemaan lääkäreiltä suosittelevaa lausuntoa jossa lukisi, kuinka lausunnon pyytäjä tarvitsee ruokaa jotta voisi syödä???