Ruotsissa oli vähän samantapainen "kohtaus" bb:ssä. Tilanne katsottiin olevan molempien osapuolien kannalta sellainen, että lähetys katkaistiin. Niin olisi pitänyt toimia Suomessakin, kun siihen on kerran mahdollisuus. Mutta ilmeisesti Suomen bb halusi ihan tieten tahtoen leimata Mikan raiskaajaksi - jo ennen kuin asiaa tutkittiin kunnolla tai kun hänet on todettu syylliseksi oikeudessa. Asianmukainen tapa olisi ollut ensin hoitaa asia virallisesti ja sitten tarvittaessa vasta hoitaa se julkisesti. Suomessa ei vaan osata edetä missään asiallisesti. Junttikansa kun olemme.
http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,810061,00.html
http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,810061,00.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilmeisesti mika oli kuitenkin aika puutteessa?
En ainakaan itse koskisi tuollaiseen sorellaan pitkällä tikullakaan.
Eihän BB Mikaa miksikään leimannut, vaan kohtauksen
nähneet katsojat täällä keskustelupalstalla.
Totta helvetissä BB:n täytyi reagoida asiaan ja pistää
asia eteenpäin, kun jutusta nousi niin suuri kohu.
Poliisin tehtävä on tulkita tapahtuiko rikos. Päätökseen ei
pitäisi vaikuttaa yksikään nettipalstalla itkevä Mika-fani.
Miten sinun mielestäsi olisi pitänyt toimia? Katkaista
vain lähetys kun homma alkaa näyttämään epäilyttävältä
ja jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut?
kun järkiä jaettiin?? Siis BB: olis pitäny sammuttaa kamerat jaosta ja pyytää homman lopettaminen silleen että yleisö ei sitä nää, silloin mikan ja sorellan (maine, elämä) olisi tällä hetkellä PALJON helpompaa. Subi mokas vitunko sille tekee...
Kun tekee tollaista niin seuraukset pitää ottaa vastaan halusipa tai ei.
Ihan turha ruikuttaa minkään "mika fanin" kun jätkä töppää.
Ottaa vaan pää pystyssä vastuun asiasta ja häpeilee tekemisiään loppu elämän. ;)
Voi kuule, kun minulle ei järkeä ole jouduttu erikseen
jakamaan, kun minulla oli sellaista jo syntyessäni.
Missähän vaiheessa kamera olisi pitänyt sulkea? En tiedä
sinusta, mutta minä kyllä tajuan mitä omin silmin näen,
joten olisin kyllä huomannut Mikan touhut vaikka kamera
olisi sen jälkeen suljettu.
Eivät ne BB:n ohjaajatkaan mitään ennustajia ole, joten
tuskin arvasivat että Mika alkaa yhtäkkiä repimään
toisen housuja pois. Vai pitäisikö kamerat sulkea aina
kun on mahdollisuus siihen että jotain hämärää voi tapahtua?
Eikös se maine ole ihan ansaittu, jos kaikki sen omin
silmin näkivät? Luuletkos etteivät katsojat osaa tehdä
näkemistään tapahtumista omia johtopäätöksiään? Jotkut
pitävät asiaa vakavana, jotkut eivät. Poliisi päättää
sitten mentiinkö liian pitkälle vai ei, mutta senkin
jälkeen jokaisella on oma mielipiteensä tapahtuneesta.
Mautonta toimintaa Sub:ilta.