26.9.2006 Akuutin omalääkärivastaanotolla:
http://www.yle.fi/akuutti/
HOMEEN TERVEYSHAITAT
"Työpaikallani on luultavasti hometta. Haluaisin tietää, millaisia terveyshaittoja ja kuinka nopeasti home voi aiheuttaa. Nyt minulla on jo jatkuvaa flunssaa, kurkkukipua sekä ääni painuksissa."
Homeelle altistumisessa on yksilöllisiä eroja. Allergiset voivat reagoida hyvinkin nopeasti, kun taas jotkut eivät saa oireita samassa tilassa laisinkaan. Yleensä altistuminen tapahtuu kuitenkin pitkän ajan kuluessa. Homeen määrä vaikuttaa myös altistumisen nopeuteen. Rakenteissa kasvavat homeet voivat aiheuttaa jopa keuhkokuumeen tai homepölykeuhkon, jos altistuminen on runsasta. Vähäisempi, mutta pitkäaikainen homealtistus aiheuttaa puolestaan limakalvosairauksia, nuhaa, yskää, astmaa tai lisää tulehdustauteja, kuten esimerkiksi poskiontelotulehduksia. Joillakin saattaa esiintyä myös iho-oireita. Yleensä oireet väistyvät ja vointi paranee, kun homeesta päästään eroon. Elimistöön jää kuitenkin eräänlainen muistijälki ja seuraava altistus homeelle puhkaisee oireet esiin uudestaan.
Akuutin omalääkäri Risto Laitila
Laitilan vastaus kysyjälle heijastaa hänen kannattavan suppeaa allergiakäsitystä, eli allergiaa on vain IgE-vasta-ainevälitteinen allergia.
Kun kysyjä kertoi olevansa jatkuvassa flunssassa, kurkku kipeänä ja ääni painuksissa niin nämähän ovat jo allergista oireiluja.
Tuossa vaiheessa kysyjän työterveyslääkärin pitäisi jo määrätä otettavaksi IgG-vasta-aineet.
Vielä parempi olisi otattaa IgM-vasta-aineet, jotka osoittavat AKUUTTIA allergista tulehdusta.
Jostain syystä näitä IgM-vasta-ainetestejä ei homeille tietääkseni ole.
Nähtävästi kysyjällä ei vielä ole päällä niveloireita, koska hän ei maininnut niistä mitään, eikä homeflunssan jälkeisiä toistuvia keuhkoputkitulehduksiakaan, koska hän ei maininnut niistäkään mitään.
Siinä Laitila on oikeassa, että altistumisessa homeille on yksilöllisiä eroja.
Hyvin todennäköistä on sekin, että jo valmiiksi allergikko (aiheuttajana esim. siitepöly, koira, kissa, ruoka-aine) saattaa allergisoitua myös homeille lyhyemmässä ajassa kuin ei-allergikot.
Vaan lääketieteellistä tutkimustietoa siitäkään ei löydy.
Kun Laitila mainitsee, että VAIN RUNSAS HOMEITIÖMÄÄRÄ aiheuttaa ALLERGISEN ALVEOLIITIN (homepölykeuhko), niin hänen mielestään hometyöpaikoilla ei tavata niin runsasta homeitiömäärää koskaan, että pitkäaikainenkaan altistus johtaisi allergiseen alveoliittiin.
Eli Laitila ei ota huomioon, että immuunijärjestelmä saattaa herkistyä ja herkistyä yhä pienemmille homeitiömäärille, joka määrä jo sinänsä voi laukaista allergisen alveoliitin tietyn tyyppisellä immuunijärjestelmällä varustetulle homeallergikolle.
Hän ei myöskään mainitse homepölykeuhkon olevan IgM/IgG-vasta-ainevälitteinen allerginen sairaus.
Luetellessaan vähäisemmän, mutta pitkäaikaisen homealtistuksen aiheuttamia sairauksia nuhaa, yskää, astmaa tai lisää tulehdustauteja, kuten esim. poskiontelotulehduksia, niin jostain syystä hän jättää mainitsematta niidenkin aiheuttajiksi HOMEALLERGIAN.
Jostain syystä Laitila siirtyi vastatessaan kysyjälle yleiselle lääketieteelliselle tasolle jättäen kysyjän ihmettelemään mikähän noista hänen mainitsemistaan sairauksista minua tulee tulevaisuudessa kohtaamaan mikäli altistus jatkuu.
No, minä veikkaisin äänenkäheydestä päätellen, että hamassa tulevaisuudessa, kun keuhkoputketkin alkavat tulehtua noiden flunssien seurauksena seurauksena on home-IgG-välitteinen astma ja mahdollisesti myös allerginen alveoliitti mikäli immuunijärjestelmä herkistyy yhä pienemmille homeitiömäärille.
Hänenä lähtisin työpaikasta veke jo tuossa vaiheessa.
http://www.yle.fi/akuutti/
HOMEEN TERVEYSHAITAT
"Työpaikallani on luultavasti hometta. Haluaisin tietää, millaisia terveyshaittoja ja kuinka nopeasti home voi aiheuttaa. Nyt minulla on jo jatkuvaa flunssaa, kurkkukipua sekä ääni painuksissa."
Homeelle altistumisessa on yksilöllisiä eroja. Allergiset voivat reagoida hyvinkin nopeasti, kun taas jotkut eivät saa oireita samassa tilassa laisinkaan. Yleensä altistuminen tapahtuu kuitenkin pitkän ajan kuluessa. Homeen määrä vaikuttaa myös altistumisen nopeuteen. Rakenteissa kasvavat homeet voivat aiheuttaa jopa keuhkokuumeen tai homepölykeuhkon, jos altistuminen on runsasta. Vähäisempi, mutta pitkäaikainen homealtistus aiheuttaa puolestaan limakalvosairauksia, nuhaa, yskää, astmaa tai lisää tulehdustauteja, kuten esimerkiksi poskiontelotulehduksia. Joillakin saattaa esiintyä myös iho-oireita. Yleensä oireet väistyvät ja vointi paranee, kun homeesta päästään eroon. Elimistöön jää kuitenkin eräänlainen muistijälki ja seuraava altistus homeelle puhkaisee oireet esiin uudestaan.
Akuutin omalääkäri Risto Laitila
Laitilan vastaus kysyjälle heijastaa hänen kannattavan suppeaa allergiakäsitystä, eli allergiaa on vain IgE-vasta-ainevälitteinen allergia.
Kun kysyjä kertoi olevansa jatkuvassa flunssassa, kurkku kipeänä ja ääni painuksissa niin nämähän ovat jo allergista oireiluja.
Tuossa vaiheessa kysyjän työterveyslääkärin pitäisi jo määrätä otettavaksi IgG-vasta-aineet.
Vielä parempi olisi otattaa IgM-vasta-aineet, jotka osoittavat AKUUTTIA allergista tulehdusta.
Jostain syystä näitä IgM-vasta-ainetestejä ei homeille tietääkseni ole.
Nähtävästi kysyjällä ei vielä ole päällä niveloireita, koska hän ei maininnut niistä mitään, eikä homeflunssan jälkeisiä toistuvia keuhkoputkitulehduksiakaan, koska hän ei maininnut niistäkään mitään.
Siinä Laitila on oikeassa, että altistumisessa homeille on yksilöllisiä eroja.
Hyvin todennäköistä on sekin, että jo valmiiksi allergikko (aiheuttajana esim. siitepöly, koira, kissa, ruoka-aine) saattaa allergisoitua myös homeille lyhyemmässä ajassa kuin ei-allergikot.
Vaan lääketieteellistä tutkimustietoa siitäkään ei löydy.
Kun Laitila mainitsee, että VAIN RUNSAS HOMEITIÖMÄÄRÄ aiheuttaa ALLERGISEN ALVEOLIITIN (homepölykeuhko), niin hänen mielestään hometyöpaikoilla ei tavata niin runsasta homeitiömäärää koskaan, että pitkäaikainenkaan altistus johtaisi allergiseen alveoliittiin.
Eli Laitila ei ota huomioon, että immuunijärjestelmä saattaa herkistyä ja herkistyä yhä pienemmille homeitiömäärille, joka määrä jo sinänsä voi laukaista allergisen alveoliitin tietyn tyyppisellä immuunijärjestelmällä varustetulle homeallergikolle.
Hän ei myöskään mainitse homepölykeuhkon olevan IgM/IgG-vasta-ainevälitteinen allerginen sairaus.
Luetellessaan vähäisemmän, mutta pitkäaikaisen homealtistuksen aiheuttamia sairauksia nuhaa, yskää, astmaa tai lisää tulehdustauteja, kuten esim. poskiontelotulehduksia, niin jostain syystä hän jättää mainitsematta niidenkin aiheuttajiksi HOMEALLERGIAN.
Jostain syystä Laitila siirtyi vastatessaan kysyjälle yleiselle lääketieteelliselle tasolle jättäen kysyjän ihmettelemään mikähän noista hänen mainitsemistaan sairauksista minua tulee tulevaisuudessa kohtaamaan mikäli altistus jatkuu.
No, minä veikkaisin äänenkäheydestä päätellen, että hamassa tulevaisuudessa, kun keuhkoputketkin alkavat tulehtua noiden flunssien seurauksena seurauksena on home-IgG-välitteinen astma ja mahdollisesti myös allerginen alveoliitti mikäli immuunijärjestelmä herkistyy yhä pienemmille homeitiömäärille.
Hänenä lähtisin työpaikasta veke jo tuossa vaiheessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minusta Laitilan vastaus oli hyvä,niihin tietoihin perustuen,joita kysyjä kertoi.
"Laitilan vastaus kysyjälle heijastaa hänen kannattavan suppeaa allergiakäsitystä, eli allergiaa on vain IgE-vasta-ainevälitteinen allergia."
Vastaan:Laitat sanat Laitilan suuhun,tekstissähän ei allergiaa käsitelty kuin sanoilla:allergiset voivat reagoida..
"Kun kysyjä kertoi olevansa jatkuvassa flunssassa, kurkku kipeänä ja ääni painuksissa niin nämähän ovat jo allergista oireiluja."
Vastaan: Nuo oireet sopivat myös pitkittyneeseen flunssaan.
"Tuossa vaiheessa kysyjän työterveyslääkärin pitäisi jo määrätä otettavaksi IgG-vasta-aineet.
Vielä parempi olisi otattaa IgM-vasta-aineet, jotka osoittavat AKUUTTIA allergista tulehdusta.
Jostain syystä näitä IgM-vasta-ainetestejä ei homeille tietääkseni ole."
Vastaan:tämä osio ei koske Laitilaa
"Kun Laitila mainitsee, että VAIN RUNSAS HOMEITIÖMÄÄRÄ aiheuttaa ALLERGISEN ALVEOLIITIN (homepölykeuhko),"
Vastaan:Vääristelet Laitilan sanoja,hän sanoi:
"Rakenteissa kasvavat homeet voivat aiheuttaa jopa keuhkokuumeen tai homepölykeuhkon, jos altistuminen on runsasta"
"niin hänen mielestään hometyöpaikoilla ei tavata niin runsasta homeitiömäärää koskaan, että pitkäaikainenkaan altistus johtaisi allergiseen alveoliittiin."
Vastaan:taas luet kuin Piru Raamattua.Älä yritä tulkita toisen mieltä tai laittaa sanoja suuhun.
"Eli Laitila ei ota huomioon, että immuunijärjestelmä saattaa herkistyä ja herkistyä yhä pienemmille homeitiömäärille, joka määrä jo sinänsä voi laukaista allergisen alveoliitin tietyn tyyppisellä immuunijärjestelmällä varustetulle homeallergikolle.
Hän ei myöskään mainitse homepölykeuhkon olevan IgM/IgG-vasta-ainevälitteinen allerginen sairaus."
Vastaan:taas oletat jotain,Laitilan vastaus ei ollut syvällisesti pohdiskeleva joka vaihtoehdolle,vaan kysymykseen verrattaessa suhteutettu oikein.Eli tieto oli yleistä,koska potilaankaan tarkkoja tietoja ei oltu julkaistu.
"Luetellessaan vähäisemmän, mutta pitkäaikaisen homealtistuksen aiheuttamia sairauksia nuhaa, yskää, astmaa tai lisää tulehdustauteja, kuten esim. poskiontelotulehduksia, niin jostain syystä hän jättää mainitsematta niidenkin aiheuttajiksi HOMEALLERGIAN."
Vastaan:jäi varmasti mainitsematta kuumeilu,nivelsäryt,unettomuus jne.eli loputtoman pitkä listä.Mutta yleisimmät oireet tulivat.
"Jostain syystä Laitila siirtyi vastatessaan kysyjälle yleiselle lääketieteelliselle tasolle jättäen kysyjän ihmettelemään mikähän noista hänen mainitsemistaan sairauksista minua tulee tulevaisuudessa kohtaamaan mikäli altistus jatkuu."
Vastaan:eipä ole kristallipalloa Laitilla.Kuten homealtistuneet tietävät,yksi sairaus tulee yhdelle,toinen toiselle.Sen ennustettavuus ei varmasti tv-ohjelmassa onnistu,kun ei onnistu edes asiantuntijoilta.
Joskus me homealtistuneet luemme toisten huulilta enemmän kuin sanovat tai tulkitsemme heidän puheensa tai kirjoituksensa jo asenteellisesti homevastaiseksi.Olen sortunut siihen itsekin.Mutta jos harrastamme tässäkin lukemista kuin Piru Raamattua,emme anna Laitilan tapaisille edes mahdollisuutta kehittyä hyviksi homeasiantuntijoiksi.
Kritiikki on asiallisena paikallaan,mutta sanojen vääristely tai olettaminen mitä toinen ajattelee,se on tyhjää pälpätystä.Ei johda mihinkään.
Marko Virtanen
"..allergiaa käsitelty kuin sanoilla:allergiset voivat reagoida.."
Näinkin vakavasta asiasta kuin homeet ja niiden tuottamat ongelmat ei pitäisi enää kuitata sanoilla "...allergiset voivat reagoida".
"Vastaan: Nuo oireet sopivat myös pitkittyneeseen flunssaan"
"Voivat tietysti sopia pitkittyneeseen flunssaan, mutta jos flussa pitkittyy, syy tai syyt voivat olla hyvin vaarallisia.
On liian usein homeallergia vain kuitattu sanoilla "pitkittynyt flunssa".
Eikä siinä voi koskaan olla liian varovainen, onhan kyseessä monasti hiipivä ja vaarallinen oiretila.
"Vastaan:tämä osio ei koske Laitilaa"
Ikävä kyllä asia käsiteltiin juuri niin kuin he sen halusivat.
Tämän pitäisi koskea kaikkia sen alan ihmisiä. Ei viite ollut mikään turha.
"Vastaan:Vääristelet Laitilan sanoja,hän sanoi:
"Rakenteissa kasvavat homeet voivat aiheuttaa jopa keuhkokuumeen tai homepölykeuhkon, jos altistuminen on runsasta""
Tämä juuri hämää monia homeallergikkoja.
Ei homealtistuksen tarvitse olla mikään heinäpölyn mylläkkä aiheuttaakseen vakavan sairaustilan.
Riittää monelle pitkäaikainen oleskelu vähemmänkin hometta sisältävässä tilassa.
Kun se on jatkuvaa, tilanne on vakava.
"Vastaan:taas luet kuin Piru Raamattua.Älä yritä tulkita toisen mieltä tai laittaa sanoja suuhun."
On aihetta laittaa asian vakavuus esille ja voisin asian kääntää takaisin.
Ikävä kyllä näitä tulkintoja tehtaillaan varsin monella tavalla tuon ammattikunnan taholta välittämättä jo olevista tutkimuksista ym.
Se piru on ollut kyllä muualla.
"Vastaan:taas oletat jotain,Laitilan vastaus ei ollut syvällisesti pohdiskeleva joka vaihtoehdolle,vaan kysymykseen verrattaessa suhteutettu oikein.Eli tieto oli yleistä,koska potilaankaan tarkkoja tietoja ei oltu julkaistu."
Näinhän myös käytännössä tapahtuu eli tieto on jotain yleistä tai sinnepäin.
Kysypä joltakulta homesairaalta.
"Vastaan:jäi varmasti mainitsematta kuumeilu,nivelsäryt,unettomuus jne.eli loputtoman pitkä listä.Mutta yleisimmät oireet tulivat."
Yhtälailla nämä kuumeilut, niversäryt ja unettomuus ja monet muut oireet kuuluvat yleisiin oireisiin.
Niitä on paljon, mutta silloin olisi syytä myös listata yleisoireista enemmänkin. Tilaa olisi ollut.
Sitä paitsi se olisi kirkastanut paljon tätä ongelmavyyhtiä.
"Vastaan:eipä ole kristallipalloa Laitilla.Kuten homealtistuneet tietävät,yksi sairaus tulee yhdelle,toinen toiselle.Sen ennustettavuus ei varmasti tv-ohjelmassa onnistu,kun ei onnistu edes asiantuntijoilta."
Siksipä tätä ei olisi pitänyt näin kevyesti ottaa, aikaa olisi ollut tehdä vaikka kokonainen ohjelma tästä.
Se ei olisi ollut liikaa pyydetty.
Tuo kohta ymmärtääkseni käsitti sen, että jos joku oireilee jollain edellä mainitulla tavalla, olisi syytä tarkentaa syyt tuohon oireiluun hieman tarkemmin.
Sitä paitsi on liian usein jätetty potilaan kertomukset toisarvoiseen asemaan.
Kristallipalloja eivät sairastuneet käytä, muut kylläkin.
"...
Kritiikki on asiallisena paikallaan,mutta sanojen vääristely tai olettaminen mitä toinen ajattelee,se on tyhjää pälpätystä.Ei johda mihinkään."
Kritiikkiä eivät tuon alan ihmiset yleensä edes siedä.
Moni potilas on sen saanut kuulla.
Mutta eipä olla enää missään entisaikojen tilanteessa: "minä herra-sinä alamainen"
Hyssyttely on sitä turhaa pälpätystä, joka ei johda mihinkään.
Jos edes yhden kerran tulee TV:sta jotain homeisiin liittyvää asiaa lääkäriohjelmassa, niin kyllä mielestäni siinä jaettu tieto oli hyvin minimaallista ja sen vuoksi on syntynyt monenlaisia aivan turhia ongelmia monen homesairaan kohdalla ja myös tällekin palstalle.
Kritiikki on paikallaan.
Mielestäsi kritiikki on asiallisena paikallaan, mutta sanojen vääristely tai olettaminen mitä toinen ajattelee, se on tyhjää pälpätystä eikä johda mihinkään.
Niin KTL:n kuin TTL:nkin hometyöpaikkoja koskevista tutkimuksista selviää, että työntekijöillä on normaalia enemmän flunssia.
Ja SANA FLUNSSA tarkoittaa lääketieteessä VIRUKSEN AIHEUTTAMAA TARTUNTATAUTIA.
Ja kun noita flunssia aiheuttavia viruksia on lääketiede todennut olevan reilut parisataa se tarkoittaa, että kun yksi virus jättää aiheuttamalla immuniteetin niin toinen virus ottaa ja syntyy flunssakierre toinen toisensa jälkeen. Ja tuollainen 5-10:nkin flunssaa vuosittain sairastava ei ole harvinaisuus työpaikoilla. TTL:n kouluttamien työterveyslääkäreiden mielestä se on kuitenkin normaalia.
Kysymyshän onkin siitä onko noiden työpaikoilla esiintyvien flunssien aiheuttajana virus vai allergisoituminen kosteusvauriotyöpaikoilla esiintyville home-, hiiva- ja/tai sädesienienten geenien tuottamalle tai tuottamille proteiineille, jotka ovat allergeenejä siinä missä esim. siitepöly- eläin- ja kasviproteiinitkin. Funssan kaltaisen oireilun voi tuottaa myös homeiden ja bakteerien erittämät toksiinit, jolloin lääketieteemme puhuu ns.ODTS-reaktiosta, jonka oirekuva on sama kuin allergisen alveoliitin.
Ja jo v. 1985 painetussa Allergia kirjassa todettiin, että LÄÄKÄRIT saattavat sotkea allergisen alveoliitin VIRUSFLUNSSAAN.
Sinun mielestäsi Laitilan vastaus oli hyvä niihin tietoihin perustuen, joita kysyjä kertoi ja minun mielestäni Laitila suhtautui kysyjään samalla tavoin kuin liki 100 prosenttia maamme lääkärikunnastamme.
Kun itse sain hometyöpaikan ikkunoiden sulkeuduttua joka toinen kuukausi flunssan kymmenen vuoden ajan, niin työterveyslääkärinikin piti noiden flunssien aiheuttajana Laitilan tavoin virusta.
Kun TTL keuhkoaltisti minut Aspergillus fumigatuksella, niin TTL piti saamaani keuhkotulehdusta, jonka päivystävä tk-lääkäri totesi spastiseksi keuhkoputkitulehdukseksi ja keuhkolääkäri 50 vrk:n hoitoa vaativaksi keuhkotulehdukseksi, vain altistushetkellä piilossa olleeksi VIRUKSEN aiheuttamaksi keuhkoputkitulehduksesti.
No meitä hometyöpaikan tuottamia, ei-astmaattisesti reagoivia homeallergikkoja, on tässä maassa runsain mitoin, jotka pystymme aiheuttamaan itsellemme jo muutaman tunnin homealtistuksella reaktion, joka ulkopuolisesta näyttää tävalliselta flunssalta, homeitiömäärää lisäämällä myös allergisen keuhkoputkitulehduksen ja vielä homeitiöämäärää lisäämällä jopa keuhkorakkulatulehduksen.
Ja minä olen vain yksi heistä.
Ja kun olen VAIN yksi heistä, niin en EDES tulkinnut Laitilan vastausta kysyjälle homevastaiseksi, vaan lääkärikuntamme keskuudessa vallitsevaksi yleiseksi käytännöksi heidän kohdatessaan vastaanotoillaan homeallergikon aina TTL:ää myöten.
Ja jokainen maamme lääkäri tietää, että prick- ja lapputesteillä ei tavoiteta kaikkia allergikkoja olkoonpa kysymys minkä tahansa antigeenin/allegeenin aihuttamasta immunologisesta tulehdusreaktiosta.
Ja kuitenkin jopa TTL:nkin taholta väitetään tutkittavalle, kun homepricktestit eivät tuota tulosta, että sinulla ei ole homeallergiaa ja kun altistuksen aiheutamia keuhkotulehduksia altistettavalle TTL:n taholta väitetään JUNASTA SAADUKSI virusflunssaksi, niin kysyisinkin sinulta kuinka SINÄ ITSE HOMEALLERGIKKONA suhtaudut moisiin väittämiin?
Edelleen olen sitä mieltä että Laitilan vastaukset olivat asiallisia ja myötämielisiä homeiden aiheuttamiin oireisiin.
Asiaa ei käsitelty niin perusteellisesti kuin me täällä asiaa puimme,vaan asian käsittely oli suhteutettu kysyjän kertomiin,ei kovin runsaisiin tietoihin.Siinä suhteessa vastaukset olivat kohdallaan.
Jos asiaa olisi haluttu puida perusteellisemmin,olisi se varmasti ollut oma ohjelmansa ja myös potilaan oireet,altistumisen aika ja jo tehdyt tutkimukset olisi käyty läpi.
Ei voida olettaa että "suuntaa-antavat" vastaukset olisivat kovin syvälle luotaavia.
En haasta riitaa,vaan olin positiivisesti yllättynyt näinkin suuresta myönnytyksestä homeiden vaikutuksen suhteen.Ehkä kohdalleni on osunut PekkaPuupää-lääkäreitä sitten enemmän ja koin tämän lääkärin asenteen olevan oikean suuntainen.
Emme voi odottaa/olettaa että tavalliset lääkärit olisivat enempää hometietoisia,kun eivät edes keuhko-,knk-,tai allergologian lääkäritkään eivät ole.Välillä tuntuu että me altistuneet tiedämme asiasta eniten.
Eikä tuo TTL:n vähättely ole pahimmasta päästä.
Entinen(!?)hometutkija,joka hävinnyt ostajalle hometalo oikeudenkäynnin,totesi ystäväni oikeudenkäynnissä myyjän todistajana:
"jokainen peruskoululainenkin tietää,jos kosteutta,on myös mikrobeja" tai
"jokaisella suomalaisella on nuhaa useamman kerran vuodessa" tai
lääkäriopiskelijat tietävät jo mitä homeet ja kosteus on".
Siinä on oikein emävalheita asiantuntijan suusta,mielestäni.
Olisiko katkeruus oman asian suhteen vaikuttanut siihen,että mies kääntänyt kelkkansa.
Ai niin, työterveysasiantuntija ollut aikaisemmin,nyt makkaratehtaan työterveyslääkäri.
Marko Virtanen
Itsekin pidin tuosta tekstistä jonka sain tällä palstalla luettavakseni. Itse ohjelmaa en nähnyt.
Käsitin tuon tekstin täsmälleen samoin kun Marko ja olin siihen tyytyväinen myös.
Kritiikkiä voi antaa, mutta sen suhteuttaminen tilanteeseen pitää myös tehdä.
Joten kaikki tukeni tuolle lääkärille ja Markolle
kasvavista homeistahan oli puhe alveoliitin ja keuhkokuumeen kohdalla. Eli kyllähän niitä siis on yhtä hyvin työpaikkojen kuin kotienkin rakenteissa.
"Rakenteissa kasvavat homeet voivat aiheuttaa jopa keuhkokuumeen tai homepölykeuhkon, jos altistuminen on runsasta"
Tämä on precis se, mitä minulle tapahtui runsaassa altistuksessa, alveoliitin oireet ja keuhkokuumeita.
Nyt olen jatkanut näillä limakalvo-oireilla, kun homemäärät ovat vähäisempiä.
Ainakin oman taudinkuvaani tämä lyhyt lääkärin vastaus sopii täydellisesti.
vaikka viesti ei olekaan ihan täydellinen.
Itse ymmärsin sen, että hoitavat lääkärini tietävät tilanteeni paremmin kuin mitä kertovat minulle. Kun sen viimein uskaltaa itselleen myöntää, että lääkärit jättävät kertomatta potilaalle koko totuuden, tuntuu se tosi pahalta.
Lääkärin vala, ei paina tänä päivänä paskan vertaa.