Jos ei mene osoitettuun työhön ja kieltäytyy uudelleenkin, niin leikataanko soskun tukea 40 prossaa.
Joutuuko sitten pahimmassatapauksessa olemaan tuolla 60 prossan toimeentulotuella koko ikänsä?
Minä en usko enää työllistyväni oikeille työmarkkinoille, ikää on jo niin paljon ja terveyskin reistailee eli mietin että jos tulee joku hanttipaikka, joka terveyden vuoksi on kohtuuttoman rasittva niin ajattelin kieltäytyä ja jäädä lopulllisesti soskun luukulle.
Eli onko sitten tosiaan niin että joutuu tulemaan toimeen vain pelkällä 200 eurollla?
Joutuuko sitten pahimmassatapauksessa olemaan tuolla 60 prossan toimeentulotuella koko ikänsä?
Minä en usko enää työllistyväni oikeille työmarkkinoille, ikää on jo niin paljon ja terveyskin reistailee eli mietin että jos tulee joku hanttipaikka, joka terveyden vuoksi on kohtuuttoman rasittva niin ajattelin kieltäytyä ja jäädä lopulllisesti soskun luukulle.
Eli onko sitten tosiaan niin että joutuu tulemaan toimeen vain pelkällä 200 eurollla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
En ymmärrä tuota kieltäytymistä, mene sinne työpaikkaan ja jos työ tuntuu siltä, että et pysty, niin neuvottele työnantajan kanssa, ei nekään puolitehoista halua pitää. Työnantaja kirjoittaa lappusen, ei pysty suoriutumaan työstä tai toinen mahdollisuus on mennä työpaikkalääkärille ja hakea sairaslomaa.
Täten vältyt karenssilta.
kieltäytyminen voi olla terveyssyyt joista ei kuitenkaan saa sairaslomaa
järjestelmä on tehty sorsimaan niitä joilla työkyky alentunut
eli polkemaan heidän oikeusturvaa
tässä kohtaa valtio on rikollinen
Ei aluksi alene kun -20% mutta jos uudelleen kieltäytyy niin se -40% ja alennettu toimeentulotuki 2 kk kerrallaan, jonka jälkeen palautuu normin mukaiseksi.
minulla siis alennettu toimeentulotukea 20% (kerran kieltäydyin työstä) ja sen jälkeen on pysynyt tuossa -20%:ssa vaikka kuinka monta kuukautta.
Kyseessä on tyypillisin toimeentulotukihuijaus: Asiakasta on huijattu.
Perusosaa voidaan alentaa kaksi kuukautta kerrallaan. Siis kaksi kuukautta siitä, kun on kieltäytynyt työstä tai työvoimapoliittisesta toimenpiteestä.
Jos vähänkin epäilee tulleensa huijatuksi, kannattaa tutustua sosiaalitantan käsikirjaan eli Oppaaseen toimeentulotukilain soveltajille:
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/paosisallys219.htm
Kun valittaa päätöksestä, ei pidä tyytyä sosiaalilautakunnan ratkaisuun, jos se on omaksi tappioksi, vaan viedä asia hallinto-oikeuteen.
tuota multa on vähennetty maaliskuusta 2010 asti -20% ja sitten elokuu-syyskyy 2010 40% mitä helv... onko huijattu?
Jos todella on noin, että olet saanut maaliskuusta lähtien ilman eri alennusperustetta alennettua toimeentulotukea, niin sossu on toiminut lainvastaisesti.
Kuten toinen vastaaja toteaakin, perusosaa voidaan alentaa vain kahdeksi kuukaudeksi kerrallaan ja tuolloinkin muu toimeentulotuki pitää maksaa normaalisti. Olen ennenkin kuullut tuosta, että jotkut sossut tekevät pysyviäkin alennuspäätöksiä, mutta silloin ne rikkovat karkeasti lakia. Vaan sehän ei taida olla ylläri monellekaan.
Ei muuta kuin valitusta kehiin. Ellei valitus enää ole mahdollinen, niin sitten edes kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Tuossa on niin selkeä tilanne, ettei oikeusasiamieskään voine olla ottamatta kantaa juttuun.
jos olet asunnoton niin sitten viel vähemmällä jollai 183eurolla