WLAN - pääseekö kylään laillisesti?

Heippa!

Olen ihmetellyt suojaamattomia WLAN-verkkoja ja ennen kaikea sitä, saako niitä käyttää aivan niin kuin tuosta vain, jos ne ovat kantoaaltoalueella?
Tuntuu siltä, että kukaan ei oikein ole asiasta perillä. Olen kysellyt asiaa mm. Helsingin hovioikeudesta, mutten saanut mitään selvää vastausta, enempää kuin esim viestintävirastosta...
61459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

aukea hieman oman moraalin kautta? ethän sinä toisen omaisuutta ota jos se olisi lukitsematta?
tai käytätkö naapurin sähköä hänen tietämättä?.
Jos sinun ihan tarvitsee tätä kysyä virastoista niin onkohan sinulla ihan selvillä mikä on omaa ja mikä toisen?.

Äänestä

heillä ei ole aikaa vastailla jokaisen kysymyksiin.

Sähköisen viestinnän tietosuojalaissa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040516

on pykälässä 5§ Vaitiolovelvollisuudesta sekä Hyväksikäyttö-kiellosta. Laki on tosin vuodelta 2004, enkä tiedä onko sitä myöhemmin täydennetty...vastatkoon viisaammat ja tietävämmät koskeeko ko.laki myös yksityiskäytössä olevia langattomia verkkoja.

Edellinen vastaaja puhui kyllä asiaa; jokuhan näistä yksityisistä wlaneista maksaa eikä niitä silloin ole tarkoitettu kaikkien/muiden käytettäväksi.

Äänestä
  • No eihän nuo Wlan yhteydet oo missään määritelty yksityisiksi jos ne on suojaamattomia. Eli totta mooses saat sitä käyttää jos siltä tuntuu. No juu..oma moraali on tietty toinen juttu..

    Äänestä

  • sitä käyttää kirjoitti:

    No eihän nuo Wlan yhteydet oo missään määritelty yksityisiksi jos ne on suojaamattomia. Eli totta mooses saat sitä käyttää jos siltä tuntuu. No juu..oma moraali on tietty toinen juttu..

    kerro missä asut! tulen käymään kaapelin kanssa lainaa teiltä sähköä!

    Äänestä

  • sitä käyttää kirjoitti:

    No eihän nuo Wlan yhteydet oo missään määritelty yksityisiksi jos ne on suojaamattomia. Eli totta mooses saat sitä käyttää jos siltä tuntuu. No juu..oma moraali on tietty toinen juttu..

    Käytin naapurini nopeampaa nettiyhteyttä vahingossa... Sinne sain yhteyden, kun olin säätänyt modeemini asetuksia ja sitten hain uudestaan yhteyden. Vähän vaan ihmettelin aluksi, että nythän netti toimii sutjakasti.

    Sitten kun hokasin asian, palasin käyttämään omaa modeemiani. Mutta toki käytin jatkossakin sitä naapurini yhteyttä aina välillä viihteen ja jännityksen vuoksi. Esim. selvitin kokeilemalla, mikä modeemi sillä oli ja menin asetuksiin, kun eivät olleet osanneet vaihtaa salasanaakaan. Olisin voinut estää heiltä netin käytön langattomasti. Siinähän olisivat syyttäneet operaattoria yms. toimimattomuudesta esim. tällä palstalla. Mutten viittinyt kiusata. :)

    Äänestä

  • hupsista... kirjoitti:

    Käytin naapurini nopeampaa nettiyhteyttä vahingossa... Sinne sain yhteyden, kun olin säätänyt modeemini asetuksia ja sitten hain uudestaan yhteyden. Vähän vaan ihmettelin aluksi, että nythän netti toimii sutjakasti.

    Sitten kun hokasin asian, palasin käyttämään omaa modeemiani. Mutta toki käytin jatkossakin sitä naapurini yhteyttä aina välillä viihteen ja jännityksen vuoksi. Esim. selvitin kokeilemalla, mikä modeemi sillä oli ja menin asetuksiin, kun eivät olleet osanneet vaihtaa salasanaakaan. Olisin voinut estää heiltä netin käytön langattomasti. Siinähän olisivat syyttäneet operaattoria yms. toimimattomuudesta esim. tällä palstalla. Mutten viittinyt kiusata. :)

    'kerro missä asut! tulen käymään kaapelin kanssa lainaa teiltä sähköä!'

    tuota, huono vertaus minusta.
    sähköstä maksetaan kulutuksen mukaan, laajakaista on tavallisesti kiinteällä kk-maksulla joten ei aiheuta 'kärsijälle' lisäkustannuksia. yhteytensä suojaamatta jättävät henkilöt on kyllä itse osavastuussa, sillä jos 'lainaajala' on yhteysasetuksista määritelty automaattinen verkkoon kirjautuminen sellaisen havaitessaan, niin sinne mennään että humahtaa ja ihan huomaamatta. eri asia on jos siellä sitten koiruuksia harrastelemaan ryhtyy ja kuvittelee että menee verkonhaltian piikkiin.
    summa summarum, asia on mielestäni harmaalla alueella. jos verkko on jätetty avoimeksi, niin voihan olla että hyväntahtoinen lajitoveri on tarkoituksella hotspottaamassa aluetta. vastuuta on myös verkon tarjoajalla, ei ainoastaan sen satunnaisella käyttäjällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zardid kirjoitti:

Heippa!

Olen ihmetellyt suojaamattomia WLAN-verkkoja ja ennen kaikea sitä, saako niitä käyttää aivan niin kuin tuosta vain, jos ne ovat kantoaaltoalueella?
Tuntuu siltä, että kukaan ei oikein ole asiasta perillä. Olen kysellyt asiaa mm. Helsingin hovioikeudesta, mutten saanut mitään selvää vastausta, enempää kuin esim viestintävirastosta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu