Mitä voi tehdä kun todistaja antaa väärän todistajalausunnon osana todistajalausuntoansa. Joko väärä lausunto perustuu huonoon muistikuvaan (vaikka väittää tietävänsä) tai sitten lausunto on annettu tarkoituksella väärin. Asiasta on kulunut aikaa ja on mahdotonta todistaa tämä lausunto vääräksi. Todistuslausunnolla on merkitystä koko asian käsittelyssä.
Väärä todistajanlausunto
tietoa kaipaava
31373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos kerran todistajanlausuntoa ei voida vääräksi todistaa, niin mitäpä sille sitten voi.
Aikaa kun on kulunut, niin "aika haalistaa muistikuvat" -tekijä astuu kuvaan mukaan helpostikin. Oli sitten kyse tahallisesta tai tahattomasta väärästä muistikuvasta, niin ei sille mitään mahda jos oikeus sen lausumana hyväksyy sellaisenaan.
Ainahan voit koettaa oikaista vääriä väittämiä ja keskustella oman asianajajasi/lakimiehesi kanssa asiasta, mutta samanpa hänkin sanoo, että vaatii sitten myös näytön (ja vahvan!) jotta aletaan todistajanlausuntoja korjailla. Kyseessä jos on klassinen sana-sanaa vastaan tilanne. Silloin asiat vain kylmästi punnitaan sellaisenaan, miten ne katsotaan niputettuna.
Tiedän tapauksen, jossa veli kynii sairastellutta sisartaan ja neljän kopla toistuvasti todistelee väärin. Veli on aina voittanut oikeudessa vaikka yksi asiakirjakin oli väärennetty (nimikirjoitus ei ollut sisaren) Tuomari ei uskonut sairastelleen sisaren puheita joka on jo joutunut maksamaan ylellistä elämää viettäneelle veljelleen huomattavia summia. jutut oikeudessa jatkuu vaan eikä mitään väliä ole väärästä valasta taikka tuosta väärenntystä nimikirjoituksesta. (Sisar oli väitetyllä allekirjoitushetkellä todistettavasti toisella puolen Suomea)Suomi on tällainen maa.