http://www.puhelimeni.fi/uutiset/index.php?itemid=316
tuolta ja sit täältä http://www.mobileburn.com/imagepop.jsp?Id=2741&file=
arvioitu hinta n. 550-600e
tuolta ja sit täältä http://www.mobileburn.com/imagepop.jsp?Id=2741&file=
arvioitu hinta n. 550-600e
Vastaukset 11
Vanhimmat
Paljonko sillä on ovh-hinta. tuo on pian
kyllä minun taskussa.
Onko toi sitten parempi kuin N93?? Ku ei mulla tuo englannin kieli oikeen taivu ni en saa oikeen Nokian sivuiltakaan selvää ku ei oo vielä suomeks tullu sinnekkään.. kannattaskohan vaihtaa ku nyt on tuo N93??
no onhan se selvästi parempi. 5Mp kamera, sisäänrakennettu gps, wlan (myös n93 juu),3,5mm kuulokeliitäntä,hsdpa tiedonsiirtotekniikka,yms yms. mielestäni parempi muotoilu kun n93.
N95 tulee olemaan seuraava luurini, niin huipputekniikkaa luurissa että huhhu. siitä löytyy kaikki mitä puhelimelta voi tänäpäivänä pyytää !!
oks tietoo koska 95 on kaupoissa?
jep, ensimmäinen vuosineljännes 2007. eli tammi-maalikuussa 2007.
Alkaa hipomaan jo täydellistä puhelinta minun tarpeisiin.Vielä kun saisivat laitettua salamavalon noihin puhelimiin niin olisi jotain hyötyä noista megapikseleistä.Kuvausvalolla ei hyviä kuvia saa sisällä ja hämärässä.
no, jos olisi kunnon salama puhelimeen tullu, olisi koko kasvanu paljon. kuhan saavat ite luurin pienempään tilaan joskus tulevaisuudessa, pysyy myös salaman kanssa koko hyvänä.
Digikameroissa olevat salamat ovat pienimmillään todella pieniä ja valoteho on ihan toista luokkaa kuin ledillä.Ei varmasti olisi ollut mahdottomuus laittaa kunnollista salamavaloa tohon kännykkään.Tää
on sama juttu puhelimien kehityksessä kerralla ei laiteta kaikkia herkkuja vaan pikku hiljaa lisätään ominaisuuksia että saadaan ihmiset vaihtamaan kännyköitä.
omassa canonin dikipokkarissa. Kuvat ovat järjestään ylivalottuneita läheltä ja pimeitä kauempaa. Led valolla valo tulee tasaisemmin. Eli puolihämärässä saat todennäköisesti realistisempia kuvia led valolla. Täyspimeydessä tuo salama tuo tietenkin etua siinä mielessä kuvistä saa edes jotain selvää.
Vaatisi tehokkaan salaman jotta siitä olisi oikeasti iloa...
Mulla on myös N93 ja innostuin heti kun kuulin N95:stä. Ajattelin et tuohon vaihdan heti ku tulee markkinoille. Mutta sitten... luin viralliset tekniset tiedot Nokian sivuilta ja huomasin ettei tuo N95 nyt niin mahdoton tekninen hyppäys eteenpäin olekaan. Näytössä on sama resoluutio QVGA (240 x 320 pixels)kuin N93:ssa eikä kamerassa ole optista zoomia. Olisin odottanut ainakin 352x416 pikselin resoluutiota jota N90 käyttää. En tarkoita kuitenkaan että N95:n kanssa olisi menty kehityksessä taaksepäin, päinvastoin onhan siinä 5mp kamera, sisäänrakennettu GPS, fiksumpi sekä käytännöllisempi koko ja design ja hieman isommassa näytössä kuitenkin 16 miljoonaa väriä(=mobiilin tv:n katseluun omiaan) kun N93:ssa on vain 262000 väriä. Tämäkin puhelin tulee kuitenkin N90 ja N93 tavoin hintansa ja sisältönsä ansiosta olemaan pienemmän asiakaskunnan suosiossa, jotka osaavat arvostaa uusia teknisiä innovaatioita eli suomeks uutta hai tekkiä jota ei meinstriimi osta. Joten mielestäni Nokia olisi voinut laittaa tähän N95:een tarkimman mahdollisen näytön, ja ehkä jopa sisäisen isomman kovalevyn vai mihin niitä sitten säästetään. Luulen silti vaihtavani N93 N95:een (1.vuosineljännes2007) kun vielä N93:sta saa hyvän hinnan vaihdossa ja sitten vain odotellaan taas yksi uutuuspuhelin taskussa seuraavaa huippumallia, jota luullakseni ei tarvitse kovin kauan odottaa.
Ensvuonna taitaa tulla uusi kommunikaattori. Tämä on vaihtoehto N95, tai ainakin itse mietin näin.