on tappanut Irakissa yli neljännesmiljoona kurdia.
Kaikkea se islam teettää!
Kaikkea se islam teettää!
Saddam Hussein
Hubbabubba
335826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
joku mullahi tai imaami siellä islamin piirissä.
Kait sen aika korkea pomo pitää olla, kun noin monta saa murhata.
Vai onko se siitä kiinni, notta kuinka korkea patu oot islamissa, niin kuinka monta viatonta ihmistä saat murhata.
Täkäläiset muslimit voisi kertoa, koska minä en niin tarkkaan tiedä noita islamin hierarkioita.
se on vähintäänkin joku möllih olla.
Luulisin ainakin.
USA avusti Saddamia mm. hommaamalla kaasut Kaikkea se kritinusko teettäkin. Ketkähän siellä oikeasti taustalla naruista vetelee..
Tässä meillä on hyvä esimerkki ”ystävyydestä” muslimin kanssa. Hän kääntää selkänsä heti tilausuuden tulleen! USA avusti Saddamin SODASSA Irania vastaan, mutta sitten Saddam jatkoi yksipuolista sotaa omaa kansaa vastaan!
Kaasu voi olla hyvä puolustuskeino sodassa mutta kun Saddam käyttääkin kaasun hyökkäyssä siviilejä vastaan! kaiken lisäksi nämä ihmiset asuvat Irakissa...
On sama asia kuin, että Suomen armeija alkaisi kaastuttaa suomenruotsalaiset kuoliaaksi!
Aina löydätte jostain taustalta länsimaat vaikka Saddam itse tekee päätökset! Vai eiks hän teekään mitään omasta tahdostaan ;-) ? Hän on vain aivoton olento niin kuin muut ........?
Saddam soti Islamilaista Tasavaltaa Irania vastaan
vuosia.
Nyt kun alkaa olla heikoilla USA:n kanssa, niin on Saddam alkanut huutaa Allahia apuun. Taitaa olla vain vallanhalusta kaikin keinoin kyse!
Niinkuin yleensäkin uskonnoissa on tapana.
Eiks tässä ole kyse minkä suuntainen muslimi hän on? On ainakin sunnimuslimejä ja mitä lie ja ne ovat erimielisiä tulkinnoista.
Sinä mielessä Iranin sota oli hyvä meille, että he olivat kiinni tässä sodassa eivätkä uhkaneet meitä lännessä! Tuntuu siltä, että muslimeilla (ainakin Saddamit) on tarve olla riidoissa/soadassa jonkun kanssa! Tosiasiahan on, että kun on sisäisiä ongelmia keksitään ulkoinen vihollinen niin, että ihmisten energiaa kuluu siihen...
Monissa pitkäaikaisissa (isältä pojalle) riidoissa, alkuperäinen syy unohtuu! Riidellään periaatteen takia muttei tiedetä(!) miksi...
Ironista on, että mikäli autat heitä jossain asiassa niin sitä käytetään tekosyynä omaan syyttömyyteen kun tekee jotain pahaa (esim. sitä että USA auttoi Irakia Irania vastaan tai bin Ladenia Neovostojoukkoja vastaan).
Huttusen setä olisi vaikka kristitty jos se häntä valtapyrkimyksissään hyödyttäisi. Tai tässä tapauksessa vallassa pysymis pyrkimyksissä hyödyttäisi.
Useimmat Saddamin uhrit ovat olleet islamilaisia. Tappaako kristinusko Pohjois-Irlannissa?
..tiedän sitä, että molemmat osapuolet ovat hulluja! Kivittävät lapsia, jotka ovat menossa kouluun jne
Eiks tässä ole kyse just pitkäaikaisesta riidasta, jossa alkuperäinen syy on unohtunut?!
Islam tappaa aivan liiaksi viattomia siviilejä Israelissa.
kuitenkin vaikka parempi sanoa, että jotkut Arabit tappavat ihan liikaa...? No jaa, tapetaan niitäkin, ei uskonnot tapa, ihmiset tappaa.
tokihan se noin on, että ihminen se aina sen murhan tekee eikä uskonto.
Mutta islam on niin erilainen uskonto kaikkiin muihin uskontoihin verrattuna, koska islam kehottaa murhaamaan ihmisiä.
En tiedä minkään muun uskonnon suosittelevan viattomien ihmisten tappamista.
Siksi on niin perin helppoa sanoa, jos islaminuskoinen terroristi tekee itsemurhaiskun, että "islam murhasi" - ja ilmaisu ei ole mielestäni kovinkaan paljon pielessä.
islamilla on mikä? Mikä niitä uhkaa? Juutalaiset? Kristityt? YK? Globalisaatiopankkiirit? USA?Venäläiset? Kaikka nämä on jossain mainittu syinä.
Olet aivan oikeassa, että ihminen se aina sen murhan tekee eikä uskonto.
Mutta islam ei ole niin erilainen uskonto kaikkiin muihin uskontoihin verrattuna kuin luulet, koska islam, juutalaisuus ja kristinusko kehottaa murhaamaan ihmisiä samanlailla.
Siksi on niin perin helppoa sanoa, jos juutalainen IDF:n, kristitty Merijalkaväen, al Qaidan terroristi tekee murhaiskun, että "uskonto murhasi" - ja ilmaisu on mielestäni hyvinkin pielessä, koska siellä on aina joku vallankäyttäjä takana joka vetelee naruista.
ja lähestytään asiaa toiselta kannalta:
Islam suosii naisten alistamista,
väestön sivistystason rajoittamista,
tiedosiirron ja ilmaisunvapauden rajoittamista jne.
näin ollen Islam totalitäärisenä uskontona on erinomainen ase (väärin)käyttäjien käsissä. Mielestäni se on saatanpalvonnan ja natsisimin jälkeen kolmantena hlö-kohtaisella Huonojen Asioiden Listallani. Neljättä sijaa pitää kommunismi. Näiden harjoittaminen on mielestäni rikos ihmisyyttä vastaan, tuomiona voisi olla vaikkapa pakkosiirto Huippuvuorille.
Toki perässä voisi sitten lähettää Afrikan (ranskankieliset) orjakauppiaat ja mafiaporukat, mutta näitä ei ohjaa mikään uskonto tai siihen rinnastettava poliittinen idiotismi ja hirmuvalta.
"Islam suosii naisten alistamista,
väestön sivistystason rajoittamista,
tiedosiirron ja ilmaisunvapauden rajoittamista jne."
"Näiden harjoittaminen on mielestäni rikos ihmisyyttä vastaan, tuomiona voisi olla vaikkapa pakkosiirto Huippuvuorille."
Miksipä ei sitten, vaikka Siperiaan pakkotyöhön, jos noin ajatellaan? Olet samoilla linjoilla kuin "Isäaurinkoinen" hänhän rankaisi kaikkia mainisemiasi ryhmiä paitsi saatananpalvojia (tietääkseni ehdottamallasi tavalla. Mutta mieshän oli itsekkin punikki.
Toistan saman:
Mielestäni jokainen joka joko
1. itse tappaa pikkulapsia pommilla,
2. Luovuttaa lastentarhansa tilat sellaisen toiminnan kulissiksi
3. tappaa sisarensa sen vuoksi että tämä käveli naapurin pojan kanssa ilman valvontaa klo 19:30
5. myy heroiinia ala-asteen oppilaille
5. pitää lapsia orjina kaakaoviljelmillä jne
on ansainnut 2-100 vuotta vankeutta.
Koska vankilat ovat Suomessa jo täynnä ja niiden ylläpito on tolkuttoman kallista, on parempi käyttää syjäistä ja karua saarta. siellä sitten oppivat tekemään työtä tai ainakaan eivät tapa siviileitä mielipuolisista syistä
Muslimia/ateistia/gnostikkoa en heitä saarelle, mikäli hän ei sekaannu aktiivisesti em terroriin tai laiminlyö aivainasemassa ollessaan tilaisuutt a torjua (tai EDES julkisesti paheksua) tuollaista terrorismia.
Saddam Hussein ei tunnetusti ole mikään hurskas muslimi. Hän käyttää islamia itselleen ja hallitukselleen sopivissa yhteyksissä, kuten muutkin poliitikot.
Presidentti Truman pudotti Japaniin 2 atomipommia, suurkaupunkeihin. Sitä se kristinusko teettää.
Pol Potin hallitus Kamputseassa tappoi miljoonia kansalaisia. Oliko Pol Pot muslimi?
Josif Stalin tappoi vielä paljon enemmän kansalaisiaan kuin Pol Pot. Oliko hän muslimi? No ei nyt sentään. Herkimmän nuoruusikänsä hän vietti ortodoksisessa pappiskoulussa...
.
on mielestänne pahin viattomien ihmisten murhaaja:
1) Saddam Hussein
2) Osama bin Laden
3) Jasser Arafat
???
Saddam on selvä ykkönen.
Muutoin varmasti kaikki kolme ovat yhtä "hyviä" muslimeja.
islam-piruja kaikki kolme.
..silloin järjestys muuttuukin,
1. G W Bush
2. Tony Blair
3. Stalin
4. Hitler
Riittääkö näin aluksi, edes malliksi! Sota on jo alkanut kuten tiedät. USA että GB pommittavat jatkuvasti Irakin tutkavalvonta asemia.
Ei pärjää Saddam merentakaiselle Rosvovaltiolle,sillä USA:n toiminnan vuoksi Irakissa on kuollut ainakin 300000 ihmistä!Ja YK:kin vain hyräilee taustalla enkelihymniä!
Voisitko hiukan valaista lisää miten Irakissa on kuollut 300000 ihmistä USA:n toiminnan vuoksi?
Jenkkien asettamien talouspakotteiden ansiosta Irakissa vielä kymmenen vuotta sitten normaalituloinen väestö näkee nälkää ja on ruoan perässä myynyt lähes kaiken omaisuutensa.
Harva on puhunut siitä kuinka Kuwaitin sodan jälkimainingeissa Irakin joukkojen vätäytyessä Kuwaitista USA teurasti täsmäpommeillaan tuhansia irakilaisia sotilaita.
Onko muuten vieläkään pitäviä todisteita esitetty Osamanin osallisuudesta 11.syyskuuta tapahtumiin. Amerikkalainen tyyli ammutaan ensin ja kysellään sitten on vähintäänkin kyseenalainen.
Mitä tapahtui jenkkejen kiinniottamille algaida taistelijoille. Kiidätettiin Kuuban saarelle määrittämättömäksi ajaksi ilman oikeudenkäyntiä. Ihmisoikeusraportit kertovat amerikkalaisten sotilaiden kiduttavan heitä.
Ja toi pahuuden akseli juttu. Eräänä aamuna Bush heräsi ja päätti julistaa että nämä valtiot ovat pahoja. Mikä siinä on että se Bush on kuin vasemman jalan kumisaapas? Ei maailmaa voi yksioikoisesti jakaa hyviin ja pahoihin.
Saddamista on päästävä mutta maailmanrauhan suurin este on kylläkin Mr Texas itse.
Sattuikohan Yhdysvallat hyökkäämään liittolaisineen sinne joskus 90 luvun vaihteessa?
kun noin vihaatte Saddamia. Ei hän tietääkseni ole suomelle pahaa tehnyt. Kai se öljyn hinta teitä kismittää, kuten USAa. Venezuelakin pani hanat vähäksi aikaa kiinni kun kansan enemmistö teki röyhkeän tempun ja vaati (kekkosen) erottamista tehtävistään. Ei meillä olisi ollut puhettakaan moisesta epäsuosioon joutumisesta... että kansan enemmistökin puukottaa selkään.
Joo itse ole samoilla linjoilla Saddam ei ole tehnyt Suomelle tai suomalaisille mitään. Kovasta yrityksestä huolimatta Ydinaseita ei ole löytynyt, eikä kukaan ole todistanut miehen yhteysiä islamilaiseen terroriin jonka todellisesia syylisiä olivat länsimaihin tulleet maahanmuuttajat (hehän ajoivat koneen pilvenpiirtäjiä päin). Lisäksi Saddamin ajatus yhtenäisestä suuresta Arabiasta on oikea, joten olen tulevassa sodassa täysin miehen puolella.
Stalin tappoi aikanaa yli 20 miljoonaa, ja saman verran sotilaskarkuduudesta, kuin Hussein!
Elikkäpä Pohjois-Korealla on jo ilmeisesti ydinase Irakilta vastaavaa ei ole lyödetty kovan yrityksenkään tuloksena. Siinä olisikin sopivat kohde Yhdysvaltojen hyökkäykselle.
Jatkaa saddam samaan malli, sä oot paras.
sadat on vaatimaton ja ei kuvittele turhia. Ilmeisesti tulee tekemään itsemurhan selkäänsä ampumalla kuten Chilen Aljende jonka palatsi eli laillisesti valitsema kansa oli sinne äänestänyt, pommitettiin ensin hajalle? Oli muitakin ehdokkaita mutta kun Pinocthet oli USAn tuella päättänyt ottaa vallan niin vastaavasti kÄy IRAKISSA!!!