Sorella varmasti halusi MIkalta seksiä ja jos olisi ollut hereillä, he olisivat voineet pitää hauskaa ja kaikki olisi ok. Sorella tuskin kuitenkaan tarkoitti seksillä(niinkuin KUKAAN EI TARKOITA)sitä, että makaa tajuttomana tietämättä, mitä itselle tapahtuu. Sorellan vapautuneesta käytöksestä voi olettaa, että hän luotti olevansa turvassa MIkan kanssa.
Sorella kuitenkin nukahti, ja Mika huomasi sen. Tässä kohtaa toista ihmistä kunnioittava olisi MYÖS alkanut nukkumaan, mutta Mika päätti jatkaa huolimatta siitä, että toinen oli tajuton, eikä voinut osallistua, nauttia tai kertoa, mistä tykkää. Mika aikoi itsekkäästi, täysin Sorellan mieltymyksistä piittaamatta vain tyydyttäää itseään tämän ruumiilla. SE ON HYVÄKSIKÄYTTÖÄ, EI SEKSIÄ!
Seksissä kaksi ihmistä(hereilläolevaa!) yhdessä nauttii, kuuntelee toisiaan ja saa tyydytystä. Hyväksikäytössä toinen vain purkaa omaa kiimaisuuttaan toiseen välittämättä yhtään, miltä toisesta tuntuu, tai haluaako tämä edes. Mika sivuutti Sorellan oikeuden itse päättää ja olla läsnä siinä, mitä hänen ruumiilleen tapahtuu ja se on VAKAVA, ÄÄRIMMÄISEN LOUKKAAVA ASIA!
Sorellaa on turha syyllistää sillä, että hän halusi seksiä, koska vaikka halusikin, niin Mikan käytös ei ollut sitä. Ei kai kukaan luule, että naisen kannalta tajuttomana makaaminen samalla kun toinen runkkaa itseään suhun on yhtä kuin seksi? Luuletteko, että se tuntuu samalta?
EI!!! Siinä ero. Kukaan ihminen ei voi suostua seksiin tai nauttia, jos ei ole hereillä.
Ja miehet, jos te ette näytä kahta asiaa voi erottaa toisistanne, ettekä tiedä, miten paljon hienompaa on panna ihmisen kanssa, joka on messissä, suostuva ja myöskin innoissaan, niin suosittelen, että hankitte kotiin pumpattavan Barbaran. Sitä ei tarvii herättää, ei lämmitellä, eikä sille tule jälkikäteen paha olo, kun sitä on käytetty tarpeiden tyydyttämiseen sen osallistumatta.
Sorella kuitenkin nukahti, ja Mika huomasi sen. Tässä kohtaa toista ihmistä kunnioittava olisi MYÖS alkanut nukkumaan, mutta Mika päätti jatkaa huolimatta siitä, että toinen oli tajuton, eikä voinut osallistua, nauttia tai kertoa, mistä tykkää. Mika aikoi itsekkäästi, täysin Sorellan mieltymyksistä piittaamatta vain tyydyttäää itseään tämän ruumiilla. SE ON HYVÄKSIKÄYTTÖÄ, EI SEKSIÄ!
Seksissä kaksi ihmistä(hereilläolevaa!) yhdessä nauttii, kuuntelee toisiaan ja saa tyydytystä. Hyväksikäytössä toinen vain purkaa omaa kiimaisuuttaan toiseen välittämättä yhtään, miltä toisesta tuntuu, tai haluaako tämä edes. Mika sivuutti Sorellan oikeuden itse päättää ja olla läsnä siinä, mitä hänen ruumiilleen tapahtuu ja se on VAKAVA, ÄÄRIMMÄISEN LOUKKAAVA ASIA!
Sorellaa on turha syyllistää sillä, että hän halusi seksiä, koska vaikka halusikin, niin Mikan käytös ei ollut sitä. Ei kai kukaan luule, että naisen kannalta tajuttomana makaaminen samalla kun toinen runkkaa itseään suhun on yhtä kuin seksi? Luuletteko, että se tuntuu samalta?
EI!!! Siinä ero. Kukaan ihminen ei voi suostua seksiin tai nauttia, jos ei ole hereillä.
Ja miehet, jos te ette näytä kahta asiaa voi erottaa toisistanne, ettekä tiedä, miten paljon hienompaa on panna ihmisen kanssa, joka on messissä, suostuva ja myöskin innoissaan, niin suosittelen, että hankitte kotiin pumpattavan Barbaran. Sitä ei tarvii herättää, ei lämmitellä, eikä sille tule jälkikäteen paha olo, kun sitä on käytetty tarpeiden tyydyttämiseen sen osallistumatta.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ei mulla muuta sanottavaa ole.
Paitsi, että Mika näytti alkaa nukkumaan otettuaan Sorellan kainaloon. Viisi sekuntia myöhemmin BB pyysi Mikan päiväkirjahuoneeseen.
Tämä koko soppa olisi sillä mennyt ohi, jos BB ei olisi syyttänyt häntä koko kansan edessä, vaan joko antanut asian olla, tai pistänyt päiväkirjahuoneessa kameran heidän osaltaan kiinni siihen saakka että juttu on asiantuntijoiden - eikä kansan - hoidossa.
Sanoin, että Mika ja sen kaltaiset miehet, en yleistänyt kaikkia. TOivon todella, että tän lukisi ja tänne keskusteluun heräisi niitäkin miehiä(ja naisia), jotka tietää sen eron.
Tätä palstaa lukiessa vaan tulee niin hulluja paskiaisia vastaan, että oikeasti saa sen kuvan, että niistä tota eroa ei ole ja ihmisten mielestä seksiä haluavaa naista saa panna sen nukkuessakin.
Se on aika pelottavaa mallia nuorille pojille ja tytöille siitä, mitä seksi muka on...
Voithan sinä itsellesi uskotella tollatavalla, jos se sun elämääs helpottaa:D
Oisko BB:n pitäny kattoo vierestä, kun Mika rupee puskemaan hanuriin sammunutta naista?! Sä oisit varmaan senkin selittäny, että se tekee tota unissaan tai jotain...eihän meidän Mika tollasta hereillä tekis!?!:D
Mika aivan selvästi sääti peitonalla Sorellaa parempaan takanainti asentoon, ja oli juuri alkanut tai aloittamassa aktin kun BB vihelsi pelin poikki.
Mikallahan oli housujensa kuminauha alhaalla ja juhlakuntoinen peli ulkona kun nousi peitonalta.
Aiva samaa mieltä..nyt tämä on kaikkien meidän "asintuntijoiden" puitavana ja tulkittavana. Mistä ihmiset edes on saanut tiettyjä käsityksiä: "sorella ei halunnut seksiä", "mika huomasi, että sorella on tajuton" ..
Kunnelkaa nyt herranjumala itseänne..Mistä hitosta meistä kukaan tietää, mitä joku halusi tai tiesi. On vain meidän tulkintoja tapahtuneesta. Antaisivat jo asian olla ..kumpikaan osallisista ei olisi asiaa humalastaan johtuen edes muistanut seuraavana aamuna ellei tästä olisi tehty näin suurta haloota.
Siis en ole edellisen kanssa samaa mieltä vaan sen, joka sanoi, että jos annettaisiin olla ja että tästä on tehty koko kansan huvia. BB olisi voinut hoitaa tämän myös siistimmin ja sekä sorellan että mikan yksityisyyttä kunnioittaen
Onpa yksi järkeväkin lausuma joukossa!
Onko se tosiaan vaikeaa ottaa hiven empatiaa käsittelyyn? Eli miltä asia näyttäisi JOS itse olisi ollut po tilanteessa?
Fakta no 1:
BB antoi alkoholia? Miksi? Harkintakyky alenee, joten kiiman tunne estottomampaa. Kuinka usein itsekin soittoruokalaan lähdemme humaltumaan ja Todellisen syyn: Hakkailussa rohkeempana?
Kunnioitetaan siis toisten yksityisyyttä. Onko asianosaiset; -nen vaatinut jotain? Ei sitäkään tule julki huutaa jos on.
Taustalla tässäkin on järjestäjien rahanhimo. Törkeästi hyväksikäytetään nuoria, joista yksi saa tukun seteleitä. Tirkistelynhaluhan se on, joka viehättää. Todellisuudessa siis järjestäjäkään ei piittaaa muusta kuin saada kohua = euroja.
En muuten ole katsonut koko ohjelmaa, E.V.V.K.
Kohuja kommentoin.
Ei ollut.
Kumpikin oli idiootteja, mutta eipä liioitella!
Samaa mieltä.
Keskustelimme eilen parilla istuessamme oikeusoppineiden ystävieni kanssa aiheesta ja spekuloimme mahdollisia syyttämis tai syyttämättäjättämispäätöksiä ja -perusteita.
Moni ei täällä keskusteluissa selvästikään ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse.
Vaikka nainen voimakkaassa humalatilassa strippaisi itsensä puolialastomaksi miehen edessä menisi sitten miehen sänkyyn ja sammuisi, ei se anna minkäänlaista oikeutusta miehelle kosketella naista intiimisti.
Herätellä voi yrittää, mutta hiplaaminen tai mahdollinen genitaalialueiden koskettelu on tuomittavaa, jopa suhteessa.
Nyt on vain mielenkiintoista seurata minkälainen viesti tapauksella halutaan antaa.
Syyttämättäjättämispäätös olisi suoraan kutsu paholaisen kanssa tangoon. Sillä silloin mahdolliset tutkittavat treffiraiskaustapaukset joutuisivat aivan uuteen valoon, ja joka kerta kun nainen olisi provosoivalla käytöksellä, kehonkielellä tai puheilla antanut miehelle seksuaalisia viestejä katsottaisiin lieventäväksi asianhaaraksi. Hankalaa.
Syyttämispäätös taas herättäisi plajon kysymyksiä. Kenen on lopullinen vastuu, miksi asiasta tehtiin julkinen, ja missä kulkee rajat?
Kummassakin tilanteessa on kansalaisten oikeustaju varmasti koetuksella.
Juuri näin tulee käymmään.
>>>"Sanoin, että Mika ja sen kaltaiset miehet, en yleistänyt kaikkia."
Sinä kuules sanoit tarkalleen näin:
>>>"Ja miehet, jos te ette näytä kahta asiaa voi erottaa toisistanne, ettekä tiedä...."
Sinä et puhunut Mikasta mitään, vaan yleisesti miehistä!
ei edes halunnut seksiä! Kiehnas kyllä, mutta sanoi esim. aikaisemmin, että hänellä on halipuute. Siis hellyydenpuute.
Nainen olla villi ja haluta miehen kainaloonkin nukkumaan, eikä silti halua seksiä. Sorellahan sanoi sängyssä, että 'nukutaan'!? Ja tokkurassa 'älä viitti', kun mika kähmi sitä?!
Kaikki hellyys ei ole seksiä, ja jos nainen haluaa vain haleja, niin sit TOTTAKAI muuta ei pidä siltä yrittää. Ilmeisesti joiltakin miehiltä menee sekaisin myös halit ja nussiminen. Uskomatonta.
Miksi ihmiset syyllistää Sorellaa? Ihan alkukantaista ajatella, et naisella on joku velvoite panna miestä, jos on halunnut tältä aikaisemmin haleja...
Voihan Pastillit!
Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.
Maailman sivu ämmät ovat käyttäneet seksillä valtaa miesten yli. Nykyisellään siihen liittäneet vielä viranomaisäntä-ämmät.
Niinhän se eläintekin maailmassa menee, että uros panee, kun narttu kiimansa ilmaisee.
Ja ihminen on eläin.
Täysillä huudetaan 'VONKAAJILLE EI' yms.
Auta armias, jos et ole kiinnostunut kiimakosta soittoruokalan lihatiskillä, naaraan suu kyllä käy solvauksia!
Itse sen baarimikkona kyllä näen ja - valitettavasti koen. Ei sellaista viikonloppua, etteikö humaltunut naisasiakas yritä iskeä. Kourimisesta ja käpälöinnistä puhumattakaan.
Kova kohu tästäkin pikku episodista osoittaa kiinnostumisen kohteen.
Olettekos Nuoret Naiset AJATELLEET, kuinka herkkiä nuoret miehet ovat siinä finninaamaiässä? Mies kehittyy pari vuotta myöhemmin kuin naiseksi tyttö. Teidän pirullinen suunsoitto saa usein elinikäisiä vammoja.
Esim tunnen useita fiksuja kavereita, jotka eivät tanssi, koska kokeiluissa nuori nainen piruiluillaan puujalaksi loukannut.
Samaa piruilua tulee tuutin täydeltä - normaalista seksuaalisesta kehittymisestä.
Itse ratkaisin sen siten, että veljet keskenään - toimii paremmin. Vaikka syvällä ajatusmaailmassani mieluimmin olisin Naisen kanssa. Kaikkea pakottamista, yms vältän ehdottomasti. Seksiä on muukin läheisyys kuin sukuelin toisen sisässä!
Miksii sitä kiistää, jonka tutkijat useaan kertaan todenneet: Nainen Haluaa enemmän akti-seksiä kuin mies!
Primäärisen halunsa myötä kelpuuttavat siihen vain lauman testosteroidisimmat urokset. Siinä sitten kyllä itse pano on etusijalla ja naaras itkee, mutta antaa. Kaunopuheita huolimatta.
Naiset rakastuvat renttuihin!
Kunnon hellyyttä osaavat miehet kylmästi sivuun.
eläin...tai niin sen ainakin pitäis olla?!
vaikka ois ollu miten kiimasena ja sanois millimertri ennen "sisääntuloa", että ei kiitos...niin miehen on vaan nieltävä asia ja jätettävä homma siihen!
Tää on vähän vaarallista tällanen, kun pikkutytöt alkaa luulla, että heidän on suoritettava operaatio loppuun, jos ovat aikaisemmin jotain luvanneet tai antaneet ymmärtää! Siis jos siitä tulee joku tällainen kirjoittamaton sääntö, ettei naisen ole hyvä vetäytyä enää tuossa vaiheessa!
Mieli voi muuttua, ja tietysti miehillä myös. JA SEN PITÄÄ SAADA MUUTTUA!!!
Musta tärkeintä olisi, että seksi olisi toista huomioonottavaa, se on sekä tytöille, että pojille tosi traumaattista, jos siitä tulee joku tietyllä kaavalla pakkosuoritettava juttu. Ei se ole kenenkään etu.
vaikka olis ollu miten kiimainen nainen...
Tuo baarimikko sen totuuden kertoo.
Ämmät ivailee kyllä paljon pirullisemmin, jos ei kiimaista auta!
Miksi niin monelta naiselta PUUTTUU empatia? Kyky nähdä asioita TOISEN näkökulmasta?
Miksi nuorta poikaa saa kohdella kuin eläintä? Nuoret naiset kyllä osaaavat se lajin 'small talk'in', jolla piruillaan.
Miksi Viacraa myydään miljoonilla?
Juujuu, primääristi naaraan kiima on kimuranttisempaa, mutta ei mieskään aina taho.
Ja piruilujen myötä se tahtomisen kohde saattaa muuttua......
Olisi somaa nähdä edes yksi Naisen kirjoitus jossa olisi empatiaa miestä kohtaan?
pahemmin lueskellut.
Eihän nää sivun vakkarinaiset oo muille empatiaansa jaelleetkaan kuin Mikalle.
Kyllä minä tiedän, miltä tuntuu, kun panettaa, eikä nainen anna, mutt se on vaan kestettävä?!
...ja on totta, että jotkut naiset kiusaa ihan tahallaan, mutt sekin on kestettävä.
Miehet ja naiset on erillaisia ja kummallakin on omat "ongelmansa"...ja niiden kanssa on vaan opittava elämään.
Olen sentään jo isä itsekin!
Siksipä jotain tietoo noista seksin asioistakin.
Enemmän miesten siis olisikin oltava helliä rakastavia, huomioon ottavia Miehiä. Tosi on!
Mutku asian pointti EI OLE siinä. Miehet suoremmin kertoo ja tuntee omat seksuaaliset tarpeensa.
Seksuaalisuus ON ihan luonnollinen tarve. OK hyväksytään siis.
Naiset jotensakin haluavat ja eivät halua, vie ja vikise - tyyliin.
Onpas sitä tullut sellaistakin koettua, että Nainen (huom iso N) on petipuuhissa ILMOITTANUT, että ei.
Kun olen jättänyt 'vonkaamisen' ja alkanut nukkumaan - seuraus katastrofaalinen! Huutoa, mustasukkaisuutta: 'olet ollut vieraissa kun ei kelpaa' - tyyliin.
Entä JOS mies ei jaksa, kun Nainen tekee aloitteen? Hänen oikeudesta kieltäytyä?
Ole siinä sitten sääkerismies???
Jos kuitenkin jatkaa vonkaamista ihan fiksusti ja Nainen 'suostuu'. Mistä voit olla varma, että hän ei orkkujen jälkeen, tahi sitä saavuttamattaan, päättäisikin, että EN HALUUKAAN?
Syyttää miestä seksuaalisesta häirinnästä?
Kun se on jo avioliittoonkin määrätty lain voimalla. Ihan oikeesti - se antaa Naiselle ja VAIN hänelle oikeuden kiristää puolisoaan.
Heikoilla on siinä aviomieskin, jos ja kun (tapauksia tiedossa) Nainen päättää piruilla!
Joten - nykyisin sallittua miestenkin keskenään - tahi yksin fantasioida.
En väitä, että po toiminta yleistä, mutta millä mies voi sen ennalta estää?
Mistäs sitä tietää, jos Nainen päättääkin siirtyä toiseen seksikontaktiin ja silloin houkutus entisen rökittämiseen ja julkiseen nöyryyttämiseen hivelevää.
Vanhentumisaikaa kun näissä rikoksissa ei laki tunne!
Tuttavani lautamies kertoo tapauksia tulleen lakitupaan asti, jossa avioerotilanteessa vaimo vaati korvauksia seksuaalisesta häirinnästä, jota oli tapahtunut vuosia avioliittonsa aikana aviomiehen taholta!
Mies kun ei juuri saa armoa. Ja monen miehekkyys ei anna helpolla tuollaista julki.
Tunnen kymmeniä miehiä, jotka siirtyneet toiseen makuuhuoneeseen em pelosta. Niin tein itsekin ja nyt yksin hyvä asua.
Pelkän kiusan kyllä kestää - ei tahallista fenakkomaista v'''uilua!
On olemassa jopa niin seksuaalisesti yliaktiivisia naisia, että he oikeasti jopa haluavat tulla "raiskatuksi".
Naiset on vaikeita! Sen on varmasti moni mies saanu huomata, mutta kun kolikolla on myös se toinen puoli...että kun on nainen, joka ei halua seksiä ja silti joutuu sitä antamaan?!
Ääripäät on aina huonoja...siis feminismi ja sovinismi, mutta siinä tasan tarkkaan näiden välissä on se alue, missä nainen ja mies keskustelee asioista ja ovat yhteisymmärryksessä siten, että kumpikin ymmärtää mitä toinen haluaa ja mitä ei halua. Siihen kai on kaikkien edes pyrittävä ja tehtävä töitä sen eteen?
NO JUMALAUTA NAISET KYLLÄ EI HALUA TULLA RAISKATUKSI!!! Kuka sekopää sellaista luulee? Niin joo, ne jotka raiskaa... Jos nainen haluaa seksiä, niin ei se sitten ole raiskaus.
Mutta siinä on kyllä pointtia, että nykyiset sukupuoliroolit, joissa "mies aina seksissä muka saa ja nainen antaa" luovat oletuksen, että miehet eivät ikinä voisi olla epävarmoja tai haluttomia. Mun mielestä tosta "miehen on oltava panosonni"-ajattelusta pitäis päästä ja hyväksyä miehillekin oikeus olla seksuaalisesti epävarmoja tai peloissaan(mitä monet nuoret pojat aluksi on). Kyllä miehiäkin käytetään seksuaalisesti hyväksi ja se on ihan yhtä väärin ja traumatisoivaa kuin naisten hyväksikäyttö.
Naiset ei ole sen vaikeampia kuin miehetkään naisten mielestä. Jotkin miehet vaan ajattelee niin, koska niille niiden oma toiminta on selvää ja naisten käsittämätöntä. Mulle naisena taas on välillä aivan käsittämätöntä, miten miehet jotkut asiat ymmärtää -aivan erilailla kuin itse. Tähän ei kuitenkaan ole muuta ratkaisua kuin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja jutella sen vastakkaisen sukupuolen kanssa ja yrittää ymmärtää. Todella paljon.
En minäkään ymmärrä, mitä joku saa jostain piiskauksesta tai jostain muusta sm-touhusta, muttakun jotkut miehet ja naiset vaan haluaa niitä harrastaa!
On naisia, jotka esim. fantasioivat siitä, että mies ottaisi heidät väkisin. Tästä on käsittääkseni ihan tutkimuksiakin?!
En minä sano, että tällainen on edes hyvä juttu! En todellakaan ole sitä mieltä, ett "Hahaa...lähdempä baarista hakemaan jokun hyvännäköisen muijan ja raahaan sen tänne raiskattavaks, ku kerran naiset tykkää tulla raiskatuksi!" En todellakaan! Enkä kyllä kehoita ketään muutakaan miestä ajattelemaan näin!
Ei mua sitäpaitsi edes kiihota nainen, joka haluaa tällätavalla alistua mulle!
Eli puhuin nyt ihan marginaaliryhmästä! Meitä on moneen junaan ja vielä joku jää asemalle!;D
Jos nainen fantasioisikin raiskauksesta, ei se kuitenkaan oikeasti halua, että se raiskataan. Musta fantasiaroolien (oli ne sitten miten pimeitä vaan)toteutuksessa on paljolti kyse siitä, että niitä tehdään sellaisen ihmisen kanssa, johon voi luottaa. Eli jos vaikka SM tai prinsessa Leiaksi pukeutuminen ei tunnukaan hyvältä, niin toinen ymmärtää sen ja LOPETTAA.
Tässä ero oikeaan raiskaajaan, sitä ei nimittäin kiinnosta, mitä sen uhrille käy, se käyttää vain toisen kehoa omaksi tyydytyksekseen.
Kun taas SMporukalla on esim. turvasanoja, jotka sanomalla voi pakittaa tilanteesta, joka ei ole hyvä.
Itse en noista alistamishommista perusta, mut jos joku pari hyvässä yhteisymmärryksessä sellasta touhuaa, niin onnea vaan.
Eniten kummastuttaa naisten Sorellaa syyllistävät kommentit.. miesten sairaan huumorintajun ymmärrän, joten heidän juttunsa voivat olla provosoivia.. mutta naiset tai kuten jotkut kirjoittavat äitinä.. voi lapsiparkoja..
"Sorella kuitenkin nukahti, ja Mika huomasi sen. "
ET voi tietää
a) nukkuiko S oikeasti
b) huomasiko Mika
Kumpikin käyttäytyi ala-arvoisesti sinä iltana. Pelkästään julkisuus on rangaistus, antaa AMMATTILAISTEN selvittää loput.
Piste.
että uskottelet itselles ja muille, että Sorella ei mahdollisesti ookkaan nukkunut?!
Minkä helvetin takia se ei ois nukkunut?!:D
Sitäpaitsi Mika myönsi päiväkirjahuoneessa sen jälkeen, kun BB oli ilmoittanut, että Sorella nukkuu...että hän yritti tehdä Sorellalle jotain!
Eikä myöntänyt!
...
Kansankynttilä SAMMUI ! jos edes oli unten mailla.
Säälittävä Sorella ja hienosti se sitä sääliä kerjää koko ajan ja valitettavasti saakin sitä muutamalta. Ehkä Mikakin olisi antanut sille säälistä
Mika saa parrua kaltereitten välistä!?;D Kuka sitten antaa säälistä ja kenelle!?
Naisen rökittämistä.
Puuttuu vain, että ILMOITTAA, ettei sulle ainakaan anneta.....
tilaa!;D
Mutta "se" tapahtuu sitten siellä, mihin ei edes sinun tarkka silmä näe.
että edes haluaisin sitä nähdä!;D Se on nimittäin luultavasti aika julman näköistä touhua?!;D
Mika ei tiennyt Soren nukkuvan, vaan odotti siltä vastakaikua... Se muuttaa asian luonteen täysin. BB syyllistyi itse asioiden paisutteluun!!! Ja kehtasivat vielä kahdesti näyttää sen pätkän töllössä. Ja se on mielestäni tuomittavaa. Koko ohjelma pitää lopettaa! Hävettää moisen roskakanavan puolesta.
Itse katsoin ton Tv-lähetyksen ja se nimenomaan kaunisteli tapahtunutta, koska oli huomattavasti lyhennetty versio! Vasta kun näin ton klipin, niin tajusin, miten kauan toiminta jatkui...ja samaa mieltä olen, että miksi BB antoi sen jatkua noin pitkään!
Jos/kun Mikalle tulee syyte, niin veikkaan, että myös Subtv saattaa saada seuraumuksia, koska se antoi rikoksen tapahtua, eikä pannut peliä poikki aikaisemmin!
Lisäksi Mika selkeästi myönsi päiväkirjahuoneessa yrittäneensä Sorellaa!
tää oli just mun pointti. SEKSI JA AHDISTELU ON ERI JUTTU; PERKELE!
Sorella tilasi hellyyttä ja haleja, mutta sai kaverin, joka yritti nylkyttää sitä sen nukkuessa. Miten ne saatana muka on sama asia?
Kahden ihmisen välinen seksi on eri asia kuin yksi yhminen runkkaamassa toiseen, joka on sammunut. Koittakaa nyt käsittää.
Pistänpä mieleen kun seuraavan kerran alan vetämään hirveitä kielareita monen naisen kanssa että hellyyttä ja haleja mä vaan ettei teidän tartte toivoa enempää...
Seksiä se narttu halusi, mutta ei uskaltanut sanoa suoraan ennenkuin sai liikaa viinaa, kun tiesi että kamerat kyttää opettajatarta koko ajan.
Ja se perkeleen Mika oli jo maannut viisi sekuntia ihan paikallaan ja silmät kiinni sen open takia, koska tajusi viimein ettei vastakaikua tullutkaan.
Jos joku tuossa tilanteessa oli ahdistelemassa, niin Sorella niillä kielipusu "kokeiluillaan".
Sanoohan sen nyt järkikin että kiihottaahan sellainen kun toinen oikein kauppaa itseään koko illan ajan. Sitten pitäisi muka hetkessä tietää että, aha toinen sammui. Kyllä Mika sen tajusi viimein että se sammui, ja sen takia se jäikin sen taakse makaamaan ja oli nukahtamassa, ellei BB olisi alkanut huutelemaan. Mikalla ei ollut edes pippeliä ulkona ollenkaan sinä iltana.
mistä te tiiätte et sorella oli sammunu, ja mist te tiiätte et mika tiesi sorellan nukkuvan, ne oli muutenkin nii kännipäissään!! mitä ite isoveli tarjoo niillle mielin määrin kaljaa!!
Noin puolet naisista menettää kiinnostuksensa seksiin haukattuaan omaa hääkakkuaan ja muuttuvat makuuhuoneessa kuin pumpattaviksi barbaroiksi, joita ei onneksi tarvitse itse pestä.
Se tässä ihmetytti että miksi Sorella halusi tietää millon Mika oli käynyt suhikussa. Siis sillon kun makoilivat sängyllä. Klipistä saa sen käsityksen että Mika rupesi riisumaan Sorellaa saadakseen vastakaikua. Känni on huono puolustus mutta ymmärrän asiaa Mikan kannalta ja Sorella olisi voinut kyllä selkeesti sanoa että nukutaan vaan ja that`s it. Olis kiva tietää Sorellan aiemmin tuntevien kertomuksia, onko nainen sekoillu muutakin "tavallisuudesta poikkeavaa" kun oma äitikin oli varotellut viinin juomisesta talossa ettei tuu ongelmia.
Miten olis, jos Sorella kysyi Mikalta sen edellistä suihkureissua siksi, että MIKA HAISI?
Sellainen epäsiisti rasvaletti nimittäin helposti haisee, varsinkin, jos on juonut alkoholia ja hikoillut sen jälkeen.
Mika on yököttävä sekä ulkonäöltään että persoonaltaan. Ei tulisi vahinkoa, jos hän heittäisi veivinsä.
Hyvin kirjoitettu, olen TÄYSIN samaa mieltä. Ihmeellistä uhrin syyllistämistä täällä. Alkaa käydä jo Sorellaa sääliksi, vaikka en pahemmin ole häneen aiemmin tykästynyt.
Uhria syytetään, vaikka se nukkui, eikä edes ollut tajuissaan sinä aikana kun JOKU MUU teki rikollista toimintaa sen kropalle. Miten se voi siihen vaikuttaa, mitä joku äijä tekee sen sammuttua?
Onneksi jotkut edes epäilee tätä kaksinaismoraalia, jossa naisen pitää olla johdonmukainen, joko täysin siveä tai jakaa kaikille, kun taas miehen ei tarvitse edes yrittää selvittää, onko ihminen, jota hän yrittää panna hereillä vai ei. Naisella on ilmeisesti kaikki vastuu kahden ihmiset välisistä tilanteista ja mies on aivoton panokone.
Jos olisin mies, kyllä loukkaantuisin näistä jutuista, joissa ei oleteta, että miehellä olisi mitään ajattelukykyä vaikuttaa toimiinsa.
ILmeisesti vähän ku persettä nainen keikuttaa, niin mies on ihan aivotonta lihaa, jolta ei voi edes olettaa, että se tajuaisi, paneeko hereillä olevaa vai tajutonta...
Ette kai te ole niin helposti hallittavissa, jätkät?
Nää Sorellaa haukkuvat naisetkin ilmeisesti pitää ihan talutushihnassa niiden miehiä, kun niillä kerran ei ole mitään sananvaltaa/vastuuta edes siihen, minne kyrpänsä tökkäävän.
NUO MIKA JA SORELLA ON VAA JOTAIN NÄYTTELIJÖITÄ!!!!
miks sorella ties sit bb:n alussa jo et se tulee big brotheriin kesken kaiken??!! Ne on näyttelijöitä!!!