Seurasin kyseistä jaksoa. Mielestäni Sorella koko illan kosketteli oma-aloitteisesti Mikaa ja iski tätä tarkoituksellisesti. Ja yhdessähän sinne sänkyyn kuljettiin, jokainen aikuinen sivistynyt nainen tietää mitä se tarkoittaa.
Kumpikin oli tilanteessa aivan "naula päässä". Tilannetta kun seuraa, niin Mika ei edes vielä ollut huomannut, ettei toinen ollut mukana. Ja enpä usko, että tilanne olisi mihinkään edennytkään, jollei Sorella olisi ollut mukana. Mua suututtaa ettei toinen osapuoli todennut jälkeenpäin ääneen omiakin virheitä tilanteeseen nähden..
Jotes ei nyt kannata tehdä Mikasta mitään hyväksikäyttäjää. Eiköhän jokainen nähnyt hänen täysin luonnollisen reaktion tapahtuneen johdosta, kuinka pahoillaan hän oli.
Hän vaan vaikuttaa tyypiltä, joka sellaista ei tekisi..
Kumpikin oli tilanteessa aivan "naula päässä". Tilannetta kun seuraa, niin Mika ei edes vielä ollut huomannut, ettei toinen ollut mukana. Ja enpä usko, että tilanne olisi mihinkään edennytkään, jollei Sorella olisi ollut mukana. Mua suututtaa ettei toinen osapuoli todennut jälkeenpäin ääneen omiakin virheitä tilanteeseen nähden..
Jotes ei nyt kannata tehdä Mikasta mitään hyväksikäyttäjää. Eiköhän jokainen nähnyt hänen täysin luonnollisen reaktion tapahtuneen johdosta, kuinka pahoillaan hän oli.
Hän vaan vaikuttaa tyypiltä, joka sellaista ei tekisi..
Vastaukset 18
Vanhimmat
samaa ajattelen myös minä. puhut asiaa!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000630&posting=22000000019923629
samaa mieltä. sorellalla taitaa olla vähän tunteita mikaa kohtaan.
Valitettvasti pahoillaan olo ja vetoaminen päihtymiseen eivät riitä puolustukseksi tässä tapauksessa mikäli juttu käsitellään oikeudessa.
Tapauksen muuttumisesta härkäseksi vastaavat tiedotusvälineet ja juuri nämä keskustelupalstat ym.
Poliisi käsittelee asiaa juuri niinkuin sen pitääkin.
Jokainen voi vetää johtopäätöksensä katsomalla videon aiheesta pyrkien puolueettomaan näkökantaan.
Onko kyseinen toiminta jotenkin hyväksyttävämpää tosi-tv ohjelmassa?
Toisaalta onko ihmisen humalakäyttäytyminen sukupuolen ja asemanperusteella jotenkin erilailla tuomittavaa?
vanhat täällä julkaistut linkit ei pelitä enää...
joku tekijänoikeusjuttu...
video on hävinnyt Google videoplayeriltakin!
Niinpä, vahva humalatila myös varmaankin vaikutti osittain tapahtumien kulkuun..
aikuinen tietää, että se saattaa merkitä seksiä, mutta se saattaa tarkoittaa myös sitä, että nainen haluaa vain nukkua miehen kainalossa!
Se on just sitä pikkupoikien ajatusmaailmaa, ett kun esim. joku nainen on seksikkäästi pukeutuneena käyttäytynyt villisti Baarissa illalla, niin; "Tolta saa pomminvarmasti pesää"!!
Lopputulos voi kuiteski olla se, että tyttö menee illanpäätteeksi kiltisti kotiin oman kullan kainaloon ilman mitään seksiä!
Jokaisella naisella on oikeus kieltäytyä seksistä ja suutelu yms ei vielä tarkoita yhtään mitään.
Mutta minkä takia Sorellaa syytetään?! Senkö vika se olikin, että nukahti!!! Jos nykymaailman ihmiset oikeesti ajattelee, et raiskauskin on naisen vika, niin eihän täällä enää tapahdu raiskauksia. Kyllä se varmaan jokaisesta naisesta tuntuis aika pahalta herätä muna sisällä. Ei kai niitä pöxyjä muuten vaan revitä muna pystyssä puoleen perseeseen ja peitellä peitolla, jos ei oo tarkotus tapahtua mitään. Enkä väitä, et siellä ois raiskaus tapahtunu, yritys kuitenkin...
Olen samaa mieltä, että ei suutelu mitään lupaa. Ja jokaisella on oikeus kieltäytyä seksistä.
Samoin nainen ajattelee varmastikin, että sänkyyn voi mennä vain kainaloon nukkumaan.
Kyllä sellainen iskemismeiningin ja koskettelun, voi lopettaa menemällä omaan punkkaan kotiin.
Ja en sanonut, että tuollaista tarvii hyväksyä. Mutta tilanne pitää tarkoin harkita...
eli siis mennä kotiin jos ei halua sexiä mutta ison riskin ottaa jos luulee että menempäs nukkumaan vieraan viereen tolkuttomassa kännissä ja sitten vaan sais nukkua. Ei saa leikkiä vakavilla asioilla vaan tolkkua ja vastuuta.
..miettikääpäs, vaikka samaa sattuu päivittäin, esim. baareissa ja klubeilla, kotipippaloissa ja ulkomailla, ilman sen suurempia huomioita.. niin jos tapahtunutta ei olisi kommentoitu sen kummemmin, niin olisi ohjelmaformaatti saanut aivan varmasti taholta jos toiselta paskaa niskaansa.. näin on.. olen myös kyllä samaa mieltä.. kärpäsestä härkänen.
Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Kaikki osapuolet kyllä tiesivät mitä tuleman pitää. On luonnollinen reaktio mennä vuoteeseen..toimia...yrittää toimia...puolustelut tapahtuneesta...syyllisen etsintä...KAIKKI ovat syyllisiä katsantokannoistaan huolimatta! Ohjelma on niin läpeensä inhotavaraa, että ihmettelen, miksi ja keitä varten noita tehdään.Eikö meillä todellakaan ole tarjota nuorisollemme mitään muuta? Ei kait, kun on niin helppoa matkia muiden maiden ohjelmia. Järkkäisivät jonkun älytiimin pohtimaan ja puimaan, mitä voitaisiin tehdä. Vaikkapa maailman parhaat leffat kiertoon, nähtäväksi!Siitä kyllä tulisi sanomista, siitäkin.
Tuota BB:tä katsovat n. 10-14 v. tytöt (tuskinpa pojat niinkään). He ovat juuri samaistumassa aikuisuuden kiehtovaan, kiellettyyn maailmaan. Onko meidän pakko esitellä tuota aikuisuuden kynnyksellä tapahtuvaa "kasvua" muka aivan luonnollisena tapahtumana? Kaikki eivät toki kasva noin, mutta kaikissa meissä asustaa pieni bb:n ihailuntarve, samaistumisen tarve ja sitä mukaa köyhä sisikuntamme köyhtyy entisestään.
Älkää ihmeessä enempää tehkö vastaavia "tosielämän" ohjelmaluomuksia.
Vähän aikuisempiakin mielipiteitä tämän soopan joukossa. Kiitos siitä.
"Kaikki osapuolet kyllä tiesivät mitä tuleman pitää."...." KAIKKI ovat syyllisiä katsantokannoistaan huolimatta! Ohjelma on niin läpeensä inhotavaraa, että ihmettelen, miksi ja keitä varten noita tehdään.Eikö meillä todellakaan ole tarjota nuorisollemme mitään muuta?"...."Tuota BB:tä katsovat n. 10-14 v. tytöt (tuskinpa pojat niinkään). He ovat juuri samaistumassa aikuisuuden kiehtovaan, kiellettyyn maailmaan. Onko meidän pakko esitellä tuota aikuisuuden kynnyksellä tapahtuvaa "kasvua" muka aivan luonnollisena tapahtumana?"....
Onko tuottajalla mitään vastuuta? Viinaa työnnetään saataville. Mitään muuta tekemistä ei ole 3 kuukauden aikana kuin vetelehtiminen ja viinanjuonti. - Voiko halvemmalla enää tuottaa ala-arvoisempaa ohjelmaa?
Hae täältä 20.luku, 5.pykälä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=seksuaalinen hyväksikäyttö
Ihmettelen tän ketjun aloittajaa... NAINEN?
Onko suakin yritetty panna/pantu kun oot sammunu?
Ilmeisesti on koska suhtaudut siihen noin tyynesti :O
jos olis yritetty niin varmaan suhtautuis asiaan muuten ku tyynesti! eikä ainakaan puolustelis tekijää. mielestäni tuota on liioiteltu hirveästi. sorella antoi ymmärtää ja ehkä olis ymmärtäny antaa jos ei olis sammunu! näyttää siltä et mika ei tajunnut et toinen nukahti tai ei halunnu jatkaa kun ei mitään vastalauseita kuulunut. ja mistä tietää ettei sorella halunnut seksiä ku perseensä käänsi, muistihan silläki oli pois.. ja mistä tietää et mika olis harrastanut sitä! ehkä tarkoitus ei ollu mennä niin pitkälle ikinä. mun mielestä syytä on molemmissa ja typerää kun vain toista rankaistaan.
oon ihan samaa mieltä.