Sattuipa niin, että tyttäreni (6lk) läksyjä katsellessani huomasin muistiinpanoja tekijänoikeuslaista.
Opettaja oli saarnannut kuinka CD -levyjä ei saa kopioida. Se on rikollista.
Sattuipa niinkin, että erääseen bilsan monisteeseen oli jäänyt alalaitaan teksti "kopiointi ehdottomasti kielletty"!
Heh, heh hee.... Taitaapa olla aika yleistä kouluissa tuon lain rikkominen, josta lapsille tiukkaan sävyyn saarnataan.
Sama rikos!
Opettaja oli saarnannut kuinka CD -levyjä ei saa kopioida. Se on rikollista.
Sattuipa niinkin, että erääseen bilsan monisteeseen oli jäänyt alalaitaan teksti "kopiointi ehdottomasti kielletty"!
Heh, heh hee.... Taitaapa olla aika yleistä kouluissa tuon lain rikkominen, josta lapsille tiukkaan sävyyn saarnataan.
Sama rikos!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Valitettavasti osa opettajistakin on raadollisia. Tekijänoikeuksien rikkomisesta tosin on tiedossa aikamoiset rapsut. Tekisikö mielesi käräyttää?
Kysymykseesi vastaus: on todella kaksinaismoralistista.
Mutta sehän on niin, että älä tee kuten minä teen, tee kuten minä sanon!
Alla lainaus Kopioston sivuilta:
Kirjat ja lehdet
Kirjoista, lehdistä ja muista julkaisuista saa kopioida sekä kuvia että tekstiä. Lukukauden aikana tietystä julkaisusta voit kopioida yhden kappaleen jokaiselle oppilaallesi ja muutaman itsellesi.
Kopioitavien sivujen määrä on rajoitettu: samasta julkaisusta saa kopioida enintään 20 sivua eikä toisaalta koskaan enempää kuin puolet koko julkaisusta.
Ei kopiointia huvikseen harrasteta, vaan siksi, ettei kouluilla ole varaa ostaa kaikkea tarpeellista materiaalia. Tai jos varaa olisi, se käytetään toisarvoisiin kohteisiin.
julkisen profiilin nostamiseen, ei oppikirjoihin. Siksi meidänkin koulullamme on lehtimies harva se päivä tekemässä juttua hienoista kansainvälisistä projekteista. Ja samaan aikaan, kun rahaa kuluu hienoihin projekteihin, meidän on laittomasti kopioitava oppikirjoja. Rahaa ei ole tylsiin asioihin kuten opettamiseen tai oppimateriaaleihin.
Parasta tässä on se että cd-levyjen kopiointi on ihan täysin laillista, ainoastaan kopiosuojauksen tietoinen kiertäminen ja kopioiden myyminen on laitonta. Kaverilta saa kopsata Lordin uusimman ;-) voit kertoa sen tytöllesi.
Itse antaisin opettajalle palautetta todella väärästä infosta.
Saat kopioida omaan käyttöön, et kaverille.
Olet väärässä, muutaman saa kopioida kaverillekin.
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/tekijanoikeudesta_kysyttya/yksityinen_kopiointi.html
Tämähän on mielenkiintoista! Lain tulkinnassa on siis porsaanreikä, joka sallii laittoman kopioinnin.
Teen asiasta kyselyn tekijänoikeuksia valvoville järjestöille ja palaan asiaan pikimmiten.
Ainut paradoksi on se että jos olet ostanut kopiosuojatun levyn, et saa tehdä siitä digitaalista versiota edes omaan käyttöön. Et vaikka ainut soittimesi olisi mp3 soitin ja olisit hyväuskoisena levyn ostanut ja suojaus tulee täytenä yllätyksenä.
http://www.kopiraitti.fi/
ja täältä lisää: http://www.gramex.fi/?mid=132
Kyseessä ei olisi enää sama rikos, jos ope olisi poistanut sen "kopiointi ehdottomasti kielletty" tekstin. Silloin ope olisi muuttanut tekijänoikeuslain alaista materiaalia ja siitä olisi voinut luulla, että kyseessä on open oma materiaali.
"olisi voinut luulla" että kyseessä on opettajan oma materiaali, MUTTA KUN EI OLE!
Mutta hyvä vastaus sinulta silti ja selvittää monta asiaa ainakin sinun tavastasi ajatella asioita!
Ehdottoman väärin! Olen sitä mieltä että Harri Heinämaan ja hänen kaltaistensa veroprosenttia on nostettava niin, jotta hänen lapsensa saavat teoston mukaisen opintomateriaalin. Harri voisi itse aloittaa tekemällä lahjoituksen koululle... Ethän anna omien lapsiesi kärsiä väärästä opetuksesta Harri ethän? Ethän ole saatana lampaiden vaatteissa? Ethän ole ole insestipaska joka vetää kurpitsaa kevätjuhlissa... Senkin sairas Harri. Haba sä oot kipee... Sää tarviit haba hoitoa!!
...,niin olet sairas opettaja. Jos olet ihminen, niin olet sairas ihminen. Jos et ole kumpaakaan, niin olet silti jotakin.
Olisi kiinnostava tietää "hullu ämmä", oletko...
a) opettaja, joka harrastaa laitonta kopiointia
b) avohoidossa
c) suljetulla osastolla
Rankaa tekstiä "naisen" käsistä, mutta kiitos sinulle. Aina oppii uutta ihmisen sielun elämästä.
En minä mikään opettaja ole!! Minä olen veronmaksaja joka elättää kaltaisiasi sairaita avohoitoloissa!! Vaikene!!
Mut mä oon vielä ope.
Ajattelen just niinku sä hullu ämmä 1.
*Opettaja oli saarnannut kuinka CD -levyjä ei saa kopioida. Se on rikollista.*
CD levyjä saa kopioida rajoittamattomalle määrälle kavereita. Netistä saa myöskin ladata musiikkia ja polttaa sitä levyille, jos lähde on laillinen. Kirjastosta lainattuja levyjä saa polttaa itselleen ja itselle poltettuja kavereilleen.
*Sattuipa niinkin, että erääseen bilsan monisteeseen oli jäänyt alalaitaan teksti "kopiointi ehdottomasti kielletty"!*
On totta, että tehtäväkirjoista ei saa kopioida monisteita oppilaille. Voit kopioida sen kuitenkin itsellesi, muuttaa sitä, esim. lisäämällä siihen tekstiä/kuvaa ja sen jälkeen voit kopioida sen monisteiksi ja tämä on oma teoksesi. Tämä on fakta.
Näinköhän tota on, sano. Ainakin meijän Santerin työkirjoissa lukkoo "Tämä on työkirja. Sen kaikki kopioiminen (myös osittainen), muuntelu tai lainaaminen on ehdottomasti kielletty!"
Niin, sano!
sanoa, mutta kumpi voittaa, oppikirjan tekijän toive vai Suomen laki?
terv. Oppikirjan tekijä
Kirjat ja lehdet:
Kirjoista, lehdistä ja muista julkaisuista saa kopioida sekä kuvia että tekstiä. Lukukauden aikana tietystä julkaisusta voit kopioida yhden kappaleen jokaiselle oppilaallesi ja muutaman itsellesi.
Kopioitavien sivujen määrä on rajoitettu: samasta julkaisusta saa kopioida enintään 20 sivua eikä toisaalta koskaan enempää kuin puolet koko julkaisusta.
Lähde:
http://www.kopiraitti.fi/cgi-bin/kopiraitti.pl?teksti=1_1_1&kieli=suomi&vaihe=naytasivu&tila=opehuone
oon itsekin kopioinut ko sivuja. Mikä rikollinen olenkaan!Vaihdoin eräältä alalta opetusalalle, kun pomo yksityisellä sektorilla alkoi vaatia kyseenalaisia toimenpiteitä, eli elettiin laittomuuden rajoilla...mutta jouduin ojasta allikkoon. Tosiasia on, että tänä päivänä mm. kirjat maksaa hunajaa eikä kaikkea ole vara tilata...
Asiavirheet voi hyvin oikaista. Tiedoksesi kuitenkin, että alaluokilla ollaan joissakin asioissa siinä vaiheessa, että opetetaan pääsäännöt, ei poikkeuksia.
Muistathan seuraavan pilkkusäännön?
Pilkku tulee aina seuraavien sanojen eteen "että, jotta, koska, kun, jos, vaikka, kuin, mutta, vaan...". Näinhän meille koulussa opetettiin, tai ainakin minulle ja muutamalle sadalle alakoulun käyneelle oppilaalle.
Tuo sääntö ei kuitenkaan ole aivan totta. Ensinnäkään pilkku ei tule noiden sanojen eteen, vaan niitä edeltävän sanan jälkeen. Toiseksi sanojen mutta, vaan ja kuin edelle ei suinkaan aina tule pilkkua. Ja olipa mikä sana tahansa, ei lyhyiden lauseiden eteen tarvitse pilkkua lainkaan.
Mutta onko järkeä opettaa alaluokkalaisille kaikki poikkeukset ja lievennykset sääntöihin, kun se pääsääntö on aluksi se tärkein opittava.
Tämä siis siitä CD:n kopioinnista. Saivartelu johtuu pedagogisesta tietämättömyydestä.
Tekijänoikeuslaki, sitä tulee rikottua silloin tällöin. En kuitenkaan yhden tekstin perusteella päättelisi lain kiertämistä. Minä kopioin muun muassa tehtäviä kirjoista siten, että olen hankkinut kirjan tekijältä luvan siihen. Oman alani oppikirjojen kirjoittajista osa on tuttujani, joten luvan hankkiminen on helppoa. Televisio-ohjelmiakin nauhoittelen ja hankin silloin tuottajan luvan, jos ei ole Koulu-tv.
Näyttää siltä, että sinäkin olet oppinut tekijänoikeuslaista sen pääsäännön, mutta et ole perehtynyt poikkeuksiin.
Olethan tietoinen, että opetusmateriaalia voi tilata sekä yksityiskäyttöön että opetuskäyttöön. Yksityiskäytön hinta on huomattavasti alhaisempi kuin opetuskäytön, mutta materiaali mm. tv-ohjelmista on täysin sama.
Kaksinaismoraalisia ovat enintään kaupunkien päättäjät. Tai missä ne päätökset määrärahoista nyt sitten tehdään? Oppilaiden vanhemmat jaksavat kyllä kiinnittää opettajan työhön huomiota, kun löytyy pieniä yksityiskohtia, joista voi mollata. Milläs perusteella sinä esimerkiksi valitset, ketä äänestät päättävän paikalle? Oletko kysynyt peruskoulutuksen määrärahoista tai ollut vaalien aikaan edes kiinnostunut niistä?
Tiedoksesi, että kaikki koulua koskevat rahoitukset kaikilla kouluasteilla vedetään minimiin. Kohta koulusta ei saa edes niitä kopioita, vaan ne laittomat kopiot otetaan kotona, ihan omalla kopiokoneella. Tai sitten ne saa tulostaa vapaasti netistä.
Mutta oikealla asiallahan sinä olet, kiitos siitä.
Vielä c-kasettien aikaan oli hyvin selvillä äänitteen ostajan oikeudet. Ja yksi sellainen on rajaton kopioimisoikeus lähipiirille. Tämä ei ole ollut eikä ole edelleenkään mikään poikkeus. Ainut poikkeus on tämä kopiosuojauksen purkamiskielto, mutta siitä on tehty pääsääntö: ei saa kopioida! Pääasia on siis että hallitset äänitettä kuin omaisuuttasi. Jos lapsille muuta opetat, valehtelet. Miksi et opeta lapsille että: Kopioikaa muksut vain rauhassa. Se pikku poikkeus koskee vain kopiosuojausta.
kunta antaa lusikalla.
Eli kunnat kyllä vetävät nää opetustoimen resurssit aivan minimiin. Valtio kylläkin antaa rahaa asiallisen opetuksen järjestämiseen, mutta sitä rahaa kunnat eivät kokonaisuudessaan käytä opetusjärjestelyihin.
Meillä ei saa kopioda, kirjat ovat ihan hirveässä kunnossa, vihkoja on tosi vähän. Ja opet epäpäteviä, koska epäpätevän palkka on pienempi kuin pätevän.
Kyllä kuntien touhut ajavat tämän koulunpidon aika vaikeaksi. Vanhemmat tietty syyttävät opettajia, koska opet ovat niitä vanhempia lähinnä olevia virkamiehiä. Eipä siinä ope voi kuitenkaan kummoisia tehdä, kun päättäjät vetävät kukkaron nyörit kiinni.
Ne,jotka osaavat, tekevät ja ne. jotka eivät osaa, opettavat. Opetusalan ammattilaisena opettaja on erittäin pätevä opettamaan mitä oppilas tai varsinkaan toinen opettaja ei saa tehdä.
Mutta että itse erehtymätön opettaja erehtyisi tekemään jotakin kiellettyä, no, sattuuhan sitä paremmissakin perheissä. Silti opettajat kokevat olevansa tarkkailun kohteita. Sekin voi lisätä erehtyväisyyttä. Tekeväthän tarkkisluokkalaisetkin kaikkea mitä kielletään, koska ihmisaivot eivät reagoi ei-sanaan.
Omituista kuitenkin on, että opettajat vieläkin pitävät kiinni erehtymättömän maineestaan. Poliitikotkin ovat päässeet parempiin tuloihin vasta sen jälkeen, kun iltapäivälehdet ovat markkinoineet heidän hairahtuvaisuuttaan - erityisesti tosin yksityiselämän puolella.