Mitä mieltä olette kyseisestä töllöstä?
Myyjä ainakin kehui hintatasossaan parhaimmaksi (1400e), ja kehui kuvanlaatua olevan lähinnä Philipsin kehittämää PixelPlus-tekniikkaa (2000e), mikä on tiettävästi parhainta tällä hetkellä.
Teksti-tv kyllä turhan hidas, mutta muuten olen ihan tyytyväinen!
Myyjä ainakin kehui hintatasossaan parhaimmaksi (1400e), ja kehui kuvanlaatua olevan lähinnä Philipsin kehittämää PixelPlus-tekniikkaa (2000e), mikä on tiettävästi parhainta tällä hetkellä.
Teksti-tv kyllä turhan hidas, mutta muuten olen ihan tyytyväinen!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ko. mallia en tunne, mutta Panasonic on kuvanlaadultaan ihan ok. Teksti-tv ominaisuuksissa TV:n valmistajat ovat menneet samaan halpaan kuin kuluttajatkin eli kuviteltiin, että digi-tv:n myötä ei teksti-tv:tä tarvittaisi. Siksi useat valmistajat ovat karsineet juuri sitä puolta minimoimalla sivumuistin.
Ja mikä onkaan totuus tänä päivänä?
Ja kun lähdit tällä palstalla asiaa kysymään, voin sanoa, että Panasonic on niin kauan ihan ok, kunnes eräs Sony LS60 pääsee sanomaan oman mielipiteensä.
Totta puhut!Mutta oottakaas:-Tuomas kun tän sivun huomas!-Sit saatana saadaan kuulla taas Sonyn ylivoimaisuudesta niitä saatanan faktoja!Mutta Panasonic on järki-ostos!Ehdotomasti!
Aivan oikein arvasitte! Tässä sitä taas faktoja tuodaan esiin... Joten kuunnelkaas! Panan malleis ei yhessäkää eikä philipsis oo palamatonta mallia ja ku sony on ollu jo piiitkään palamaton ku sitä käytetään niin monessa hotellissa jossa säännöt sanoo, että teeveen on oltava paloturvallisuuden vuoksi palamaton. siinä on yksi HYVÄ syy ostaa sony jos vertaat panasonic:n. Varsinkin jos on perhettä niin on varmaa kivempi tietää, että omistaa palamattoman teeveen ku ei palamaton, ainakin minun mielestä. Panasinic on pitkässä juoksussa huono, koska se ei ole kestävä ja varaosat maksaa paljon kaikki joutuu aina tilaa japanista ja maileja tulee saatanasti ja toimitus aika on mieletön jos kämähtää panasonic. Sony:llä tähän on osattu enemmän varautua, koska sony:llä on mm. pk-seudulla paikka mistä saa käytännöllisesti katsoen kaiken varaosa valikoiman yms... Tunnen panasonic:lta tyypin ja se aina haukkuu tota ku kaikki joutuu aina tilaa jaappanista ja ihmiset wittuilee ku kestää moonta viikkoa ja usko pois panasonic:ssa vikoja riittää. Mikään muu siinä ei oo hyvää ku automaattinen kuvantunnistin. Joka sekin ei tunnista 70-80% leffoista/teevee-ohjelmista, mut panalle 20-30% on ihan ok. Joten säästäs mies hermojas ja hanki sony (LS60) mielellään! Samaa hinta luokkaa n. 1499€ ei paha LS60-TASOISESTA laajakuvasta.
Työnnä nyt ne Sonyt vaikka sinne takapuolees,äläkä enää tu kehumaan niitä tälle palstalle.Noissa jutuissasi ei ole yhtään perää,sillä Panasoniciin on varsin hyvä varasto osia kotimaassa ja loput löytyy euroopan tehtaalta.Sitäpaitsi kestävyydestä puhuttaessa Panasonicit OVAT AIVAN YHTÄ KESTÄVIÄ,kuin vaikkapa Sonyt.Tämän voin kertoa omasta kokemuksesta,sillä olen korjannut telkkuja yms.jo 25vuotta.
Otappa vähän asioista selvää:Väitit Panan heikkoudeksi,ettei sen autom.kuvaruudun täyttö-toiminta pelaa!MUTTA:Vain joidenkin ohjelmien mukana lähetetään laajakuvan tunnistussingnaalia(WSS)!-Ilman sitä mikään telkka ei täytä kuvaruutua automaattisesti!!!-YMMÄRSITKÖ?Sit toinen juttu:Mihin helvatti perustuu väitteesi,ettei Panat kestä?Mun vanhempi Pana,Prism W-1 on jo 12 vuotta vanha,pelaa edelleen kuin kello!Ja on tosi kovassa käytössä!Uskallan väittää,että se hakkaa Äänenlaadussa sun Sonyn,jostain 3-D -toistosta huolimatta!-Vertailtu on!Siiten väitin Panan vara-osien hintaa kovaksi!Ne kestää takuulla vertailun Sonyn hintojen kanssa!Vaan ei siinä mitään,hyvä telkka on Sonykin,mutt silti valitsin Panan PL-10:n!-sillä silmäkin sen näytää,mitä testit kertovat!Yhteenvetona sinusta voi todeta,että olet aikamoinen kiihko-pelle ajaessasi asiaasi noin vankkumattomasti.Mutta kyllä sulle totuus joskus selviää,ethän enää kai usko joulu-pukkiinkaan???
Ainakin mun vanhempien pana lens äkkiä vaihtoo ku aina oli rämänä! Ehkä ne paskimmat panan-mallit on hyviä, koska niissä ei ole hienouksia joten ne ei voi mennä rikki helposti. Pana ei hakkaa Sony:ä kuvanlaadusta ja se on FAKTA! Olen vertaillu niin monessa mestassa mustassapörssissä/stockalla jne jne ei oo pana pärjänny sony:lle! Testasin panaa huonolla tv-antennilla kuva oli paska, laiton paremman tilalle kuva oli ok, sony:ssä toimi moitteettomasti myös huonommalla tv-antennilla saatika sitten paremmalla ei voinu ees samana päivänä verrata ku sony oli sen verran parempi. Mielestä pana on yliarvostettu! ihan sama! Sitä paitsi joulupukkihan on olemassa jos et oo tienny, etkö sä sitäkään tiedä korvatunturilla, dille poika! Totuus pikemminkin selviää sulle mitä nopeammin sitä parempi jos sinne sun aivokoppaan nyt mitää järkee voi mennä, epäilen! kiihko-pelle? senko takia koska pidän Sony:sta, joka on ehdottomasti paras! Eiköhän mulla ole aihettakin silloin, uskomaton einari kalevi kaulaote.
Varasin sulle paikan Hesperian sairaalasta,neuro-psykiatrian osaltolta.Mene sinne,saat ottaa telkkas mukaan.Vian ei tarvitse olla suuri,kun se sijaitsee päässä.
Mä voin mennä hesperian yökerhoon, mut sulle on mesta sinne pöpilään! p.s. otan joo teeveen mukaan! Sinuna en ottais panaa megee meinaan eihän semmosta kehtaa ottaa ees paskalle, hek hek...
Mulla onkin Sonyn LS65, hähhähhähäää...
Moi
Mäkin oon tutkinut tosi pitkään laajakuva töllöttömiä ja vihdoin ostin philipsin maksoin tosta 1400 euroa jalustalla ja tyytyväinen olen kuva hyvä ja tekstiteevee alasivulla toimii ja eukko voi katsoa ohjelmaa samalla. Ja kunnon jalusta pyörilla ja kääntyvä tasolevy lasiovet jne.
Aluksi meinasin ostaa sony:n mut merkki maksaa ja kuva ei niin hyvä kuin philipsissä (siis saman hintaluokan vehkeessä) ja panasonic kaatu tohon teksti teeveen puutteeseen. Vaikka mulla onkin digi boxi niin ei sen tekstiteevee vedä vertoja philipsille 1200 sivun muisti ja mikä parasta alasivujen selaus...
Ja kolme skarttiliittymää (video, digibox ja dvd)...
Saloraa/Finluxia harkitsin myös mutta niiden kuvaruutu ei suora tossa hintaluokassa.
Mutta päätös on jokaisen oma, itse olen tyytyväinen :))
Moi
Mäkin oon tutkinut tosi pitkään laajakuva töllöttömiä ja vihdoin ostin philipsin maksoin tosta 1400 euroa jalustalla ja tyytyväinen olen kuva hyvä ja tekstiteevee alasivulla toimii ja eukko voi katsoa ohjelmaa samalla. Ja kunnon jalusta pyörilla ja kääntyvä tasolevy lasiovet jne.
Aluksi meinasin ostaa sony:n mut merkki maksaa ja kuva ei niin hyvä kuin philipsissä (siis saman hintaluokan vehkeessä) ja panasonic kaatu tohon teksti teeveen puutteeseen. Vaikka mulla onkin digi boxi niin ei sen tekstiteevee vedä vertoja philipsille 1200 sivun muisti ja mikä parasta alasivujen selaus...
Ja kolme skarttiliittymää (video, digibox ja dvd)...
Saloraa/Finluxia harkitsin myös mutta niiden kuvaruutu ei suora tossa hintaluokassa.
Mutta päätös on jokaisen oma, itse olen tyytyväinen :))
LS65 ei oo niin hyvä ku LS60 vaikka HYVÄ onkin! "digitaalinenkuvanparannuspiiri" pitäisi olla nimeltään DIGITAALINENKUVANHUONONNUSPIIRI, koska se todellakin huonontaa vain kuvaa! LS on PAREMPI kuva ku LS65 juuri sen takia, et revi siitä poika!
Hankin kotiteatterin jatkeeksi kunnon TV:n
ja valinta oli helppo, Panasonic 32" - 100Hz.
Mallistossa on varusteluiltaan erilaisia ja -hintaisia, mutta yksi seikka
kaikissa malleissa on sama, erinomainen kuva ja
helppokäyttöisyys.