Ihmettelen miksi MYHI antoi "vapaaehtoisesti" varoituksella TAAS ekan erän naapuriin. Madsenia vastaan muistaakseni teki aiemmin saman ja nyt loppuottelussa myös. Kun katsoo jalan vientiä juntassa, ei voi kuin ihmetellä ,miksi varoitukset eivät vaikuta.MYHI ei hakenut edes toleransseja, vaan rikkoi sääntöjä niin paljon, ettei edes suomalainen tuomari olisi näitä voinut hyväksyä. Onko parempi hävitä jakso varoituksella ilman yritystä ,kuin että olisi hakenut vaikka vain rullia tms.
Mielestäni ensimmäisen jakson voitto olisi asettanut MYHIN niin hyvään asemaan, että olisi pakottanut vastustajan yrittämään riskillä jne.
Tässä ilm. eroaa suomalainen voitontahto esim. ruotsalaisesta.
Ei tietysti saisi arvostella Suomen nykyajan PARASTA painijaa, mutta kuitenkin...
Mielestäni ensimmäisen jakson voitto olisi asettanut MYHIN niin hyvään asemaan, että olisi pakottanut vastustajan yrittämään riskillä jne.
Tässä ilm. eroaa suomalainen voitontahto esim. ruotsalaisesta.
Ei tietysti saisi arvostella Suomen nykyajan PARASTA painijaa, mutta kuitenkin...
Vastaukset 4
Vanhimmat
voi herranjumala, miten joku voi olla noin typerä että edes miettii "miksi myhi antaa vapaaehtoisesti jaksovoiton"!!!?
Jos olet edes vähän painia ymmärtävä ihminen, niin miksi kysyt tuollaista. Jos se on myhille paras tapa nostaa kun varpaat on kaverin munia kohti, niin ei se ala asentoaan muuttamaan, kun molemmilla on yks huomautus alla. Jos aikoo juntasta tehdä pisteitä ja viedä jaksovoiton nimiinsä, täytyy nostoon satsata sataprosenttisesti. Eri asia on, jos painija satsaa esim. rulleihin.
Ja tuosta voitontahdosta et varmaan kirjoittanut edes tosissasi; eipä ruotsi paljoa juhlinut pistekilpailussa. Vahvin lenkki eli Arakin hävisi Mihailevitsille (jonka jussi kukisti!).
Ja jos se olis niin perkeleen helppoa, että antaa kaverin kikkailla siellä alla ja katotaan sitte saiskos otteen kaivettua rullia varten kiinni ja vielä ehtiä vyöryttämäänkin, niin kai myhi olis sen tehnyt. Suututtaa vaan tollainen arvostelu ihmiseltä, joka ei ilmeisesti kovin hyvin painia ymmärrä.
Pieni sananen riitaanne joka lienee turha!
Viestin aloittajahan peräsi sitä miksi Myhi ei huomautuksesta huolimatta korjannut jalkansa paikkaa joka oli melkein koko jalan mitan yli sallitun rajan. Sinä joka tästä viestistä raivostuit olet mielestäni vähemmän tietoinen painista kuin viestin aloittaja, sillä juuri tuo Myhin toistuva jalan väärä paikka teki pisteet vastustajalle. Niinpä voisi katsoa että sinä ensimmäisenä ärräpäisenä kommentoijana olet aivan metsikössä painitietämykselläsi.
Huipulla painittaessa riskejä on otettava, mutta tenniksessäkin se kakkossyöttö on helpompi. Riskiä ei uskalleta ottaa, kun ei ole enää seuraavaa mahdollisuutta.
Ehkä painissakin olisi tyydyttävä siihen, ainakin silloin kun matolla on mattotuomari, jonka linja pitää. Tuossa Markon finaalissa kieltämättä se eka jakson ratkaissut varoitus oli "turhan" tuntuinen. Kun jo asiasta oli huomautettu, niin pakkoko... Tietenkin nämä asiat ovat jossitteluja jälkikäteen. Matolla pitää tehdä tilanteessa kovia ja nopeita ratkaisuja.
Mielenkiintoista olisi muuten tietää, montako jaksoa suomalaiset hävisivät varoituksilla annettujen pisteiden johdosta? Mielenkiintoista olisi tietää myös se, mikä maa pärjäsi näiden varoitusten kanssa parhaiten?
Noihin asioihin varmaan löytyy vastaus, kun Lehdon Nipan kanssa pääsee juttusille. Painin tietokonehan oli tuolla kisoissa paikan päällä ja muistiinpanoissa varmasti löytyy.
Sellainen mutu-tuntuma kisoja katsoessa jäi, jotta Budapestissä vuosi sitten lyötiin junttaa enemmän. Olisiko puolustaminen kehittynyt niin paljon, että suora nosto on entistä hankalampaa huipputasolla?
Niin
mielestäni en kysynyt"Miksi Kemppainen ampui olympialaisissa huteja". Tämän olivat oivaltaneet ne joilla tuntuu palstalla kirjoittaessaankin olevan jonkinlaisia käytöstapoja. Eikö omiaankin suorituksia pitäisi pystyä analysoimaan tunteilematta,kiroilu ei ainakaan minulle kuulu arkikieleen kommunikoidessani toisten ihmisten kanssa. Olen varma ,että Ilmajoen torpassakin asiasta keskustellaan kun sen aika on. Sen voin kyllä tunnustaa etten tiedä painista paljoakaan. Pasi Sarkkinen lausui jotakin kommentaattorina Myhin painista kys. tilanteessa. Sarkkinen oli muistaakseni nurkalla silloin kun tämä Madsenin ottelu oli vastaavassa tilanteessa. Silloinkin muistini mukaan Madsen sai samantyyppisesti pisteitä kuin nyt.Pekka kyllä tietää painistakin ja mikä mukavaa on ilmeisesti sananvapauden kannalla laajemminkin, osaa myöskin käyttäytyä kisoissa ollessaan sekä tietysti tehdessään painille juttuja jotka vievät lajia eteenpäin terveesti. Tervettä kritiikkiä muita loukkaamatta , se on vai hyväksi.