Ei suomalaiset vaan osaa

Suomella on paha tapa mokata hyvät ohjelma formaatit. Esim: idea uudesta/uusista kilpailjoista on varsin kehno ja epäreilu muita kilpailijoita kohtaan.

On se nyt ihan eri asia olla talossa alusta alkaen, kun vasta kuukauden tai viikkojen päästä.

Mitä jos tälläinen myöhemmin tullut voittaa, niin vielä omituisemmaksi menee. Toinen ollut 96 päivää ja toinen vaikka yli 60 päivää. Jos vähiten päiviä ollut voittaa, niin koko ohjelman parusidea on murtunut.

Vastustan ajatusta että tulee enää yhtäkään uutta kilpailijaa. Enkä halua enää pudonneita kilpailijoita takaisin vaan harvennettaisiin pudotuskertoja, näin kilpailu olisi edelleeen rehti ja reilu tavoittelu voitosta. Onnistuihan se viime vuonnakin, miksei sitten tänä vuonna. Missä vika, siinä että uudistukset pilasivat hyvän ohjelman. Idea ei vaan toimi.
3298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Se oli viihdyttävä. Onko se tekijöissä, ihmisissä talossa vai meissä kaikissa Suomalaisissa. Tämä vaan ei toimi. Nämä tehtävät ihan surkeita ja se sunnuntain talk-showkin on niin amatöörimäinen että huh huh...
(kun vertaa Davinaan joka on tosi hyvä).Pitäisi otta Arja Koriseva juotamaan sitä, saisi kaikki positiivista energiaa.

Äänestä

Samaa mieltä. Ei ole enää reilua muita kilpailijoita kohtaan jos otetaan vieraita taloon. Aiemmin pudonneita korkeintaan voisi harkita ja yleisö päättää ketä heistä sisään. Täm tietysti tuomitaan rahastukseksi yhtiön puolelta, mutta olisi ainakin reilumpi tapa nykyisiä kilpailijoita kohtaan.

Äänestä

... formaattiin nimenomaan kuuluu se, että uusia asukkaita tulee kesken kaiken taloon. Kävihän UK:n Big Brotherissakin niin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viimen vuonna onnistui kirjoitti:

Suomella on paha tapa mokata hyvät ohjelma formaatit. Esim: idea uudesta/uusista kilpailjoista on varsin kehno ja epäreilu muita kilpailijoita kohtaan.

On se nyt ihan eri asia olla talossa alusta alkaen, kun vasta kuukauden tai viikkojen päästä.

Mitä jos tälläinen myöhemmin tullut voittaa, niin vielä omituisemmaksi menee. Toinen ollut 96 päivää ja toinen vaikka yli 60 päivää. Jos vähiten päiviä ollut voittaa, niin koko ohjelman parusidea on murtunut.

Vastustan ajatusta että tulee enää yhtäkään uutta kilpailijaa. Enkä halua enää pudonneita kilpailijoita takaisin vaan harvennettaisiin pudotuskertoja, näin kilpailu olisi edelleeen rehti ja reilu tavoittelu voitosta. Onnistuihan se viime vuonnakin, miksei sitten tänä vuonna. Missä vika, siinä että uudistukset pilasivat hyvän ohjelman. Idea ei vaan toimi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu