Terveisiä Golden Age of Tech -auditoijilta ja vapaan kommunikaation areenalta!
http://www.freezoneamerica.org/Clearbird/Clearbird2004/sub3/solo/02advlevels.htm
Kiitos kysymästä. Varsinkin eilinen tapaaminen oli erittäin antoisa. Määrittelimme tavoitteet ja projektin, jonka puitteissa pyrimme tavoitteet saavuttamaan. Vaikka lähtökohtana on itseohjautuvuus, saapuu OT-kutonen GATA -meetingiin mukaan projektin alussa, mikäli tarvitsemme tukea projektin käynnistämisessä.
Lähtökohtanamme on tällä kertaa humanistinen lähestymistapa, jossa etenemme vaiheittain toiminnasta reflektointiin ja tätä kautta käsitteellistämiseen ja aina teorianmuodostukseen saakka. Tärkeintähän tässä on L.Ron Hubbardin oppeja mukaillen nimenomaan kokemuksellisuus ja se miten oppijana arvioin metodin avulla saavutettua tietoa. Erittäin kiintoisaa ja toimivaa!
Projekti käynnistyy ja taas etenen pitkin harppauksin. Ja TIETENKIN veloituksetta, koska homma perustuu vapaaehtoisuuteen ja aitoon auttamishaluun, jossa pidemmälle edenneet veloituksetta auttavat muita sillalla eteenpäin.
Miten on ACD, vieläkö e-mittari räpsii laidasta laitaan...? Millainen oli sinun antisi omasta tapaamisestasi? Vai onko tukahduttava organisaatio säännöillään kieltänyt sinua kommunikoimasta?
http://www.freezoneamerica.org/Clearbird/Clearbird2004/sub3/solo/02advlevels.htm
Kiitos kysymästä. Varsinkin eilinen tapaaminen oli erittäin antoisa. Määrittelimme tavoitteet ja projektin, jonka puitteissa pyrimme tavoitteet saavuttamaan. Vaikka lähtökohtana on itseohjautuvuus, saapuu OT-kutonen GATA -meetingiin mukaan projektin alussa, mikäli tarvitsemme tukea projektin käynnistämisessä.
Lähtökohtanamme on tällä kertaa humanistinen lähestymistapa, jossa etenemme vaiheittain toiminnasta reflektointiin ja tätä kautta käsitteellistämiseen ja aina teorianmuodostukseen saakka. Tärkeintähän tässä on L.Ron Hubbardin oppeja mukaillen nimenomaan kokemuksellisuus ja se miten oppijana arvioin metodin avulla saavutettua tietoa. Erittäin kiintoisaa ja toimivaa!
Projekti käynnistyy ja taas etenen pitkin harppauksin. Ja TIETENKIN veloituksetta, koska homma perustuu vapaaehtoisuuteen ja aitoon auttamishaluun, jossa pidemmälle edenneet veloituksetta auttavat muita sillalla eteenpäin.
Miten on ACD, vieläkö e-mittari räpsii laidasta laitaan...? Millainen oli sinun antisi omasta tapaamisestasi? Vai onko tukahduttava organisaatio säännöillään kieltänyt sinua kommunikoimasta?
Vastaukset 27
Vanhimmat
...oli hieno kokemus. Huippu CS (Case Supervisor) kävi kansikkoni läpi ja antoi uudet ohjeet, nyt sitten istuntoon oikean Golden Age of Tech -auditoijan kanssa. Sain myös suuren oivalluksen ja hyödyn (pysyvän tapausmuutoksen) eräästä Kongressi-luennosta. E-mittari antaa readeja sen mukaan kun auditoitavaa ilmenee ja TA liikkuu (no TA, no case gain). Veikkaan että freezonereilla TA ei paljon liiku teknisten epätarkkuuksien, huonon koulutuksen ja surkean etiikkatason vuoksi. Siitä vaan jauhamaan omia tekniikoitanne, menestystä siinä :)
Jatkan Cleraring Congressin opiskelua. Kongressien opiskelu nopeuttaa auditointia 5 kertaisesti (hyvä investointi).
http://www.lrh-books.com/mailings/congress/
http://www.bridgepub.com/cleardvd/cleardvd.html
mieleen pari pikkupoikaa hiekkalaatikolla, jotka tinkaavat isistään. Isänsä ovat kummatkin juoppoja, toinen vain juo kalliimpaa viinaa.
...tämä pikkupoika otti lähtökohdakseen kasvatustieteen, jossa vertaillaan behavioristista, humanistista, kognitiivista, konstruktivistista ja sosiokulttuurista oppimiskäsitystä. Kommentillasi osoitit siis lähinnä oman tietämättömyytesi - ei scientologiasta, vaan ihan perinteisestä akateemisesta kasvatustieteestä.
Mielenkiintoiseksi nimittäin lähestymistavassa tekee se, että Hubbard kirjoitti omat ajatuksensa aikana, jolloin virallinen koululaitos ympäri maailman vannoi vielä vahvasti "pavlovilaisen" behaviorismin nimeen. Hubbard sen sijaan esitteli omia ideoitaan, jotka selkeästi nojasivat lähinnä humanistiseen ja sosiokulttuuriseen oppimiskäsitykseen. Aikanaan erittäin radikaali veto! Huomionarvoista on myös se, miten nämä lähestymistavat on myöhemmin huomioitu myös virallisten kasvatustieteiden parissa.
Kirkkoskeidojen ongelma on se, että he katsovat, että scientologian kehitys jämähti siihen mihin LRH lopetti. Freezone lähtee taas siitä, että LRH:n ideat ja kirjoitukset muodostavat eräänlaisen rungon, jonka pohjalta kehittää systeemiä edelleen. Vapaa zoneri ymmärtää kontekstin, jonka pohjalta LRH oppinsa loi ja osaa ottaa tämän huomioon omassa kehityksessään.
Ainoastaan tietämätön pösilö tyrmää suoralta kädeltä kaikki ajatukset, jotka LRH esitti. Ainoastaan tietämätön pösilö ei tajua erottaa hyviä ideoita ja verenimijäkulttia toisistaan.
"Congress Package" ainoastaan 2000 dollaria.... Juupa, juu.
Mikäli tuloksenasi on ainoastaan yksi pysyvä "tapausmuutos", niin eipä ole juuri tuloksissa hurraamista. Omia tuloksiani pystyn sen sijaan kirjaamaan KYMMENIÄ.
>>Veikkaan että freezonereilla TA ei paljon liiku teknisten epätarkkuuksien, huonon koulutuksen ja surkean etiikkatason vuoksi.
Kyllä se siitä. Pistä vielä muutama sivistyssana enemmän seuraavaan postaukseesi. Ja tee siitä vielä pidempi.
"Ellet ymmärrä, käytä sanakirjaa". Ei se tuon monimutkaisempaa ole.
Koska kommunikaatiomme ei nyt oikein kohtaa samalla tasolla, on minun kai pyrittävä lähestymään sinua omalla tasollasi:
- Kyse on puhtaasti vittuilusta. -
Haasta minut jos haluat. Totuutta on katsos vaikea kumota, ellei ole pitäviä argumentteja. Minä perustelen väittämäni, sinä et. Sinä toimit ennakkoluulojesi pohjalta, minä taas tietojeni ja kokemusteni pohjalta. Sinun oletuksesi perustuvat luuloihin, minun tietoihin. Sinä uskot, minä tiedän. Sinä pohjaat väittämäsi huhuihin, minä tieteeseen.
Siinä jokunen pikku ero.
Nyt kun olet xenu-sivusi päntännyt, niin mitäpä jos koittaisit oikeasti sivistää itseäsi:
http://matwww.ee.tut.fi/kamu/julkaisut/raportit/oppimi09.htm
>>Ja tee siitä vielä pidempi.
Supressiivinen persoona, psykopaatti, nykyään puhutaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä.
Älron tiesi misä varoitti, kun oli itse juuri tuollainen.
Turhaa lässytystä nuo jalustalle nostamiset, LRH:n motiivi koko touhussa oli rahastaminen, kait sen nyt tyhmemmätkin tajuaa?
Jaska
Katso tarkemmin. Hieman ihmettelen tarvettasi pyrkiä leimaamaan. Sellainen on tyypillistä populismille, ei ajattelevalle ihmiselle. Mikäli sinua kiinnostavat uskonnot, uskomukset, liikkeet ja kultit, ja haluat avoimin mielin tutkia niitä, se edellyttää analyyttistä mieltä vailla ennakkoluuloja ja -odotuksia.
Olet aivan oikeassa, että "antisosiaalisella" henkilöllä tarkoitetaan lähinnä narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivää henkilöä. Toisaalta tällaiset henkilöt ovat tunnetusti myös hyvin älykkäitä, eikä tämä luonnehäiriö automaattisesti tarkoita, että ihminen olisi "paha". Monet näyttelijät, poliitikot ja muut julkisuuden henkilöt täyttävät monelta osin tämän luonnehäiriön tunnusmerkit.
Toisaalta olet väärässä LRH:n suhteen: tutkimusten mukaan narsistin ongelmana on nimenomaan se, että hän EI tunnista luonnehäiriötä itsessään.
Leimaaminen ja päähänpaukuttaminen ei johda mihinkään. Tällaiseen loanheittoon tällä palstalla on kyllä totuttu, joten miksi liittyä moiseen? Miksei ilmiöitä voi lähestyä analyyttisesti vailla tunnekuohuja?
Mehän emme TIEDÄ, mihin LRH on pyrkinyt. Nämä ovat ainoastaan otaksumia, jotka haluamme uskoa. Siksi tuollaiset heitot suuntaan taikka toiseen voi jättää omaan arvoonsa. Toisille LRH näyttää olevan Jumala, toisille Saatana. Mitä ihmeen analyyttistä mieltä tuo nyt osoittaa - puolin taikka toisin?
Kuten olen monasti sanonut, scn-yhteisöt edustavat scientologia-nimisen ilmiön pimeää puolta. Sen sijaan, mikäli haluamme tarkastella scientologiaa filosofiana taikka oppijärjestelmänä, on lähdettävä LRH perusajatuksista.
Kuten mainitsitkin, "antisosiaalisella" persoonalla tarkoitetaan scientologian kontekstissa lähinnä samaa, mitä vakavasta narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivä persoona tarkoittaa psykologiassa. Myös LRH:n mainitsemat keinot torjua antisosiaalinen persoona ovat yks´yhteen narsistien uhrien perusterapian kanssa. Hän oli siis oikeassa.
Sama koskee opiskelumetodeja. Nykyisin arvioiden LRH:n esittämät ideat kuulostavat itsestäänselvyyksiltä, mutta kun ymmärtää, että nämä ajatukset on kehitelty nimenomaan behaviorismin kultakaudella, ne voi nähdä nykyisellään aivan uudessa valossa.
Scientologian perusteihin pääsee helposti käsiksi lukuisten scn-sivujen avulla. Niitä tarjoilevat sekä scn-organisaatiot että freezonerit . Näillä sivuilla mainitut LRH:n ajatukset ovat myös se toimivin osa scientologiaa. Niissä on järkeä taustalla, ja mikäli sinulla tai kenelläkään muullakaan on niiden suhteen kysyttävää tai kritisoitavaa, vastaan vallan mielelläni. :)
ei tee paskasta yhtään vähemmän paskaa. Päinvastoin.
Mikäli sinulla on luetun ymmärtämisen suhteen puutteita, ei se tarkoita että kaikki mitä et ymmärrä olisi paskaa.
Lyhenihän se teksti. Sisällön muuttumatta.
Niin 2000 dollaria! Aitoja, virallisia ja laillisia L. Ron Hubbardin luentoja. Hintansa väärti. Kuten aikeisemmin mainitsin, Kongress-luennot opiskeltuaan auditointi kulkee 5x nopudella.
>>Mikäli tuloksenasi on ainoastaan yksi pysyvä "tapausmuutos", niin eipä ole juuri tuloksissa hurraamista.
teistä kahdesta oikeinkin hauska tingata siitä, kumpi tekee itsestään isomman idiootin?
...poissa palstalta ja scientologian "Töppö" ja "Täppö" kiistelevät siitä kumpi on "puhdasotsaisempi" scientologi ?
Eipä ole mikään ihme että teistä freezonereista ei scientologit tykkää, se on vähän niinkuin matkustaisi HKL:llä pummilla jatkuvasti.
ACD maksaa kuula punaisena ja OT ratsastaa vapaavuorolla ?
D :)
...tulee mieleen siinä wolkkarimainoksessa naama punaisena "punnertava" pikkupoika ?
Ainiin, sekään ei osaa lopettaa ajoissa, vaikka kuinka otsasuoni pullistuu......
D :)
...pitänyt loistaa poissaolollasi palstalta ?
Ainakin näin mainostit....
Etiikkaupseerisiko ajoi palstalle takaisin selittelemään ?
D :)
...Toi OT rupes vain pukkaamaan niin "paksua lastua" että ajattelin pyytää häntä tsekkaamaan terän asetuksia. Ei muuta. Clearing Congress kutsuu....
...siinä ole kaksi puuseppää vauhdissa, toisella paksut lastut ja toisella vähän ohuemmat,mutta kuitenkin riivitään vielä reippaasti ylikoolla....
D :)
Miksiköhän sinusta tulee mieleen lähinnä papukaija... Ehkäpä siksi, että sekin toistelee vain fraaseja kykenemättä omaan ajatteluun.
Sisältö jäi kuitenkin tajuamatta.
Aika kaukana olet tavoiteestasi, mikäli kuvittelet, että sillan kulkeminen on kylteistä ja sertifikaateista kiinni. Nehän ovat ainoastaan ulkoista koristelua, jonka avulla on helpompi nyhtää rahaa.
...vaikuttaa aika kornilta narsistin lausumana....
D :)
...ei ole mitään uutta teidän tuotoksianne lukiessa. Pseudotieteellistä jargonia on netti tulvillaan.
Voi poju parkaa. Et tunnista edes pikku insidea, joko sitten että osaisit erottaa pseudotieteen todellisesta tieteestä. "Kun on niin pitkiä tekstejä..." Kheh-heh. :)
... kuulostaa "narsisti" uusnatsin suusta.