Aloitetaan rakentamaan 1,5 kerroksista puutaloa, jonka pinta-ala on noin 180m2. Yläkertaan tulee puulankkulattia. Nyt on tuhannen euron (eikä riitäkkään) kysymys notta laittaako yläkertaan lattialämmityksen vai ei?
Alakerrassa sijaitsee takka-leivinuuni ja siellä on kaikissa tiloissa lattialämmitys. Lämpö nousee ylöspäin, mutta riittääkö yläkerran (lähinnä makuuhuoneiden) lämmitykseen alakerrasta tuleva lämpö.
Yläkerran huoneisiin ajattelin sijoittaa lämpöpatterit ikkunoiden alle lämmittämään huippupakkasilla.
Taloon tulee osatehomitoitettu maalämpö, jolloin huippupakkasilla on sama lämmittääkö lisäpattereilla vai MLP:n sähkövastuksella.
Ylä ja alakerran portaikkoon tulee ILP, jolla ilmaa saa levitettyä yläkertaan.
Heittäkää kokemuksia yläkerran lämmitystarpeesta.
Jani
1,5 kerroksinen puutalon yläkerta
22
7293
Vastaukset
- Klapausius
En laittaisi nyt lattialämmitystä.
Muutin itse suunnitelmia rakennusvaiheessa ja jätin lattialämmityksen pois. Syynä oli kustannusten säästäminen. Arvelin säästäneeni noin 3000-4500 euroa. Kustannuksia ei tule ainoastaan lattialämmitysputkista, vaan myös erilaisesta lattiarakenteesta. Säästyneet kulut kannattaa sijoittaa vaikka parempiin ikunoihin ja parempiin eristyksiin.
Sen sijaan minulla on pienet patterit ikkunoiden alla. Ne eivät lämmitä muuten kuin pakkasilla. Pikku pakkasella lämmityslaitteen tuottamaa lämpöä ei huomaa muuta kuin termostaatin valosta, joka käy hetken vilahtaen päällä ja sekin tapahtuu harvoin.
Luulen myös, että nykyiset energiatehokkaat ikkunat mahdollistavat patteriden laiton muuallekin kuin ikkunan alle.
Muutenkin meillä on alakerrassa ( 22... 24) lämpimämpää kuin yläkerran makuuhuoneissa ( 18C), jonne alakerran lämpö tietysti nousee.
Viileämmässä huoneessa on mielestäni mukevempaa nukkua. - ylhäällä
turhaa.
- 1.5krstalo
Itse laitoin juuri 1,5 kerrostaloon yläkertaan lattialämmön. Kun laskin kustannuksia, itse tarvikkeissa pattereihin verrattuna ei paljon eroa ollut.
Mutta, työtä siinä on kyllä ihan helv***sti. En ehkä laittaisi enää nyt jos saisin valita. Tosin ei vielä kokemusta varsinaisesta toiminnasta, ei asuta vielä.
Jos pakko on saada ja itse teet, niin lähes saman hintainen. Jos taas teetät niin paljon kalliimpi kuin patterit. - kehiin
Sopii erinomaiseesti 1,5 kerroksisen yläkertaan. http://www.elfoil.fi/katto.htm
- Lattialämmittäjä
Vit**ako sitä kattoa lämmittää??
Muutenkin lämmöllä on taipumus nousta ylöspäin!
Jalallekkin se on mukavempi, kuin lattia on lämmin.
Tietenkin jos harrastaa paljon käsillä kävelyä, niin kyllähän ne jalkapohjat sen lämmön siellä katonrajassakin aistii!
Miksei sitä sitten voi vaikka seiniä lämmittää. - Minulla on
Lattialämmittäjä kirjoitti:
Vit**ako sitä kattoa lämmittää??
Muutenkin lämmöllä on taipumus nousta ylöspäin!
Jalallekkin se on mukavempi, kuin lattia on lämmin.
Tietenkin jos harrastaa paljon käsillä kävelyä, niin kyllähän ne jalkapohjat sen lämmön siellä katonrajassakin aistii!
Miksei sitä sitten voi vaikka seiniä lämmittää.Viestistäsi päätellen kokemuksesi lämmityksessä rajoittuvat villasukkiin ja pitkiin kalsareihin.
Kattolämmitys on erinomainen vaihtoehto nimenomaan 2-tasoratkaisun ylemmässä kerroksessa. Se mahdollistaa hiukan pienempien lämpötilojen käytön, on hankintahinnaltaan edullinen ja siten kokonaistaloudellisesti erittäin kustannustehokas ratkaisu, mukavuudesta puhumattakaan.
- Lämpömies
...fysiikan lakien mukaan lämpö siirtyy korkeammasta lämpötilasta matalempaan päin.
Lämmin ilma kevyempänä nousee ylöspäin, mutta se edellyttää että ilma pääsee liikkumaan vapaasti.
Laita siis lämmityslaitteet kaikkiin lämmitettäviin tiloihin. - 111222333
Itse laitoin lattialämmityksen myös yläkertaan.
Kaikki lattiat ovat mukavan lämpöisiä, eikä tuo nyt kokonaisuutena työtä niin kauheasti teettänyt.
En ole katunut enkä vaihtaisi poiskaan. - TARVITA2
Yläkerrassa ei lämmitystä tarvita kuin yli 20 pakkasilla. Elävän Puurakenteen paistaminen sinänsä on jo hassu idea, eihän se mitään varaa? Jos yläkertaan tulee laattalattia WC:hen, niin siellä lattialämpö on paikallaan, muualle patterit (jotka nekin on monesti ylimitoitettu).
- P3 Qla
Noniin, sillätavalla !
Mietitäämpä nyt hieman sitä lämmityskysymystä. Jotta saat yläkerran lämmitettyä alakerran lämmöllä, tarvitaan tietysti lämpötilaeroa.
Yläpohja on ulkoilmaa vasten = lämpöä vuotaa sitä kautta. Eli yläkertaan tarvitaan kyllä lämmitys. Alakerran vuodot ovat pienemmät, koska alapohja ei ole niin kylmä, kuin ulkoilma yläpohjaa vasten. Alakerrasta ei itse asiassa vuoda niin paljoa lämpöä yläkertaan (välipohjan läpi), kuin kuvitellaan. Tämä johtuu siitä, että ylä- ja alakerran lämpötilaerot ovat pienet. Meneekö jakeluun ?
Porraskäytävän kautta siirtyy lämpöä konvektiolla jonkun verran. Tämä määrä ei sekään ole mitenkään maatamullistava.
Yläkerta pysyy kyllä noissa jonkun tomppelin kirjoittamissa lämpötiloissa 16 - 18 astetta pakkasilla, mutta silloin alakerrassa on turkasen kuuma, koska lämpöä pitää siellä tuottaa julmetusti, myös yläkerran tarpeisiin. Kaikki lässytykset "ilmaiseksi" lämpenevistä yläkerroista voidaan jättää huomioimatta. Ne ovat täyttä kukkua. Fysiikan lakien vastaisesti.
Tarvitaanko yläkerrassa lattialämmitystä ? Ei sen enempää, kuin alakerrassakaan.
Mutta jos tykkää kävellä 25 C lattialla 21 C lattian sijaan, laittaa lattialämmityksen. Kysehän on puhtaasti mukavuudesta, lattialämmitys alhaalla tai ylhäällä.
Laitetaampa nyt vielä sitten yksi fysikaalisiin faktoihin perustuva sääntö; mikäli talossa pidetään tasainen lämpö, tarvitaan YLÄkerrassa enemmän lämmitystehoa, kuin ALAkerrassa. Ainoastaan, jos pystyt siirtämään konvektiolla MERKITTÄVIÄ määriä takan lämmittämää ilmaa ylä-ja alakerran välillä, lämpötarve-ero voi tasoittua.
Vai että "patterit lämmittämään huippupakkasilla". Hörön lörön. Tarvitset niitä koko ajan, tai lämpötilajakauma on päätön = alhaalla kuuma, ylhäällä kylmä.- järjetön...
Lämpötilaero syntyy siitä että alakerrassa on sauna-pesuhuoneosasto, khh ja se takkaleivinuuni.
Kysymys on tietysti kannattaako panostaa lattialämmitykseen, jos se ei ole koskaan päällä? Kun kodinhoitohuoneessa on kuitenkin se 25 astetta katon rajassa, niin miksei se yläkerran lattia olisi sitä 25 astetta? Kai se lämpö siirtyy välipohjan läpi yhtä lailla kuin porrasaukonkin kautta?
Vai? - tarua ihmeellisempää:
Hyvin tuo tuntuu käytännössä vaan toimivan.
Vähäiset on lämmityksen tarpeet yläkerrassa.
Tiedä mistä sitten tuo johtuu? - P3 Qla
tarua ihmeellisempää: kirjoitti:
Hyvin tuo tuntuu käytännössä vaan toimivan.
Vähäiset on lämmityksen tarpeet yläkerrassa.
Tiedä mistä sitten tuo johtuu?Kuten todettua, yläkerta voi olla kokonaan ilman lämmmitystä tai pienellä lämmityksellä.
Kyse on vain siitä, kuinka suuren lämpötilaeron ylä- ja alakerran välillä sulattaa. Näillä keleillä ero voi asteen luokkaa = ei haittaa.
Kovalla pakkasella lämmittämätön yläkerta alkaa jo olla huomattavan viileä, kun taas alakerta huomattavan lämmin.
Eipähän ne fysiikan lait ole miksikään muuttuneet.... - kieroliero
P3 Qla kirjoitti:
Kuten todettua, yläkerta voi olla kokonaan ilman lämmmitystä tai pienellä lämmityksellä.
Kyse on vain siitä, kuinka suuren lämpötilaeron ylä- ja alakerran välillä sulattaa. Näillä keleillä ero voi asteen luokkaa = ei haittaa.
Kovalla pakkasella lämmittämätön yläkerta alkaa jo olla huomattavan viileä, kun taas alakerta huomattavan lämmin.
Eipähän ne fysiikan lait ole miksikään muuttuneet....Olen huomannut saman kuin sinäkin. Yläkerta ei lämpene itsestään jos ilma ei pääse kiertämään ts. jos konvektiota ei synny. Porrasaukko ei riitä ilmankiertoon kun siihen syntyy tulppa. Yläkerran viileä ilma makaa alakerrasta ylöspyrkivän ilman päällä.
Lisäksi jos talossa on alakerrassa lattialämmitys on lämmön kerrostuminen käänteistä. Lattian pinnassa on lämpimintä ja katon rajassa viileintä. Tämä johtuu siitä että pienillä lämpötilaeroilla ei synny ilmankiertoa. Tulisijan lämpö kyllä aiheuttaa konvektiota jolloin katonrajassa lämpötila nousee. Aloittaja kuitenkin mainitsi lämmitysmuodoksi maalämmön jolloin tulisija lienee koristeena eikä apulämmittimenä. Ainkin tuntuisi kummalliselta miksi pitäisi tulisijalla lisälämmittää jos maalämmöllä voi tuottaa halvempaa lämpöä. - 123456
kieroliero kirjoitti:
Olen huomannut saman kuin sinäkin. Yläkerta ei lämpene itsestään jos ilma ei pääse kiertämään ts. jos konvektiota ei synny. Porrasaukko ei riitä ilmankiertoon kun siihen syntyy tulppa. Yläkerran viileä ilma makaa alakerrasta ylöspyrkivän ilman päällä.
Lisäksi jos talossa on alakerrassa lattialämmitys on lämmön kerrostuminen käänteistä. Lattian pinnassa on lämpimintä ja katon rajassa viileintä. Tämä johtuu siitä että pienillä lämpötilaeroilla ei synny ilmankiertoa. Tulisijan lämpö kyllä aiheuttaa konvektiota jolloin katonrajassa lämpötila nousee. Aloittaja kuitenkin mainitsi lämmitysmuodoksi maalämmön jolloin tulisija lienee koristeena eikä apulämmittimenä. Ainkin tuntuisi kummalliselta miksi pitäisi tulisijalla lisälämmittää jos maalämmöllä voi tuottaa halvempaa lämpöä.Meillä oli aluksi tarkoitus laittaa lattialämmitys yläkertaan.Muutin kuitenkin suunnitelmia koska tarve kovempaan lämmitykseen
on vähäinen.Meille tulee ikkunoiden alla patterit ja niiden lisäksi kaksi takkaa.Yläkerra pinta-ala
on n.170 m2.
Auttaisiko alakerran lämpimän ilman siirtymistä ylös
se ,että korvausilma yläkerran takoille tulisi
alakerrasta,portaikon ja mahdollisten lisäreikien
kautta? Entä ilmanvaihdon poistoilmaventtiilit ?
Lämmitämme alakerran leivinuunia usein ja siitä tulee liikalämpöä alakertaan ,oiskohan jotain keinoa siirtää sitä ylös ? - Hohhoh
123456 kirjoitti:
Meillä oli aluksi tarkoitus laittaa lattialämmitys yläkertaan.Muutin kuitenkin suunnitelmia koska tarve kovempaan lämmitykseen
on vähäinen.Meille tulee ikkunoiden alla patterit ja niiden lisäksi kaksi takkaa.Yläkerra pinta-ala
on n.170 m2.
Auttaisiko alakerran lämpimän ilman siirtymistä ylös
se ,että korvausilma yläkerran takoille tulisi
alakerrasta,portaikon ja mahdollisten lisäreikien
kautta? Entä ilmanvaihdon poistoilmaventtiilit ?
Lämmitämme alakerran leivinuunia usein ja siitä tulee liikalämpöä alakertaan ,oiskohan jotain keinoa siirtää sitä ylös ?"Muutin kuitenkin suunnitelmia koska tarve kovempaan lämmitykseen
on vähäinen."
Voi sua reppanaa ! - ???
kieroliero kirjoitti:
Olen huomannut saman kuin sinäkin. Yläkerta ei lämpene itsestään jos ilma ei pääse kiertämään ts. jos konvektiota ei synny. Porrasaukko ei riitä ilmankiertoon kun siihen syntyy tulppa. Yläkerran viileä ilma makaa alakerrasta ylöspyrkivän ilman päällä.
Lisäksi jos talossa on alakerrassa lattialämmitys on lämmön kerrostuminen käänteistä. Lattian pinnassa on lämpimintä ja katon rajassa viileintä. Tämä johtuu siitä että pienillä lämpötilaeroilla ei synny ilmankiertoa. Tulisijan lämpö kyllä aiheuttaa konvektiota jolloin katonrajassa lämpötila nousee. Aloittaja kuitenkin mainitsi lämmitysmuodoksi maalämmön jolloin tulisija lienee koristeena eikä apulämmittimenä. Ainkin tuntuisi kummalliselta miksi pitäisi tulisijalla lisälämmittää jos maalämmöllä voi tuottaa halvempaa lämpöä.Onko maalämpö tosiaan halvempaa kuin haloilla lämmittäminen? Riippuu tietysti halkojen hinnasta. (Oma työ, saha, polttoaineet, rahti ja varasto)
- kieroliero
??? kirjoitti:
Onko maalämpö tosiaan halvempaa kuin haloilla lämmittäminen? Riippuu tietysti halkojen hinnasta. (Oma työ, saha, polttoaineet, rahti ja varasto)
Maalämpö maksaa suunnilleen 8c/kWh jaettuna 3(COP) tekee 2,6c/kWh. Halkomotti sisältää n.1300kWh(tai hieman vähemmän) lämpöä eli jos saat yli 34e/motti niin myy pois :) Mottihinnat liikkuvat parhaimmillaan 30-40e tietämissä.
Miksi maalämpö ja puunpoltto samassa talossa? Maalämmön kuoletusaika, verrattuna paljon parjattuun sähkölämmitykseen, muodostuu melko pitkäksi kun kalliita vermeitä ei edes käytetä.
- ;-)
Laita kuule pienet sähköpatterit yläkertaan. Säästät pitkän pennin ja en itse haluaisi pääni päälle vettä kiertämään. On tosi että lämpö tulee alhaalta yläkertaan. Itsellä vanha purueristeinen välipohja ja tehdessäni talvella osittain ullakolle makuuhuonetta niin -10 asteen pakkasella oli ilman lämpöjä väliovi lämpöiseen tilaan kiinni 17 ullakolla. Eristeenä 150mm ekovillaa seinissä ja 25cm vinossa yläpohjassa em. eristettä onteloon puhallettuna (ei vielä edes nykynormien määrä). Nykyaikainen ilmanvaihtokin tuo yläkerran huoneisiin lämmintä.
- hohhoh2
Kylläpä näitä häirikköjä nyt riittää.
Alkuperäisen kirjoittajan kannattaa jutella asiasta jonkun lvi- tai toisen rakennusinssin kanssa.
Yläkerrassa voi olla tavalliset patteritkin, mutta lattia ei sitten lämpene yhtä mukavasti.
Mutta lämmitys tarvitaan yläkertaankin, mikäli halutaan tasainen lämpötila. - kimmo k
laita eriste esim. 10cm villa. se sen takia että se äänieristää ala-ja yläkerran äänet. eli alakertaan ei kuulu jos yläkerrassa kävellään.
- joku vaan
Laitat vesikierron alakertaankaan koska vain osan vuotta sekin tarvitseee lämmitystä?
Hyvällä LTO:lla vastuksella pärjää koko vuoden ja tulee halvaksi tehdä.
Säästyneillä rahoilla voi tehdä sitten vaikka etelän matkan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2063210Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391620Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921389
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461334Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1571257Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121188Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231019Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89932Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803