pedofiilit ja JT

BBC:n dokumentti lahkon pedofiliasta on sivulla www.jttuki.info

Erityisesti Amerikassa nostetut vahingonkorvausoikeusjutut pedofilian uhrien puolesta ovat saaneet lahkon antamaan julkisuuteen myös toisenlaista tiedotetta.

Aikoinaan, ei siitä niin kovin kauaa ole, paljastui, että lahko vain laatii omaa rekisteriään noista pedofiileista. (Tulee mieleen, kuten niistä, jotka se laskee taivaaseen pääseviksi).

Oikeusjutut ovat ankara paikka, niissä on laitettu itse pääkonttori vastuuseen, koska seurakunnat ovat toimineet nimenomaan johdon ohjeiden mukaan.

Joo on luettu, ei tuo ole mikään vastaus.
Turha lainata mitään VT:n kirjoituksia. Niin kuin tiedät "saattaa joutua vankilaan" eihän se näin ole mennyt todellisuudessa. Niitähän on suojeltu ja jätetty ilmoittamatta viranomaisille.

Siitä vain katsomaan ja toteamaan kuinka oikeassa esittämäsi väite on:


http://www.wtmedia.org/Silent_Lambs_29_May_05.wmv

Lainaus: " Vartiotorni 1.1.1997

"Hän voi hyvinkin joutua vankilaan tai hänen pitää kärsiä muita valtion vaatimia rangaistuksia sen mukaan, millaiset hänen kotimaansa lait ovat. Seurakunta ei suojele häntä tältä." "

Niinpä. Jos tarkasti luetaan ja -ymmärretään- tuossa on ihan selvä porsaanreikä. Eli srk ei voi suojella _sen jälkeen_ kun asia on tullut viranomaisen tietoon. Ei tuossa _määrätä_ yksiselitteisesti ,automaattisesti, antamaan tieto epäilystä viranomaiselle.
Lisäksi puhutaan: ilmitulon jälkeen ei voi enää palvella jne. huuhaa... Eli kun asia on mennyt srk ulkopuolelle -viranomaisille- ko. hlö ei enää palvella vastuutehtävissä.
Muuten kumpi tämä vastuutehtävistä vapautus tai srk:sta erottaminen oikein on: rangaistus vai palkitseminen?,

Maailmallinen mies raiskaa 14v jt-tytön.

Tyttö menee kertomaan asiasta vanhimmille.
Tyttö saa seurakunnan oikeuskomitealta varoituksen moraalittomuudesta, mutta tiedossa oleva raiskaaja jätetään rauhaan, jotta seurakunnan maine ei tahriintuisi poliisin toimesta.
Tytön lähiomaiset ja asiasta tietävät pelotellaan hiljaisiksi.

Asiasta tietävä kirjoitti:

Maailmallinen mies raiskaa 14v jt-tytön.

Tyttö menee kertomaan asiasta vanhimmille.
Tyttö saa seurakunnan oikeuskomitealta varoituksen moraalittomuudesta, mutta tiedossa oleva raiskaaja jätetään rauhaan, jotta seurakunnan maine ei tahriintuisi poliisin toimesta.
Tytön lähiomaiset ja asiasta tietävät pelotellaan hiljaisiksi.

Lue lisää

Raiskatun jt:n osalta lahkon oppihistoriassa on erittäin rikas edestakaisin liikkuminen.

Kyse on siitä, että jos raiskattu on kirkunut, niin hän jotakin sen tapaista kuin syytön, mutta jos on ollut hiljaa, niin syyllinen (johonkin haureuteen tms).

Nyt kuitenkin lahkojohdon mieli on muuttunut edes takaisin vissiin puolenkymmentä kertaa vuosikymmnenten kuluessa, että onko kirkumaton nainen syyllinen haureuteen vai ei.

vaihtelu kirjoitti:

Raiskatun jt:n osalta lahkon oppihistoriassa on erittäin rikas edestakaisin liikkuminen.

Kyse on siitä, että jos raiskattu on kirkunut, niin hän jotakin sen tapaista kuin syytön, mutta jos on ollut hiljaa, niin syyllinen (johonkin haureuteen tms).

Nyt kuitenkin lahkojohdon mieli on muuttunut edes takaisin vissiin puolenkymmentä kertaa vuosikymmnenten kuluessa, että onko kirkumaton nainen syyllinen haureuteen vai ei.

Lue lisää

Jos tyttö on 14v, on aivan sama kirkuuko hän vai ei. Silläkään ei ole väliä, vaikka tämä tyttö tekisi itse aloitteen sekstaillakseen aikuisen miehen kanssa.
Lain mukaan toimitus on silti lapsen hyväksikäyttöä, eli pedofiliaa.
Jt järjestö ei tuota tunnu tajuavan. Taitaa olla vallalla vieläkin se "raamatullinen" käsitys, että naimisiinkin voi mennä vaikka olisi kuinka lapsonen vielä.
No, olihan neitsyt Mariakin joidenkin mukaan vasta esi-teini kun synnytti Jeesuksen. Lienee siis täysin raamatullista ja reilua suojella pedofiileja ja syyllistää hyväksikäytetyt lapset riettaudesta.