Aloin kesällä teettämään kuvani Color Kolmion ammattipuolella. Sieltä opastettiin käsittelemään kuvat photoshopissa colorin proofia apuna käyttäen, että kuvat tulostuisivat mahd. paljon samanlaisina. Näin olen tehnyt ja kuvat tulevat käteeni likimain samanlaisina kuin ruudussa. MUTTA miksi sen täytyy tappaa kaikki kuvat?? Ymmärrän ja olen tosiaan huomannut sen, että punaiset ja oranssit sammuvat. Mutta pahinta on se, että kasvot ja iho ylipäätään kuolee..Ymmärrättekö mitä tarkoitan?? Yritän tietysti muokata kuvat mahdollisimman hyväksi ja tainnuttaa tuon Colorin profiilin tappajatoiminnon. Välillä otan prooffin pois päältä ja kurkkaan miltä kuva näyttäisi ilman sitä, poru siinä meinaa tupata!Onko olemassa mitään kikkaa miten saada kuvatun iho yhtä kuulaaksi ja raikkaaksi kuin todellisuudessa? Tuntuu, että kuvani ovat tunkkasia kun saan ne valmiina käteeni! Teen töitä PC:llä ja näyttöni on tosi hyvä ja kalibroitu! Lähetän kuvat aina netin kautta tekoon..vai johtuuko tämä Color Kolmiosta..? Vastatkaa joku!!!
HooKoo tai joku muu yhtä viisas hoi!!!
Kamera-flikka
8702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lähetettyä ja yleensä ihan ok jälkeä vaikka liian teräviä kuvia tekevätkin, kontrastia on myös usein liikaa, muotokuviin sopii paremmin hillitympi sävy..
Profiileja en käytä ja kiirus kun tulee kuvilla niin omalla labbiksella teen ne kuvat, ovat yleensä parempia kun saa sellaiset kuin itse haluaa..
Totuus on kuitenkin se et jos haluat "normaaleja" värejä niin käytä filmiä ja teetä kuvat niistä analogisella puolella..
Lähetätkö Colorille harrastepuolelle vai ammattilinjalle?
Colorin ammattilinja on ihan eri asia kuin harrastepuoli. Harrastepuolella saattaa tulla liian terävää jälkeä ja värikylläisyyden kanssa saattaa olla ylilyöntejä. Ammattilinjalla saa helposti sopivan hillittyjä värejä....kunhan saa systeemit pelaamaan yhteen. Ammattilinjalla toisilla on ongelmia kirkkaiden värien toistumisen kanssa. Ammattilinjalla käytetään yleensä profiilia, Colorin omaa.
ja amatöörityöt omalla koneella, niinhän juuri kerroin.!
Digikuvailu tuo kuitenkin niin paljon lisätyötä muutenkin et kyllä valmistamon pitää kuvista saada kunnolliset ilman mitään profiileja, siksi kuvista maksetaankin enemmän, mä uskon ja olen käytännössä todennut et parempi mitä vähemmän ronkkii eri värimaailmojen välillä ja hifistelee väreillä, jos kuva näyttää suht luonnolliselta niin kyllä siitä hyvän kuvankin saa aikaiseksi jos vaan tekijä viitsii vähän nähdä vaivaa, mutta helppoa heittää kuraa takaisin kun ei sen kuvan tekijän sitä tarvitse asiakkaalle antaa.
Laitteita ja koneita ei tulla ikinä saamaan niin balanssiin keskenään et jokainen kenellä on hyvä kalibroitu näyttö saisi aina samanlaiset kuvat mitä näyttö näyttää tai saisi samasta tiedostosta kuukausien päästä täysin saman kuvan, ei tule onnistumaan.
Ei Eirissäkään saatu analogisella labbiksella tehdystä kuvasta samanlaista kun koittivat sitä negaa siellä skannailla ja digikoneella printata, joku onnistuu ja toisessa kuvassa taas mennään metsään kun tummat punoittaa ja valkoinen on cyania tai muuta outoa, siksipä filmi tulee rulettamaan vielä pitkään.
Joo, on se työllistävää tää digikuvaus. Toisaalta viimesenpäälle negoillakin tehtynä työllistää, retusoinnit sun muut. Monikaan filmillekuvaava ei vaivaudu tekemään loppuunasti viimeisteltyä muotokuvaa.
Mun mielestä RAW-kuvakin pitäis valottaa justiin, silloin pääsee koneella todella paljon vähemmällä, eikä värejä tarvitse ruuvata nimeksikään. Miljööhommelit pakkaa olla kinkkisempiä, kaikkeen kuvaan vaikuttavaan asiaan ei pysty kunnolla vaikuttamaan, ja niitä sitten pitää ajan kanssa koneella paikkailla.
Tuntuu olevan nämä kuvankäsittelyasiat että jollekkin toimii joku hyvin, ja jollekkin joku toinen....Tiedän monia jotka tekee huippusävyisiä kuvia Colorilla, ja sitten toisilla on enempitaivähempi vastoinkäymisä.
Milläs ohjelmalla konvertoitkaan niitä kuviasi? Itse olen hyväksi havainnut uuden Adobe Lightroom Beta 4:n. Tekee tosi kivaa jälkeä, ja sen lukuisista värisäätimistä säätämällä voi pienentää kirkkaiden huippuvärien värikylläisyyttä. Itse olen puna-ongelmaisiin kuviin saanut lievitystä siitä.
Tää Lightroomikin jakaa mielipiteitä, toisilla toimii hyvin mutta toislla kaatuilee. Hyvä puoli siinä on se, että se on vielä ilmainen.
Mulla on Photoshop CS2 ja olen käyttänyt Adobe Bridgeä, kun olen RAW-kuviani säädellyt. Kuvat olen ottanut ja otan vieläkin Adobe RGB:nä. Colorilta suositeltiin muuttamaan Photoshopin värimaailma sRGB:ksi. Joten nyt kun avaan RAW-kuvia Photariin, muunnan sen Adobe RGB:Stä sRGB:ksi.
Olen itsekin kokeillut tuota Lightroomin versiota. Ja uskon kyllä, että sillä saa parempaa jälkeä! Täytyy varmaan alkaa treenaamaan sitä ja katsoa löytyisikö sieltä vastauksia ongelmiini. Huhhuh! Toivottavasti vielä joskus saisi teetettyä sellaisia kuvia, että kelpaisi itsekin niitä katsella..Kiitos taas vastauksestasi!! :)
Ootko kokeillut lähettää Colorille tavallisella sähköpostilla kuvia tulostettavaksi?
Sinne kun laittaa sRGB:nä omasta mielestään hyvän kuvan, niin saattaa tulla ihan hyvää tavaraa takaisin. Joissain ongelmakuvissa oon näin toiminut, ja aika hyvä lopputulos on ollut. He nimenomaan haluavat että sähköpostin kautta tilattavissa kluvissa ei käytetä heidän omia profiileitaan.
Täytyy myöntää, että en ole kokeillut tuollaista kikkaa ollenkaan! Täytyy testata millainen kuva tulee fotowiren kautta ja sitten sieltä sähköpostin kautta ja verrata näitä. Jos siitä valkenis taas jotain! Kiitos taas! :)