Aloitin tässä taannoin hanmoodon ja olen harrastanut karatea jo pitemmän aikaa, mutta voisiko joku kertoa kuinka toimivia ne ovat tositilanteessa jos vaikka jotain omia kokemuksia. Ja mikä olisi kaikista toimivin laji jos joku rupeaa räkkyämään.
Tositilanteessa
SingLung
475067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Toimivinta lajia ei ole.
Tai siis se riippuu täysin harrastajasta.
Mutta suoraan voisi sanoa että käytännössä aikido tai taiji ei ole yhtä toimivaa kuin karate tai jujutsu. Mutta jollakin joku laji toimii.
Hei kuules, mä en pidä siitä ku sä sanot että taiji ei toimi. Eikä varmaan monet todelliset vanhan aikidon harrastajat pidä siitä että sä dissaat aikidoa. Se on totta että taijista on tullu vähän niiku mummojen puistolaji, mutta kyllä sitä vielä treenataan oikeastikkin ja se on hyvin tehokasta ja toimivaa. Olihan se yks taiji mies joka voitti Mas Oyamankin aikanaan, silloin ku taiji oli puhtaasti taistelua varten.
... tän äijän kirjotuksia! "... mä en pidä siitä ku sä sanot että taiji ei toimi. Eikä varmaan monet todelliset vanhan aikidon harrastajat pidä siitä että sä dissaat aikidoa."
Ihmeellistä puhetta mieheltä, joka on aina ensimmäisenä ja kaikista tän foorumin käyttäjistä kärkevimpänä arvestelemasaa muita lajeja ja kuinka kung fu sitä ja kung fu tätä. Kaikilla on tietysti mielipiteensä ja lupa tuoda ne julki, mutta älä heti älähdä jos joku sattuu poikkiteloin sun näkemysten kanssa.
Ja mitä tai jihin tulee, niin se nykyään todellakin ON mummojen puistolaji, siltikään sitä mitenkään väheksymättä.
En mä kyllä oo koskaan heittäny vakavissani jotaki että "TKD on kakaroiden hyypy laji", mä oon aina arvostellu lajeja järkevästi esittäen erilaisia huonoja puolia lajeissa. Kyllä mä kung fu lajejakin voin arvostella, mutta ei kukaan siitä mitään tajuais koska täällä ei ole paljoa niiden treenaajia. Ja kyllähän mä Wushua dissaan säännöllisesti, se on kiinalaista.
Ei taiji ole mummojen puisto laji alkujaan. Otakkaa nyt hyvät ihmiset selvää asioista ennenkuin alatte dissamaan lajeja, ette te tuolla tavalla vakuuta ketään.
en tarkoittanut etteikö aikido tai taiji olisi toimivia, mutta niitä saa vaan treenata niin tuhottoman kauan ennenkuin niistä on tositilanteesta hyötyä. Esimerkiksi jos treenaat karate-jutsua niin viisi vuotta ja itsepuolustus taito on hyvä. Mutta taijihin tuo ei taida riittää. Ja suomessa ei välttämättä harrasteta niinkään paljon sitä itsepuolustukseen tarkoitettua taijia.
aijaa niin sä tarkotit, no sitten. Joo se on totta joissakin tapauksissa että Taiji tarvii paljon aikaa. Mutta oon kuullu joidenki opettajien sanovan että jos ei oppilas opi tappelemaan taijillä 4 vuodessa niin opettaja opettaa väärin, mutta onhan se niin monesta muustakin asiasta kiinni, henkilöstä. jne jne. Sen oon oppinu että usemimmat tälläsistä stereotypioista taistelulajeissa, niiku et taijitä pitää treenata 20 vuotta että sitä osaa käyttää, niin on syntyny yhen miehen toimesta tai yhden tapahtuman takia ja siksi ei yleensä pidä paikkansa. Toinen hyvä esimerkki tälläsestä stereotypiasta on kiinalaisten lajien jakautuminen sisäisiin ja ulkoisiin lajeihin. Koko tämä idea tuli yhden koulun nimestä jossa opetettiin taiji, bagua ja xingyitä, opettajat kutsui tätä koulua "sisäiset lajit" kouluks ja siitä se idea sitten leviski.
Olen kyllä täysin tietoinen, että tai ji on pohjimmiltaan taistelulaji ja että sitä nykyäänkin harjoitellaan sellaisena, mutta jos harrastajamäärästä 95% harjoittelee lajia puistojumppana, niin sillon se myös on sitä! Ei ne muutamat hassut harrastajat siitä enää alkuperäistä taistelulajia tee.
pöllö, ei tilastoja noin lueta. Siis kaikki oikeat "taistelu -taijin" - tekijät voi silti voismistellla missä tahansa.... Se säälittävä 90-v. eläkeläinen sun nurkillasi joka vääntää hidasta aamuvoimistelua voi silti olla tyyppi, joka nokittaa sut heti jos tarve...
Me tehdään joskus karatessakin sellaista harjoitusta, jossa treenataan katoja Taijityyliin hitaasti - haetaan hengitystekniikkaa - sitten taas oman lajin tyylillä nopeammin. Eli me muut - esim. Shotokan - käytetään tietenkin myös Taijin, kuten myös Aikidon yms. juttuja omiin tekniikkaharjoituksiijn.
Ja saanksmä pyytää, että sä "mä" keksit jonkin ovelamman nimimerkin niin voidaan vaihtaa ajatuksia. Taiji Rulés,
Pantse
se riippuu ihan miten te treenaatte. Ei me täällä voida sanoa jos se sun lajis toimii, ku ei me nähdä miten te treenaatte. Kyllä te voitte treenata tosi realistisia tekniikoita, mutta jos te ette treenaa niitä realistisesti niin ei siitä mitään hyötyä kuitenkaan ole, elikkä tekniikoita pitää tehdä vastustelevaa vastustajaa vastaan tai yleisesti yrittää luoda sellasta adrenaliini täytteistä ympäristöä jossa niitä tekniikoita pitää tehdä. Sparri on kans ihan hyvä tapa, mutta ei todellakaan ainoa.
Kyllähän sä periaatteessa lähes kaikilla lajeilla pärjäät,niin kauan kun vastassa on suht tavallinen pulliainen. Jos taas ei niin sitten voisipa tuo 400 metrin pikajuoksu olla kova. Tai krav maga.
Toisaalta,mistä sen huomaa,että onko vastassa tavallinen pulliainen vaiko snägäreitten kruunaamaton tyrmääjä?
Kuulin joskus jonkun sanovat että esim. Krav Magalla ja Jujutsulla saa suht nopeasti jonkinnäköisen itsepuolustuspohjan, aikidon treenaajalla saattaa mennä parikymmentä vuotta siihen. Eli jos on kiire saada se itsepuolustustaito tai tietty perusturvallisuus, kannattaa mennä oikotietä, siis jos haetaan vain ip-taitoa. Ei paljon auta jos se taito olis 20v. päästä mutta vuoden päästä on puukko kylkiluiden välissä (en nyt sano että vuoden treenaaminen kuitenkaan riittäisi). Toisaalta ne ketkä ryhtyvät treenaamaan Aikidoa, Taijia, ym. pehmeämpiä lajeja harvoin tavoittelevat tappavaa tehokkuutta mahdollisimman nopeasti. Lopputulos voi olla ihan hyväkin. Toisaalta kun miettii esim. Magaa niin siinä ne asepuolustautumiset ovat kyllä omaa luokkaansa, realistisia eivätkä niin hengenvaarallisia itselle kuin muutamassa muussa lajissa. Kuulemani mukaan Aikidossa on pari käyttökelpoista veitsipuolustusta, muut taas... Olis muuten kiva tietää minkälaista Aikido oli sensei Morihei Ueshiban opettamana. Mieshän opetti atemin tärkeyttä.
Tietty riippuu ihan omasta aktiivisuudesta noidenkin lajien toimiminen. Pelkän Aikidon suurimpana ongelmana on ehkä se ettei siinä sparrata kontaktilla ja tosipaikassa voi mennä lukkoon kun saa vähän osumaa.
..mitä se itsepuolustus sitten on? Itse pidän taitavampana itsepuolustajana sitä joka pääsee nopeiten ja mahdollisimman pienillä vahingoilla tilanteesta pois. Eli suojellaan myös sitä vastustajaa.
Yleisesti ottaen lajit, joissa on kovaa fyysistä
sparria sopivat nuorille ja ehjä-paikkaisille
henkilöille.
Itse suosin ns. pehmeämpiä lajeja.Näen "pehmeyden"
idean olevan siinä,että samaan lopputulokseen
päästään vähemmällä fyysisen voiman käytöllä
kuin esim. ns. vääntöä vaativissa lajeissa.
Käytännössä pyrin samoihin lopputuloksiin kuin
krav magassa.
"Pehmeydestä" vielä sen verran,että jos se oi-
kein ymmärretään,se ei tarkoita sitä,että pääl-
lekarkaaja kokisi olevansa jotenkin hellemmässä
"hoidossa" vaan että tekniikan tekijä selviää
vähemmällä työllä.
"Eli suojellaan myös sitä vastustajaa."
Anteeksi jos poksautan tässä jonkun saippuakuplasi. Todellisessa maailmassa tuollanen ei toimi. Todellinen maailma on brutaali, katutappelu on rumaa ja jos oikeen väkivaltaiseksi menee niin ihmisiltä halkeaa kalloja, leukoja irtoaa, verta lentää, luita menee poikki, silmiä puristetaan rikki jne. Tuo asenne voi saada sut aika pahaan sairaalakuntoon. Ei taistelulajit ole mitään ihmeellistä, ei ne nosta meitä mitenkään korkeammalle kuin muut ihmiset taistelupuolessa, tuo on ylimielistä ajatella että olis niin taitava että vois "suojella myös sitä vastustajaa".
hienoa että joku ymmärtää pehmeitä lajeja täällä.
Tuota asiaa monet ns. "mestaritkaan" ei ole tajunnut.
Olenko nyt mestari, kun tajuan pehmeyden merkityksen?
ei vaan olet suurmestarimustavyö8dangrandmaster
ei vaan olet suurmestarimustavyö8dangrandmaster
..olet ilmeisesti joskus ollut katutappeluissa kun noin itsevarmasti voin moittia muiden tapoja puolustautua? Itse olen ollut kolmessa tappelusssa jotka ovat lähteneet siitä että pullolla päähän tms. mutta päätyneet kuitenkin siihen että vastustajani on ollut allani ja odotellut kiltisti että soitan poliiseille. Eihän ne pehmeät tekniikat tietystikää toimi jos ne harjoitellaan vain vyökoetta varten. Itse olen harrastanut 17 vuotta judoa, 9 vuotta jujutsua ja 14 vuotta taijia. Kyllä siinä ajassa oppii huomaamaan että mitkä tekniikat todella toimii. Joten suuta suikemmalle jos ei ole oikeaa kokemusta.
Kyllä se on itsestä kiinni miten homma toimii tositilanteessa. Olen tavannut muutaman mustan vyön herran jotka jopa kissani laittaisi itkemään...
Aika paljon on eri lajeja tullut harrastettua ja voin väittää että parhaan opin saa ehdottomasti Krav Magasta. Siis oikeita tilanteita ajatellen.
Omia kokemuksia löytyy aika paljon...
ei ne lajit kadulla tappele vaan ihmiset.
Pyydän lupaa käyttää tuota sinun kirjoittamaa: "ei ne lajit kadulla tappele vaan ihmiset". Se oli hienosti sanottu.
Ampuma-ase tai hermokaasu ( laittomia Suomessa
molemmat ) on varmaankin se tehokkain ja ei tarvi
mennä itse vaarallisen lähelle toista.
Ampuma aseen käyttö herättää huomiota, joten se
ei sovellu asutulle alueelle. Kaasun käytössä
on riskinä saada itsekin sitä kaasua.
Yhdistä thainyrkkeily, nyrkkeily ja paini. Reenaa paljon kontaktia, äläkä jätä punttejakaan välillä nostelematta.
Siinä hyvä pohja.
Kehitä luonteesi sellaiseksi, että sulla on sitten tosipaikan tullen TAHTOA voittaa tappelu.
Jos sitä ei löydy, häviät vaikka harrastaisit mitä...
Nyrkkeily ei yleisesti ole mikään hyvä realistiseen taisteluun. Ainoa hyvä puoli nyrkkeilyssä on kontakti treeni, oppii ottamaan vastaan iskuja. Muuten nyrkkeily voi aiheuttaa huonoja tapoja koska siinä käytetään aina nyrkkeilyhanskoja ja niille sopivia tekniikoita. Nykyajan thai nyrkkeilys on se huono puoli että siinä käsitekniikat on nyrkkeilyä. Se mitä sinä selitit oli hyvä pohja kehään, ei vältämättä oikeaan maailmaan.
Oma reseptini olisi: Thai Nyrkkeily, kontakti treeniksi. Jonki verran painia tai jotaki muuta matto vääntö lajia, että pääsee ylös maasta jos sinne joutuu. Wing Chun tai joku muu perinteinen laji, käsitekniikoiksi.
En ole ihan samaa mieltä kanssasi.. Nyrkkeily on hyvä laji realistiseen taisteluu esim. Gary Goodridge on vuoden -93 Raskaan sarjan maailman mestari, kais tiedät ketä se on??? Entäs Mike Tyson, hakkas vankilan kolme pahinta jätkää teholle, kun ne yritti kovistel Tysonil...
Taidat puhua toisen käden tiedolla...
JA nyrkkeilijät kun lyö suoria, koukkuja lähellä, kaukaa, niin ne käyvät myös kadulla, ne ovat äärimmäisen tehokkaita..Niistä o tehty suoraviivaisen tehokkaita..Mu reseptini olis sulle et mee kokeilee sellaisen nyrkkeilijän kanssa joka on treenannut saman verran kun sä...Ja mitä kungfu miäs o arvostelemaan nyrkkeilyä, mitä tapahtu kuudelle kungfu mestarille kun ne meni joskus kauan aikaa sitten todistamaan Thaimaahan ylivoimaisuutensa... Kaikki hävis tyrmäyksel, ja kokonais aika oli vähän yli 6 min..
Se että nuo isot miehet on piessy jotaki ihmisiä niin ei johdu paljoa nyrkkeilystä, ne on vaan niin pirun vahvoja ja erittäin kovaa treenattuja. Gary Goodridge, oon muistaakseni nähny pari sen matsia, tekniikka sillä on aika perseestä mutta se osaa ottaa iskuja vastaan ja iskeä kovaa, ei muuta. Ja onhan se mies nyt muutaki treenannu ku nyrkkeilyä, niistä lajeista se sitä skilliä on saanu mitä tarvitaan vapaaottelu kehäs.
"mitä tapahtu kuudelle kungfu mestarille kun ne meni joskus kauan aikaa sitten todistamaan Thaimaahan ylivoimaisuutensa... Kaikki hävis tyrmäyksel, ja kokonais aika oli vähän yli 6 min.."
Sä taidat puhua toisen käden tiedolla ainakin
tässä tapauksessa. Sen aikanen muay thai oli erilaista ku nykypäivän. Ei ollu ehtiny vielä "kehä korruptio" ehtiny syödä sitä jaloa lajia niin paljon. Se oli paljon "kungfumaisempi". Ja ei se mua mitenkään häiritse että ne hävis, ei se ainakaan lajista johdu, sehän on todettu jo moneen kertaan. Tästä sivusta löytyy muitakin matseja missä kung fu mestarit on saanu turpiinsa thai nyrkkeilijöiltä: http://members.tripod.com/~crane69/ , sielä on paljo muutaki kiinnostavaa, esim. perinteisiä muay thai tekniikoita.
"Se että nuo isot miehet on piessy jotaki ihmisiä niin ei johdu paljoa nyrkkeilystä, ne on vaan niin pirun vahvoja ja erittäin kovaa treenattuja."
Tuski ne linnakundit mitään pienii oli... Ja sim. Artturo Gatti"ammattilais nyrkkeilijä jossain kevyes sarjas" pistäs mone iso kaveri pakettii..
En puhu toisen käden tiedolla jos kerron mitä kirja on kertonu.. Sä väitit et nyrkkeily ei sovi realistiseen taisteluun, no yleensähän esim.baarissa "tai kadulla" tapellaan paljon nyrkeillä..Ja sitä paitsi se on mahdottomuus jonkun esim. Kungfukan ottaa kädest kii kun nyrkkeiliä lyö, ja nyrkkeilijä kestää iskuja hyvin.. No en jaksa lähtee enää väittelemään tästä.. Ja jos kungfu mestari o saanu turpiinsa myau thai ukolta niin sehän voi riippua ketä on kehässä..
"Nykyajan thai nyrkkeilys on se huono puoli että siinä käsitekniikat on nyrkkeilyä."
Itseasiassa nykyajan thai nyrkkeily on kehittynyt vielä tehokkaammaks siitä mitä se oli, koska nykyään käsi tekniikat on osittain nyrkkeilyä.
tää on yhtä lapsellinen kommentti kun mitä itte jakelet, MUTTA kyllä ne Kunfu kaverit putois vieläkin :D ...miten niin Thai nyrkkeily oli enemmän "Kung Fu maista"? Äijä puhuu ihan pehmosia.
Krav Magaa ja Bjj:tä. Krav maga antaa valmiudet reagoida itselle parhaalla mahdollisella tavalla (lue:hyökkääjälle pahimmalla) ja hyvin usein tilanne saattaa päätyä maahan,joka selittänee bjj:n listauksen.Krav Maga antaa myös tietynlaisen 'aggre-asenteen'.Se tekee myös 'vainoharhaiseksi'.Ainakin minut.
Krav Magaa ja Bjj:tä. Krav maga antaa valmiudet reagoida itselle parhaalla mahdollisella tavalla (lue:hyökkääjälle pahimmalla) ja hyvin usein tilanne saattaa päätyä maahan,joka selittänee bjj:n listauksen.Krav Maga antaa myös tietynlaisen 'aggre-asenteen'.Se tekee myös 'vainoharhaiseksi'.Ainakin minut.
Taas Krav Magan pilaamat aivot asialla...
Kaikki taistelulajit/kamppailulajit on huonoja, koska niitä käyttämällä loukkaa yleensä toisia ihmisiä, oppis ihmiset puhumaan mielummin ku käyttäis nyrkkejä, maailma ois parempi paikka.
Krav Magaa ei tulis opettaa muualla suomessa ku Ehkä armeijassa, se on sen verran "raaka" laji.
Kaikki taistelulajit on huonoja, ja Krav Maga sitäki pahempi.
Jos kadulla käytät Krav Magaa, niin 90% tapauksista "vastustaja" jää nenä murtuneena, kädet, jalat murtuneina lojumaan kadun reunalle, kun Krav Magalainen pakenee. Todettu fakta.
Ite käyttäsin tyyliin puhetta, ja jos ei muuta niin karata-nimistä "taistelulaji" read: RUN AWAY!
Peace
-Dragon-
Siinä vaiheessa kun joku käy minun tai ystäväni päälle, minulle ei merkkaa mitään hyökkääjän terveys. Sori vaan, mutta näin on. Jos pystyn säilyttämään terveyteni ja koskemattomuuteni ainoastaan murtamalla hyökkääjän käden, niin teen sen varmasti.
Jouduttaessa hyökkäyksen kohteeksi on parasta käyttää heti kaikki voimavarastonsa hyökkäyksen torjumiseksi. Tällöin on suurin mahdollisuus onnistua tavotteissa. Karkaaminen on vaihtoehto vain silloin, kun se on mahdollista niissä olosuhteissa. En tiedä sinusta, mutta minä en jätä ystäviäni hakattavaksi ja juokse karkuun.
Kun maailma ei ole täydellinen ja kaikki kilttejä toisilleen, en minä ainakaan aio tuntea mitään syyllisyyttä siitä, että olen harrastanut Krav Magaa. Pienikokoinen nainen on alakynnessä joka tapauksessa, joten "kaikki sallittu" -periaate on mielestäni hyväksyttävä, ja itse asiassa ainut järkevä asenne.
Tietysti ensimmäisenä yrittäisin selvitä puhumalla tai juosta karkuun, mutta joskus voi olla tarpeen ensin päästä irti, että voi häipyä paikalta. Irti pääsemiseen käyttäisin kynsiä, hampaita, lyöntejä ja potkuja niin paljon kuin on tarpeen. Ja tietysti pitää ottaa huomioon sekin, että jos tuohon joutuu, niin sitten saa varautua siihen, että itseenkin sattuu ja lujaa, mutta niinhän siinä kävisi joka tapauksessa.
Krav Magan parhaisiin puoliin kuuluu mielestäni se, että siinä saa melko realistisen käsityksen omista mahdollisuuksistaan. Treeneissä kun huomaa, miten vaikea isokokoista miestä on saada edes hätkähtämään saati sitten päästämään irti. Ja asennetta treeneissä oppii myös. On ihan hyvä, että kilttejäkin ihmisiä löytyy vielä, mutta siitäkin roolista pitää pystyä irtautumaan tarpeen vaatiessa.
Niin, muttei kukaan, tai no ainakaan moni, käy päälle noin vaan, ilman minkäänlaista varotusta...
Varotuksen tultua lähetään paikalta.
Ystäviä ei tietenkää jätetä hakattaviks, vaan ne otetaan mukaan ku juostaan.
Tajutkaa ihmiset, väkivalta EI ole ainoa ratkasu.
Oot oikeessa, siinä käyttäis kyllä kaikkia keinoja, mut mä en jäis paikalle enää tappelemaan vaikka kuinka pieni kaveri ois vastassa.
Se on psykologiaa kaikki, kun joku lyö, sitä haluu aina päästä lyömään takas.
Taistelulajien koulutukseen tulis sisältyä myös psykologinen puoli, opittaisiin välttämään tappeluja, välttämään vihaa ja oppia että aina ei oo pakko iskeä takas.
Oon kuullu että KM reenit on aika realistisia, mutten usko lajin toimivuuteen kadulla, ainakaan Suomen lakisysteemillä...
Peace
-Dragon-
Täysi tukeni Dragonille. Dragon, nuo sun muutkin ajatukset on aika mielenkiintoista luettavaa ja huomaan niissä yhtäläisyyksiä omieni kanssa. En vain ole saanut niitä oikeen esille ja siinä muodossa kuin olen ajatellut kun en ole niitä kynäilijöitä. Muuten, mikä/mitkä on lajisi?
jaahas, muitaki välkkyjä ihmisiä ku minä... ;)
on vaikee kirjottaa johonki sitä mitä ajattelee ja saada se kuullostamaan siltä miltä haluaa, tiiän kokemuksesta.
Oon harrastanu eri lajeja yhteensä noin 5 vuotta...
Alotin Kyosho(?) Jutsu Tuiten joskus kauan sitte, siitä ei oikeen tullu mitään, oli liian nuori vielä. Siirryin sitten potkunyrkkeilyn kautta Kung-Fuhun, reenasin sitä reilun vuoden ja siirryin sitten JuJutsujen pariin, Kamppailu- ja Hokutoryu Jutsut, niitä reenannu pian 2½vuotta.
Jos on kysymyksiä joihin voisin vastata niin kysy ihmeessä.
Peace
-Dragon-
"Oon kuullu että KM reenit on aika realistisia, mutten usko lajin toimivuuteen kadulla, ainakaan Suomen lakisysteemillä..."
-miten katutoimivuuden voi yhdistää lainsäädäntöön.Toki oma toiminta pitää suhteuttaa siihen mitä on/olisi 'hyökkääjältä' tulossa.Aina vaan ei aika moiseen riitä.Pitää selviytyä.
Parempi kahdeksan tuomittavana kuin kuuden kannettavana on minun mottoni.
Mutta jos sä oot se joka hakkaa toisen nenäluun aivoihin ja joudut tuomittavaks ?
Eikö ois parempi jos vaan lähtisit pakoon, ollenkaa tappelematta ?
Jos esimerkiks katkaset kaverin jalan, ja se vetää sut oikeuteen ja joudut Ehkä vankilaan, ainaki maksamaan korvauksia.
Eikö ois parempi jos sulla ois vähä vihaa sisälläs mutta oisit vapaa ja muutenki kunnossa ?
Ja jos vielä voit loukkaantua ku lähet tappelemaan. Ei pahalla mut en löydä logiikkaa tappelemisesta.
Peace
-Dragon-
Usko jo että joskus joutuu käyttämään voimakeinoja ennen kuin voi juosta karkuun. Kyllä jokainen täysi järkinen tajuaa hätävarjelun ja tappelun eron.
Paitsi kun olet ravintolan vessassa ja 2 kundia tukkii pääsyn pois ja uhkaa hakata. Turpiinhan siinä ois tullu ellen ois toiminu ensin.
"Krav Maga antaa myös tietynlaisen 'aggre-asenteen'.Se tekee myös 'vainoharhaiseksi'.Ainakin minut."
Taidat kuulua vähemmistöön johon on tällaset vaikutukset. Minuun, kavereihini ja moneen muuhun ip-, tai taistelulaji on vaikuttanut rauhoittavasti. Tilanteen tullen maltti on säilynyt herkemmissäkin tilanteissa ja turhalta nyrkkien heilumiselta on säilytty.
huumehemmo yritti lyödä nyrkkkiraudalla päin näköä niin tein sille kotegaeshin (aikidoa) ja otin vähän etäisyyttä. lähti pinkomaan karkuun.
Jos joku hyökkää kimppuusi kadulla, on tärkeintä sammuttaa vastustajan hyökkäyshalu tekemällä tälle vaikka minkälaisia tekniikoita.
Karkuuun lähteminen todennäköisesti saattaa vain lisätä vastustajan hyökkäyshaluja. Kannattaa mieluummin tehdä joku toinen tekniikka kuin lähteä karkuun
Luulempa että jokainen laji toimii yhtä tehokkaasti tositilanteessa.
tositilanteessa taistelulajit antavat pohjaa ja varmuutta mutta kyllä se on kokemus ja tilanteentaju jotka päättävät kadulla. Olen nähnyt monen kunfu/karate/nyrkkeilijä-äijän tipahtavan kun vastassa on tarpeeksi iso ja kovapäinen, ennen kaikkea kadun kasvattama kaveri.