Koulukiusatulle 9 000 euron lasku
29.9.2006 7:32
Hovioikeus hylkäsi koulukiusaamiskanteen ja vapautti kaupungin vahingonkorvauksista.
Vuosia koulussa kiusatun tytön äiti meni sanattomaksi, kun kuuli Turun hovioikeuden hylänneen koulukiusaamista koskeneen kanteen ja vapauttaneen Hämeenlinnan kaupungin vahingonkorvauksista.
Hovioikeuden päätös tarkoitti samalla sitä, että uhrin maksettavaksi tulee kaupungin 9 000 euron oikeudenkäyntikulut.
- Mitä tämä tarkoittaa? Voimmeko valittaa tästä? Tämä sotii kaikin tavoin oikeustajuani vastaan, hätääntynyt äiti parkaisi kuultuaan päätöksestä Iltalehdeltä.
Hämeenlinnan käräjäoikeus katsoi vuoden 2005 keväällä kaupungin vastuulliseksi siitä, että koulutytön kiusaaminen jatkui viiden vuoden ajan. Alioikeuden mukaan koulussa oli havaittu tytön puhumattomuus ja eristäytyminen sekä tilanteen vaikeutuminen, mutta lyömiseen, tönimiseen, haukkumiseen ja vähättelemiseen syyllistyneitä ei saatu kuriin.
Käräjäoikeus määräsi kaupungin maksamaan 8 500 euroa vahingonkorvauksia sekä hoitamaan kantajan runsaan 7 000 euron oikeudenkäyntikulut. Hovioikeuden päätös käänsi tilanteen päälaelleen ja nyt uhrille lankeaa kaupungin 9 000 euron oikeudenkäyntikulut maksettavaksi.
Tytön asianajaja Jukka Pelkonen hämmästyi kuullessaan päätöksestä.
- Onpa yllättävää. Kyllähän tämä kuulostaa aivan kamalalta, Pelkonen totesi, mutta ei halunnut kommentoida enempää, koska ei itse ollut hovioikeuden papereita vielä nähnyt.
29.9.2006 7:32
Hovioikeus hylkäsi koulukiusaamiskanteen ja vapautti kaupungin vahingonkorvauksista.
Vuosia koulussa kiusatun tytön äiti meni sanattomaksi, kun kuuli Turun hovioikeuden hylänneen koulukiusaamista koskeneen kanteen ja vapauttaneen Hämeenlinnan kaupungin vahingonkorvauksista.
Hovioikeuden päätös tarkoitti samalla sitä, että uhrin maksettavaksi tulee kaupungin 9 000 euron oikeudenkäyntikulut.
- Mitä tämä tarkoittaa? Voimmeko valittaa tästä? Tämä sotii kaikin tavoin oikeustajuani vastaan, hätääntynyt äiti parkaisi kuultuaan päätöksestä Iltalehdeltä.
Hämeenlinnan käräjäoikeus katsoi vuoden 2005 keväällä kaupungin vastuulliseksi siitä, että koulutytön kiusaaminen jatkui viiden vuoden ajan. Alioikeuden mukaan koulussa oli havaittu tytön puhumattomuus ja eristäytyminen sekä tilanteen vaikeutuminen, mutta lyömiseen, tönimiseen, haukkumiseen ja vähättelemiseen syyllistyneitä ei saatu kuriin.
Käräjäoikeus määräsi kaupungin maksamaan 8 500 euroa vahingonkorvauksia sekä hoitamaan kantajan runsaan 7 000 euron oikeudenkäyntikulut. Hovioikeuden päätös käänsi tilanteen päälaelleen ja nyt uhrille lankeaa kaupungin 9 000 euron oikeudenkäyntikulut maksettavaksi.
Tytön asianajaja Jukka Pelkonen hämmästyi kuullessaan päätöksestä.
- Onpa yllättävää. Kyllähän tämä kuulostaa aivan kamalalta, Pelkonen totesi, mutta ei halunnut kommentoida enempää, koska ei itse ollut hovioikeuden papereita vielä nähnyt.
Vastaukset 8
Vanhimmat
puolesta; "kiusatut ovat ansainneet omalla huonommuudellaan tilansa, ja on yhteiskunnan etujen mukaista että heidät ajetaan mahdollisimman huonoon elämäntilanteeseen, pois paremman aineksen jaloista".
Hallelujaa oikeusvaltio!
t: entinen koulukiusattu
Hävinnyt osapuoli maksaa toisen puolen oikeudenkäyntikulut oli se oikeusjuttu sitten mikä tahansa. Jokainen, joka nostaa syytteen asiasta kuin asiasta joutuu miettimään myös tätä seikkaa.
asian tässä tapauksessa tekee se, että se kiusattu todennäköisesti oli tyytyväinen noihin alkuperäisiin korvauksiin ja se on kaupunki joka on valittanut käräjäoikeuden päätöksestä hoviin.
Näppärää toimintaa kaupungilta, sillähän on varaa pelata tuota valituspeliä vaikka maailman tappiin asti jos vaan oikeus myöntyy valituksiin, sillä eihän kaupungilta, tai valtiolta yleensäkään, rahat lopu kun tapellaan yksittäisiä ihmisä vastaan.
Se on myös pirun jännää kuinka nuo tuomiot vaihtaa suuntaa 180 astetta oikeusasteiden välillä... välillä tuntuu että käräjäoikeus taitaa olla vähän sellainen rahvaan riitelykenttä, ja sitten hovi on se jossa asia ratkaistaan varakkaamman hyväksi.
Koulukiusaaminen sallitaan näimmä täst edes lailla!
Jos ei pystytty esittämään _aukottomasti_, että koulu oli tietoinen kiusaamisesta, niin tuomiota EI voida julistaa. Oikeus tarvitsee PITÄVÄT todisteet ja vankan näytön. Paska juttu, mutta niin se menee.
uskokaa vaan!!!!!!!!!!!!!
Siis !!
Mitä tekemistä tällä kirjoituksella on Turku palstalla. Hämeenlinnalaisille tämä asia kuuluu.
Asianajotoimisto ja koko suomi, tyhmyys saa palkkansa kalliilla hinnalla!