Mikan syyttömyydelle.
Rintoja kosketelleelle opettajalle sakkoja
29.9.2006 14:00
Nurmeksen käräjäoikeus on tuominnut metsäkonekoulun opettajan seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta 70 päiväsakkoon, mistä kertyy maksettavaa 420 euroa.
Oikeus katsoi, että 56-vuotiaan opettaja kosketteli opetustilanteessa 17-vuotiaan oppilaansa rintoja kahdesti metsäkoneen ohjaamossa. Lehtori määrättiin maksamaan naiselle 1 500 euroa henkisestä kärsimyksestä.
Teko tapahtui Valtimolla viime helmikuussa. Käräjäoikeus otti rangaistusta määrätessään huomioon sen, että mies on ollut virantoimituksesta pidätettynä ja palkatta yli seitsemän kuukauden ajan.
Selvisi sakoilla vakavista rikoksista
Oikeus piti rikoksia vakavina, mutta tuomitsi miehen kuitenkin ehdollisen vankeusrangaistuksen sijasta sakkoihin.
Mies kiisti syytteet. Hän myönsi sipaisseensa naisen vasenta rintaa ottaessaan käsiään pois koneen hallintalaitteista. Miehen mukaan kyseessä ei ollut seksuaalinen teko, jolla haettiin mielihyvää. Tarkoituksena oli hänen mukaansa vain "piruilla".
Käräjäoikeuden mukaan teko liittyi seksuaalisuuteen ja rajoitti naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Rintoja kosketelleelle opettajalle sakkoja
29.9.2006 14:00
Nurmeksen käräjäoikeus on tuominnut metsäkonekoulun opettajan seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta 70 päiväsakkoon, mistä kertyy maksettavaa 420 euroa.
Oikeus katsoi, että 56-vuotiaan opettaja kosketteli opetustilanteessa 17-vuotiaan oppilaansa rintoja kahdesti metsäkoneen ohjaamossa. Lehtori määrättiin maksamaan naiselle 1 500 euroa henkisestä kärsimyksestä.
Teko tapahtui Valtimolla viime helmikuussa. Käräjäoikeus otti rangaistusta määrätessään huomioon sen, että mies on ollut virantoimituksesta pidätettynä ja palkatta yli seitsemän kuukauden ajan.
Selvisi sakoilla vakavista rikoksista
Oikeus piti rikoksia vakavina, mutta tuomitsi miehen kuitenkin ehdollisen vankeusrangaistuksen sijasta sakkoihin.
Mies kiisti syytteet. Hän myönsi sipaisseensa naisen vasenta rintaa ottaessaan käsiään pois koneen hallintalaitteista. Miehen mukaan kyseessä ei ollut seksuaalinen teko, jolla haettiin mielihyvää. Tarkoituksena oli hänen mukaansa vain "piruilla".
Käräjäoikeuden mukaan teko liittyi seksuaalisuuteen ja rajoitti naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.